Решение от 27 октября 2014 года №А75-8986/2014

 
Арбитражный суд
 
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
 
ул. Ленина, 54/1, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 33-54-25, сайт http://www.hmao.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Ханты-Мансийск
 
    27 октября 2014 г.
 
Дело № А75-8986/2014
 
    Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Агеева А.Х., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску федерального казенного учреждения "Аварийно-спасательное формирование "Западно-Сибирская противофонтанная военизированная часть" (ОГРН: 1028600581085, ИНН: 8602020009, место нахождения: 628404, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Сургут, ул. Григория Кукуевицкого, д. 9, копр. 1) к обществу с ограниченной ответственностью "Ямалнефтеотдача" (ОГРН: 1027200863381, ИНН: 7204031313, место нахождения 625001, Тюменская обл., г. Тюмень, ул. Ямская, д. 105) о взыскании 61 200 рублей 00 копеек,
 
установил:
 
    федеральное казенное учреждение "Аварийно-спасательное формирование "Западно-Сибирская противофонтанная военизированная часть" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском кобществу с ограниченной ответственностью "Ямалнефтеотдача" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 61 200 рублей 00 копеек по договору на комплексное обслуживание по проведению противофонтанных работ от 18.07.2013  № 121 (далее – Договор).
 
    Определением от 02.09.2014 на основании частей 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
 
    Заинтересованные лица, надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, извещены о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства, в том числе публично путем опубликования определения арбитражного суда от 02.09.2014 в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».
 
    В силу положений части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело в порядке упрощенного производства рассмотрено судом без вызова сторон после истечения сроков, установленных для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.
 
    Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором против удовлетворения исковых требований возражал, по доводам в нем изложенным.
 
    Ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств, сторонами не заявлены.
 
    Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
 
    18.07.2013 года между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) подписан договор № 121 (далее - договор), согласно условиям которого, заказчик, на основании Федеральных законов от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» и от 22.08.1995 № 151-ФЗ «Об аварийно-спасательных службах и статусе спасателей» поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства комплексного обслуживания по проведению противофонтанных работ при производстве заказчиком работ по бурению и освоению (испытанию) нефтяных и газовых скважин на месторождениях Западной Сибири (пункт 1.1 договора).
 
    В соответствии с пунктом 2.2.4 договора заказчик обязан производить оплату оказанных исполнителем услуг в размере и на условиях, определенных договором.
 
    Стоимость обслуживания в расчете на одно звено заказчика составляет
3 400 рублей в месяц (без учета НДС), что подтверждается протоколом согласования договорной цены (Приложение № 1), являющимся неотъемлемой частью договора. НДС оплачивается по ставке, определенной согласно действующему законодательству Российской Федерации (пункт 3.1 договора).
 
    Согласно пункту 3.5 договора оплата производится заказчиком ежемесячно, не позднее 20 числа следующего за оплачиваемым месяцем, путем перечисления денежных средств по реквизитам, указанным в п. 6.1 договора.
 
    Договор действует с 01.08.2013 по 31.12.2013.
 
    Из пункта 5.3 договора следует, что все споры по договору решаются путем переговоров. При не достижении соглашения споры передаются на рассмотрение Арбитражного суда ХМАО- Югры.
 
    В подтверждение факта оказания услуг на общую сумму 61 200 рублей
00 копеек истцом в материалы дела представлены акты: № 1023 от 30.11.2013,
№ 1105 от 31.12.2013. Акты подписаны ответчиком с проставлением оттиска печати без каких-либо возражений, замечаний и претензий по объему, качеству, срокам и стоимости выполненных работ. На основании указанных актов на оплату выставлены счета-фактуры.
 
    Дополнительно долг в размере 61 200 рублей 00 копеек подтвержден представленным в материалы дела двухсторонним актом сверки взаимных расчетов за период 2013 г, подписанным ответчиком без замечаний.
 
    Поскольку обязательство по оплате стоимости принятых услуг исполнены ответчиком ненадлежащим образом, истец обратился за защитой своих нарушенных прав в суд.
 
    Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является основанием возникновения предусмотренных в нем прав и обязанностей для сторон.
 
    Суд, на основании комплексного толкования условий договора квалифицирует отношения сторон как возмездное оказание услуг. Правоотношения сторон по возмездному оказанию услуг регламентируются нормами главы 39 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (возмездное оказание услуг), раздела 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах) и условиями заключенного договора.
 
    По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В предмет доказывания по требованию о взыскании стоимости оказанных услуг, истец должен доказать совокупность юридически значимых обстоятельств, а именно: факт оказания услуг в спорный период, перечень оказанных услуг, их объем, а также стоимость.
 
    Согласно статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде, если это не противоречит статьям 779 – 782 Кодекса, а так же особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
 
    В силу статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ.
 
    В соответствии с положениями пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.
 
    Исполнение обязательств со стороны истца подтверждается актами оказания услуг, подписанными заказчиком без претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг.
 
    Таким образом, в силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий договора у ответчика как у заказчика возникло денежное обязательство по оплате принятых услуг.
 
    В силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.
 
    Согласно положений пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Доводы ответчика, изложенные в отзыве судом отклоняются за необоснованностью и недоказанностью.
 
    Согласно пункту 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее «ГК РФ») граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
 
    В соответствии с пунктами 1, 2 статьи  432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Таким образом, поскольку договор между сторонами заключен, факт оказания истцом услуг подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе первичной бухгалтерской документацией (актами оказанных услуг, актом сверки), у ответчика (заказчик) в  силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий договора возникло денежное обязательство по оплате оказанных услуг.
 
    Оценив в соответствии с нормой статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, суд полагает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 61 200 рублей 00 копеек обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    За рассмотрение настоящих исковых требований истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2 448 рублей 00 копеек, что  подтверждается платежным поручением № 575418 от 15.08.2014.
 
    С учетом изложенного, в связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, на основании статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной относятся судом на ответчика.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления в законную силу судебного акта и до его фактического исполнения.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,
 
решил:
 
    исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать собщества с ограниченной ответственностью "Ямалнефтеотдача"   в пользу федерального казенного учреждения "Аварийно-спасательное формирование "Западно-Сибирская противофонтанная военизированная часть" 63 648 рублей 00 копеек, в том числе основной долг в размере 61 200 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины  в сумме 2 448 рублей 00 копеек.
 
    В случае неисполнения решения суда, взыскать собщества с ограниченной ответственностью "Ямалнефтеотдача"   в пользу федерального казенного учреждения "Аварийно-спасательное формирование "Западно-Сибирская противофонтанная военизированная часть" проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 8,25 процента годовых, начисляемые на взыскиваемую настоящим решением суда денежную сумму в размере 63 648 рублей 00 копеек, начиная с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения. Со дня частичного исполнения решения суда указанные проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на оставшуюся сумму долга.
 
    Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции. Решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
    Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
Судья                                                                                                                 А.Х. Агеев