Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А75-8984/2014
Арбитражный суд
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
ул. Ленина д. 54/1, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 33-54-25, сайт http://www.hmao.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск
27 октября 2014 г.
Дело № А75-8984/2014
Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Щепелина Ю.П., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело
по исковому заявлению федерального казенного учреждения "АВАРИЙНО-СПАСАТЕЛЬНОЕ ФОРМИРОВАНИЕ "ЗАПАДНО-СИБИРСКАЯ ПРОТИВОФОНТАННАЯ ВОЕНИЗИРОВАННАЯ ЧАСТЬ"(место нахождения: 628404, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, город Сургут, улица Григория Кукуевицкого, дом 9/1, ОГРН 1028600581085 от 08.08.2002, ИНН 8602020009)
к открытому акционерному обществу "ТОМСКАЯ НЕФТЕГАЗОВАЯ КОМПАНИЯ"(место нахождения: 636700, Томская область, село Каргасок, улица М. Горького,
дом 93, ОГРН 1027000858917от 28.08.2002, ИНН 7001002660) о взыскании
210 000 рублей,
установил:
федеральное казенное учреждение "АВАРИЙНО-СПАСАТЕЛЬНОЕ ФОРМИРОВАНИЕ "ЗАПАДНО-СИБИРСКАЯ ПРОТИВОФОНТАННАЯ ВОЕНИЗИРОВАННАЯ ЧАСТЬ"(далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к открытому акционерному обществу "ТОМСКАЯ НЕФТЕГАЗОВАЯ КОМПАНИЯ"(далее - ответчик) о взыскании основной задолженности в размере 210 000 рублей.В качестве основания
для удовлетворения заявленных требований истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору на комплексное обслуживание
по проведению противофонтанных работ от 17.12.2013 № 2116 (далее - Договор).
Пунктом 5.3. Договора предусмотрено, что все споры по Договору решаются путем проведения переговоров между сторонами. При недостижении соглашения между сторонами споры передаются на рассмотрение Арбитражного суда
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Учитывая данное условие о договорной подсудности, на основании статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматриваемое исковое заявление принято к производству как подсудное Арбитражному суду
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Определением суда от 11.09.2014 исковое заявление принято к рассмотрению
в порядке упрощенного производства на основании частей 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены.
Отзыв и иные документы ответчиком в материалы дела не представлены.
На основании статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без вызова сторон, а также в отсутствие отзыва ответчика.
О наличии возражений относительно заявленного иска ответчик не сообщил; расчет истца не оспорил; мотивированные аргументы и доказательства не представил; ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств не заявил.
17 декабря 2013 года между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен Договор (л.д. 39 – 42).
Согласно пункту 1.1. Договора исполнитель принял на себя обязательства комплексного обслуживания по проведению противофонтанныхработ по разработке
и эксплуатации скважин на Усть-Пуглалымском лицензионном участке Каргасокского района Томской области.
Договор действует с 01.01.2014 по 31.12.2014 (пункт 4.1. Договора).
Рассматриваемые в рамках исполнения Договора отношения являются отношениями по возмездному оказанию услуг и регламентируются соответствующими нормами раздела III, главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации,
условиями заключенного Договора.
В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязан по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки
и в порядке, которые указаны в договоре.
Как установлено пунктом 3.1. Договора стоимость обслуживания заказчика
по Договору составляет 35 000 рублей в месяц (налогом на добавленную стоимость
не облагается), что подтверждается протоколом согласования договорной цены (приложение № 1), являющимся неотъемлемой частью Договора.
В приложении № 1 к Договору стороны согласовали договорную цену (л.д. 43).
В силу пунктов 3.2., 3.4. Договора исполнитель ежемесячно, не позднее 1 числа следующего за оплачиваемым месяца, направляет заказчику на подписание акт выполненных работ по комплексному обслуживанию за прошедший месяц в 2-х экземплярах и счет-фактуру. Оплата производится заказчиком ежемесячно не позднее 30 числа следующего за оплачиваемым месяца.
В целях подтверждения факта исполнения договорных обязательств по оказанию услуг на сумму 210 000 рублей истец представил в материалы дела заверенные копии актов выполненных работ от 31.01.2014 № 29, от 28.02.2014 № 131, от 31.03.2014
№ 245, от 30.04.2014 № 331, от 31.05.2014 № 419, от 30.06.2014 № 534 (л.д. 44, 46, 48, 50, 52, 54). Также истец выставил на оплату счета-фактуры от 31.01.2014 № 29,
от 28.02.2014 № 131, от 31.03.2014 № 245, от 30.04.2014 № 331, от 31.05.2014 № 419,
от 30.06.2014 № 534 (л.д. 45, 47, 49, 51, 53, 55).
Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они
ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований
и возражений. Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности,
а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Ответчик доводы истца не оспорил.
В нарушение статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик оказанные услуги не оплатил, на момент рассмотрения дела доказательств полной
или частичной оплаты задолженности в размере 210 000 рублей не представил,
о наличии возражений относительно заявленных исковых требований не сообщил.
При данных обстоятельствах односторонний отказ ответчика от исполнения обязательств по оплате является недопустимым в силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного, суд находит заявленное требование о взыскании суммы основного долга в размере 210 000 рублей подлежащим удовлетворению.
Исходя из размера рассмотренных судом исковых требований, государственная пошлина по настоящему делу составила 7 200 рублей.
При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 7 200 рублей (л.д. 11).
В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание удовлетворение исковых требований, суд отнес судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере
7 200 рублей на ответчика.
Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 148, 167, 168, 169, 170, 171, 176,
180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры
решил:
исковые требования федерального казенного учреждения "АВАРИЙНО-СПАСАТЕЛЬНОЕ ФОРМИРОВАНИЕ "ЗАПАДНО-СИБИРСКАЯ ПРОТИВОФОНТАННАЯ ВОЕНИЗИРОВАННАЯ ЧАСТЬ" удовлетворить.
Взыскать с открытого акционерного общества "ТОМСКАЯ НЕФТЕГАЗОВАЯ КОМПАНИЯ" в пользу федерального казенного учреждения "АВАРИЙНО-СПАСАТЕЛЬНОЕ ФОРМИРОВАНИЕ "ЗАПАДНО-СИБИРСКАЯ ПРОТИВОФОНТАННАЯ ВОЕНИЗИРОВАННАЯ ЧАСТЬ" 210 000 (Двести десять тысяч) рублей - основную задолженность, а также 7 200 (Семь тысяч двести) рублей – судебные расходы по уплате государственной пошлины.
В случае неисполнения решения суда взыскать соткрытого акционерного общества "ТОМСКАЯ НЕФТЕГАЗОВАЯ КОМПАНИЯ" в пользуфедерального казенного учреждения "АВАРИЙНО-СПАСАТЕЛЬНОЕ ФОРМИРОВАНИЕ "ЗАПАДНО-СИБИРСКАЯ ПРОТИВОФОНТАННАЯ ВОЕНИЗИРОВАННАЯ ЧАСТЬ" проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 8,25 процента годовых, начисляемые на взыскиваемую настоящим решением суда денежную сумму
в размере 217 200 рублей, начиная с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения. Со дня частичного исполнения решения суда указанные проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на оставшуюся сумму долга.
Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.
Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено
или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд
в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы,
и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только
по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Ю.П. Щепелин
