Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А75-8980/2014
Арбитражный суд
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
ул. Ленина д. 54/1, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 33-54-25, сайт http://www.hmao.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск
27 октября 2014 г.
Дело № А75-8980/2014
Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Зуевой И.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон материалы дела по иску открытого акционерного общества «Югансктранстеплосервис» (ОГРН 1108619001919, ИНН 8604048754, место нахождения: 628300, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Нефтеюганск, ул. Жилая, строение 8, корпус 1) к товариществу собственников жилья «Новострой» (ОГРН 1098604000087, ИНН 8604044830, место нахождения: 628305, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г.. Нефтеюганск, мкр. 11-й, д. 28) о взыскании 74 801 рубля 09 копеек,
установил:
открытое акционерное общество «Югансктранстеплосервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к товариществу собственников жилья «Новострой» (далее – ответчик) о взыскании 74 801 рубля 09 копеек – основного долга за поставленные коммунальные ресурсы за период с01.06.2014 по 31.07.2014.
В обоснование заявленных требований истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору № 1058 между ресурсоснабажающей организацией – открытое акционерное общество «Югансктранстеплосервис» и абонентом – исполнителем коммунальных услуг ТСЖ «Новострой» от 09.01.2014 (далее – Договор).
Определением суда от 02.09.2014 исковое заявление на основании частей 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
О принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства истец извещен.
Ответчик извещался судом по месту нахождения согласно сведениям, внесенным в Единый государственный реестр юридических лиц (конверт с определением от02.09.2014 возвращен в суд с отметкой почты «Истек срок хранения»). В соответствии с положениями статей 123, 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
О наличии возражений относительно заявленного иска ответчик не сообщил; расчет истца не оспорил; мотивированные аргументы и доказательства не представил; ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств, не заявил.
На основании части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства
без вызова сторон.
В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.
Суд, исследовав с учетом статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, 09.01.2014 между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен Договор, в соответствии с пунктом 1.1. которого ресурсоснабжающая организация обязалась поставлять абоненту через присоединенную сеть коммунальный ресурс – тепловую энергию и теплоноситель для оказания коммунальных в жилых многоквартирных домах, а абонент обязался принять и оплатить тепловую энергию и теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии.
Срок действия Договора – с 01.01.2014 по 31.12.2014 (пункт 9.1. Договора).
Исходя из анализа сложившихся правоотношений сторон, суд считает подлежащими к ним применению нормы действующего законодательства
об энергоснабжении (параграф 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых
им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии
в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 4.5 Договора абонент осуществляет оплату коммунальных ресурсов не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации.
В подтверждение исполнения обязательств по поставке тепловой энергии
в период с июня по тюль 2014 года истец представил в материалы дела акты выполненных работ № 1 от 30.06.2014, № 1 от 31.07.2014 на общую сумму 74 801 рубль 09 копеек. Для оплаты коммунальных ресурсов истец выставил счета-фактуры на общую сумму 74 801 рубль 09 копеек.
Таким образом, материалами дела подтверждается, что истец обязательства по поставке тепловой энергии в необходимом ответчику количестве в период с июня по июль 2014 года исполнил надлежащим образом. Факт поставки тепловой энергии на спорные объекты, равно как и предъявленное к оплате количество энергии, ответчиком не опровергнуто.
Ответчик в нарушение статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации поставленную истцом тепловую энергию по Договору оплатил частично; на момент рассмотрения дела доказательств полной уплаты задолженности в сумме 2 086 980 рублей 98 копеек не представил, о наличии возражений относительно заявленных исковых требований не сообщил.
Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований
и возражений. Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности,
а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства
и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий
и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
С учетом изложенного, суд находит заявленное требование о взыскании суммы основного долга в размере 74 801 рубля 09 копеек подлежащим удовлетворению.
Учитывая удовлетворение исковых требований, на основании статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд отнес судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 992 рублей 04 копеек на ответчика.
Согласно пункту 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.
Руководствуясь статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
РЕШИЛ:
исковые требования открытого акционерного общества «Югансктранстеплосервис» удовлетворить.
Взыскать с товарищества собственников жилья «Новострой» в пользу открытого акционерного общества «Югансктранстеплосервис» 74 801 рубль 09 копеек – основной долг, а также 2 992 рубля 04 копейки – судебные расходы по уплате государственной пошлины.
В случае неисполнения судебного акта взыскать с товарищества собственников жилья «Новострой» в пользу открытого акционерного общества «Югансктранстеплосервис» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму 77 793 рубля 13 копеек из расчета 8,25 процента годовых, с момента вступления судебного акта в законную силу до его фактического исполнения.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Апелляционная жалоба может быть подана в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Судья И.В. Зуева
