Дата принятия: 17 октября 2014г.
Номер документа: А75-8944/2014
Арбитражный суд
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
ул. Ленина д. 54/1, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 33-54-25, сайт http://www.hmao.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Ханты-Мансийск
17 октября 2014 г.
Дело № А75-8944/2014
Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Тихоненко Т.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по искумуниципального водоканализационного предприятия муниципального образования г. Ханты-Мансийск (628011, Россия, Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, город Ханты-Мансийск, улица Сирина, дом 59; ОГРН: 1028600515206) к обществу с ограниченной ответственностью «Квартал» (628012, Россия, Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, город Ханты-Мансийск, улица Пушкина, дом 39; ОГРН: 1058600003670) о взыскании 236 296 рублей 14 копеек,
установил:
муниципальное водоканализационное предприятие муниципального образования г. Ханты-Мансийск (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Квартал» (далее – ответчик) о взыскании 236 296 рублей 14 копеек, в том числе, 233 459 рублей 87 копеек – основного долга, 2 836 рублей 27 копеек – процентов за пользование чужими денежными средствами по договору управления многоквартирным домом № 15 по ул. Промышленная в г. Ханты-Мансийске от 27.12.2013 (далее – договор).
Определением от 01.09.2014 на основании частей 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
О рассмотрении дела в порядке упрощенного производства стороны уведомлены надлежащим образом, определение получено.
22 сентября 2014 в суд поступило заявление истца об отказе от иска и прекращении производства по делу.
В силу положений части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело в порядке упрощенного производства рассмотрено судом без вызова сторон после истечения сроков, установленных для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.
Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.
Рассмотрев поданный истцом иск, суд усматривает процессуальные основания для прекращения производства по делу.
В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с положениями частей 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В рассматриваемом случае в материалах дела не имеется доказательств, указывающих на противоречие заявленного отказа закону и (или) о нарушении отказом от иска прав других лиц. Заявление об отказе от иска со стороны истца подписано директором муниципального водоканализационного предприятия муниципального образования г. Ханты-Мансийск Волчковым С.А., полномочия которого подтверждены выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 25.08.2014.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Согласно положениям подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
По изложенным основаниям отказ от иска судом принимается, производство по делу подлежит прекращению, уплаченная государственная пошлина – возврату истцу из федерального бюджета.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 150, 184, 185, 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
определил:
1. Производство по судебному делу № А75-8944/2014 по иску муниципального водоканализационного предприятия муниципального образования г. Ханты-Мансийск к обществу с ограниченной ответственностью «Квартал» о взыскании 236 296 рублей 14 копеек прекратить.
2. Возвратить муниципальному водоканализационному предприятию муниципального образования г. Ханты-Мансийск из федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 725 рублей 92 копеек, уплаченную по платежному поручению от 19.08.2014 № 2155.
3. Настоящее определение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
4. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Судья Т.В. Тихоненко
