Дата принятия: 20 октября 2014г.
Номер документа: А75-8933/2014
Арбитражный суд
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
ул. Ленина д. 54/1, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 33-54-25, сайт http://www.hmao.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении встречного искового заявления
г. Ханты-Мансийск
«20» октября 2014 г.
Дело № А75-8933/2014
Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Касумовой С.Г., ознакомившись со встречным иском общества с ограниченной ответственностью «Алькор» о взыскании 810 600 рублей 23 копеек в рамках дела № А75-8933/2014 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «НЯГАНЬНЕФТЕПРОДУКТ» (ОГРН: 1048600207700,место нахождения: 628187, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, город Нягань, улица Авиационная, дом 4, корпус 1) к обществу с ограниченной ответственностью «АЛЬКОР»(ОГРН: 1038600201090, место нахождения: 628181, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, город Нягань, 4-й микрорайон, дом 28, квартира 205)о взыскании 716 068 рублей 89 копеек,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «НЯГАНЬНЕФТЕПРОДУКТ»
(далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АЛЬКОР»
(далее – ответчик)о взыскании договорной неустойки (пени) в размере 716 068 рублей 89 копеек. В качестве основания для удовлетворения заявленных требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору подряда от 05.06.2013 № 1-2013 (далее - договор).
Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа –Югры от 15.09.2014 предварительное судебное заседание по делу назначено на 20.10.2014 на 10 часов 30 минут, судебное заседание – на 20.10.2014 на 10 часов 35 минут.
До начала судебного заседания от ответчика поступиловстречное исковое заявление о взыскании с истца денежных средств в размере 810 600 рублей 23 копеек, в том числе 716 068 рублей 96 копеек – суммы основного долга, 71 606 рублей 90 копеек – суммы договорной неустойки, 22 924 рублей 37 копеек – суммы процентов за пользование чужими денежными средствами. В качестве основания для удовлетворения заявленных требований ответчик ссылается на неоплату выполненных работ по договору подряда от 05.06.2013 № 1-2013.
Согласно части 1 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.
В соответствии с частью 2 статьи 132 АПК РФ предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков.
Ответчиком при подаче встречного иска заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, в связи с отсутствием денежных средств.
При подаче ответчиком встречного искового заявления подлежит уплате государственная пошлина в размере 19 212 рублей.
Основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (статья 102 АПК РФ).
Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.
Основанием предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины является неудовлетворительное имущественное положение заявителя, не позволяющее уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в арбитражный суд.
В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. Ходатайство может быть изложено в исковом заявлении либо в отдельном заявлении, приложенном к соответствующему заявлению (жалобе).
В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления).
К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.
В обоснование заявленного ходатайства истец представил справки ОАО «СКБ-Банк» от 16.10.2014 № 112-25/006, ОАО «Ханты-Мансийский банк» от 16.01.2014 № 01-31/1066, Сбербанка России от 16.10.2014 № 543.
Подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов ответчиком не представлен.
При этом, согласно справки ОАО «Ханты-Мансийский банк» от 16.01.2014 № 01-31/1066 остаток денежных средств по состоянию на 16.10.2014 по счету ответчика составляет 377 рублей 55 копеек.
Учитывая наличие на счете ответчика денежных средств, отсутствие информации по картотеке неисполненных документов (по счетам в ОАО «Ханты-Маснийски банк и Сбербанк России), отсутствие информации налогового органа о расчетных счетах ответчика, у суда отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства о предоставлении отсрочки по оплате государственной пошлины.
При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении ходатайства об отсрочке в уплате государственной пошлины.
В соответствии с частью 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
При изложенных обстоятельствах, встречное исковое заявление подлежит возвращению.
Вместе с тем, ответчик, полагая, что его права нарушены истцом, не лишен возможности требовать устранения нарушения права предусмотренными законом способами, в частности статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации в отдельном исковом производстве с соблюдением требований статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 132, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
Ханты-Мансийского автономного округа – Югры
определил:
встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Алькор» с приложениями к нему возвратить.
Определение может быть обжаловано в Восьмой апелляционный арбитражный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Судья С.Г. Касумова
