Дата принятия: 30 октября 2014г.
Номер документа: А75-8915/2014
Арбитражный суд
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
ул. Ленина, 54/1, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 33-54-25, сайт http://www.hmao.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
г. Ханты-Мансийск
30 октября 2014 г.
Дело № А75-8915/2014
Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Касумовой С.Г., ознакомившись с исковым заявлением Нефтеюганского городского муниципального казенного учреждения коммунального хозяйства «Служба единого заказчика» (ОГРН 1028601263503 от 29.11.2002, ИНН 8604028250, место нахождения: 628300, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, город Нефтеюганск, улица Строителей, д. 4) к индивидуальному предпринимателю Баннову Александру Вадимовичу (ОГРНИП 312861919400011 от 12.07.2012, ИНН 631607713401) об обязании устранить неисправности в работе светодиодных светильников,
установил:
Нефтеюганское городское муниципальное казенное учреждение коммунального хозяйства «Служба единого заказчика» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к индивидуальному предпринимателю Баннову Александру Вадимовичу (далее – ответчик) об обязании устранить неисправности в работе светодиодных светильников.
В качестве основания для удовлетворения заявленных требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по муниципальному контракту на выполнение работ по замене традиционных светильников на светодиодные на улицах города Нефтеюганска № 0187300012813000524-0240522-01 (далее - контракт).
Определением от 01.09.2014 исковое заявление было оставлено без движения, установлен срок устранения недостатков иска.
Об оставлении иска без движения истец извещен заблаговременно, определение получено 09.09.2014.
По состоянию на 30.10.2014 документы, устраняющие обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, истцом в материалы судебного не представлены.
По изложенным обстоятельствам суд усматривает процессуальные основания для возврата истцу поданного искового заявления.
На основании пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения в срок, установленный в определении суда.
В связи с чем поданное исковое заявление подлежит возвращению в порядке части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 4 части 1, частями 2-4, 6 статьи 129, статьями 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
определил:
1. Исковое заявление возвратить истцу – Нефтеюганскому городскому муниципальному казенному учреждению коммунального хозяйства «Служба единого заказчика».
2. Возвратить Нефтеюганскому городскому муниципальному казенному учреждению коммунального хозяйства «Служба единого заказчика»из федерального бюджета 4 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 21.07.2014 № 29018.
3. Настоящее определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в Восьмой арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
4. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с тем же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Судья С.Г. Касумова
