Решение от 27 октября 2014 года №А75-8897/2014

 
Арбитражный суд
 
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
 
ул. Ленина, 54/1, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 33-54-25, сайт http://www.hmao.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Ханты-Мансийск
 
    27 октября 2014 г.
 
 
Дело № А75-8897/2014
 
 
    Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры  в составе судьи Агеева А.Х., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело №А75-8897/2014 по иску открытого акционерного общества «Тюменская энергосбытовая компания» (ОГРН 1058602102415, ИНН 8602067215, место нахождения: 628401, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Сургут, Нижневартовское шоссе, 3, сооружение 7) к товариществу собственников жилья  «СИБИРЬ»(ОГРН 1068604024060, ИНН 8604038474, место нахождения: 628310, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Нефтеюганск, микрорайон, д. 16А, д. 75, подвальное помещение) о взыскании 199 974 рублей 77 копеек,
 
установил:
 
    открытое акционерное общество «Тюменская энергосбытовая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском ктовариществу собственников жилья  «СИБИРЬ»(далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 199 974 рублей 77 копеек, в том числе         197 939 рублей 56 копеек – основного долга, 1 923 рубля 80 копеек – процентов за пользование чужими денежными средствами по договору энергоснабжения № 24 от 01.01.2013.
 
    Определением от 01.09.2014 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства на основании частей 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Стороны извещены, определение суда сторонами получено.
 
    01 октября 2014 истцом дополнительно представлено заявление об уточнении исковых требований, согласно которого истец просит взыскать с ответчика  основной долг в размере 122 539 рублей 56 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере  3 884 рублей 63 копеек.
 
    Уточнения истца принимаются судом к рассмотрению в порядке части 1                     статьи 49 АПК РФ.
 
    Дополнительные документы по существу заявленных требований и мотивированные возражения в обоснование своей позиции, отзывы по существу ответчиком не представлены.
 
    На ответчика возлагается риск наступления неблагоприятных последствий, в том числе, по не совершению ими процессуальных действий.
 
    В силу положений части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело в порядке упрощенного производства рассмотрено судом без вызова сторон после истечения сроков, установленных для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.
 
    Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из следующего.
 
    01 января 2013 года между истцом (поставщиком) и ответчиком (исполнителем) заключен договор, согласно пункту 1.1 которого исполнитель приобретает у поставщика электрическую энергию в объёме, необходимом для целей оказания потребителям коммунальной услуги «электроснабжение», а поставщик в интересах потребителя обязуется оформить отношения с сетевой  организацией по передаче электрической энергии, оперативно-диспечерскому управлению и оказанию иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией, путём заключения соответствующих договоров, а исполнитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные ему услуги.
 
    Цена договора и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 5 договора.
 
    Договор вступает в силу с  00 ч. 00 мин. 01.01.2013 и действует неопределённый срок (пункт 7.1. договора).
 
    01 ноября 2013 года между открытым акционерным обществом «Югорская территориальная энергетическая компания» (первоначальный поставщик), истцом (новый поставщик) и ответчиком (потребитель) заключено соглашение о замене стороны в договоре энергоснабжения № 24 от 01.01.2013 (далее – соглашение).
 
    В соответствии с пунктом 1.1. соглашения первоначальный поставщик с согласия потребителя передает, а новый поставщик принимает на себя права и обязанности первоначального поставщика и становится стороной по договору энергоснабжения.
 
    По условиям пункта 1.2 соглашения права и обязанности первоначального поставщика по договору переходят к новому поставщику в объеме и на условиях, существующих на момент вступления в силу соглашения, за исключением прав требования по неисполненных и (или) ненадлежащим образом исполненным имущественным обязательствам первоначального поставщика к потребителю и (или) потребителя к первоначальному поставщику, возникших до момента вступления в силу настоящего соглашения.
 
    Исходя из анализа сложившихся правоотношений сторон, суд квалифицирует их как отношения по энергоснабжению, к которым подлежат применению нормы действующего законодательства об энергоснабжении (параграф 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения - энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Как следует из пункта 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении.
 
    Согласно пунктам 1, 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Расчетным периодом по договору является календарный месяц (пункт 5.4. договора).
 
    Согласно пункту 5.5. и 5.6 договора, исполнитель обязуется ежедневно перечислять денежные средства, полученные от потребителей за потреблённую энергии. Окончательную оплату фактически потреблённой электроэнергии за расчётный месяц исполнитель производит до 15 числа месяца, следующего за расчётным, по выставленным поставщиком для оплаты счетам-фактурам.
 
    В подтверждение исполнения обязательств по поставке электрической энергии по договору в мае, июне 2014 года на сумму 241 186 рублей 73 копейки истец представил в материалы дела копии актов снятия показаний приборов учёта электрической энергии за май, июнь. Для оплаты принятой электрической энергии истец выставил счета-фактуры от 31.05.2014 № 07-17957, от 30.06.2014 № 07-21927.
 
    Ответчик произвёл частичную оплату долга. С учётом произведённой оплаты основной долг ответчика составил   122 539 рублей 56 копеек.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.
 
    Согласно положений пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Вместе с тем, доказательств уплаты задолженности на момент рассмотрения дела ответчиком в арбитражный суд не представлено, доводы истца не опровергнуты, расчеты не оспорены.
 
    Определением арбитражного суда от 01.09.2014 ответчику было предложено представить мотивированный и документально обоснованный отзыв на исковое заявление. Указанное определение ответчиком не исполнено, отзыв в материалы дела не представлен.
 
    В соответствии с нормой статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе принципа состязательности, а лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Оценив в соответствии с нормой статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание положения пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 122 539 рублей 56 копеек обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Также, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 884 рублей 63 копеек, исчисленные за период с 15.06.2014 по 26.09.2014, исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых.
 
    В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Поскольку ответчик длительное время не производил оплату, истец обоснованно усмотрел основания для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит его арифметически верным, исчисленным с правильным определением периода и количества дней просрочки.
 
    Ответчик расчет истца не оспорил, контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами не представил. Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в полном объеме в размере 3 884 рубля 63 копейки
 
    За рассмотрение искового заявления (с учетом уточнения исковых требований) подлежала уплате государственная пошлина 4 792 рубля 73 копейки, фактически при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 6 999 рублей 24 копейки, что подтверждается платежным поручением от 18.08.2014 № 06447.
 
    В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание удовлетворение исковых требований, суд относит расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 792 рубля 73 копейки на ответчика, в остальной части государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 22
«О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления в законную силу судебного акта и до его фактического исполнения.
 
    Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 226, 227, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
 
РЕШИЛ:
 
    исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с товарищества собственников жилья  «СИБИРЬ» в пользу открытого акционерного общества «Тюменская энергосбытовая компания» 131 216 рублей 92 копейки, в том числе основной долг в размере 122 539 рублей 56 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 884 рублей 63 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 792 рубля 73 копейки.
 
    В случае неисполнения решения суда взыскать с товарищества собственников жилья  «СИБИРЬ» в пользу открытого акционерного общества «Тюменская энергосбытовая компания» проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 8,25 процента годовых, начисляемые на взыскиваемую настоящим решением суда денежную сумму в размере 131 216 рублей 92 копейки, начиная с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения. Со дня частичного исполнения решения суда указанные проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на оставшуюся сумму долга.
 
    Вернуть открытому акционерному обществу «Тюменская энергосбытовая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 206 рублей 51 копейка, уплаченную по платежному поручению № 06447 от 18.08.2014.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
 
    Судья                                                                                                        А.Х. Агеев