Определение от 24 октября 2014 года №А75-8896/2014

 
Арбитражный суд
 
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
 
ул. Ленина д. 54/1, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 33-54-25, сайт http://www.hmao.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    г. Ханты-Мансийск
 
    24 октября 2014 г.
 
Дело № А75-8896/2014
 
    Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Касумовой С.Г., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску открытого акционерного общества «Тюменская энергосбытовая компания»  (ОГРН 1058602102415 от 01.07.2005, ИНН 8602067215, место нахождения: 628401, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Сургут, Нижневартовское шоссе, д. 3, корп. 7)                                 к индивидуальному предпринимателю Валикаевой Юлии Васильевне (ОГРНИП 310861916600032 от 15.06.2010, ИНН 860406442433), третье лицо открытое акционерное общество «Югорская территориальная энергетическая компания» (ОГРН 1048600001141 от 12.03.2004, ИНН 8601022317, место нахождения: 628012, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Ханты-Мансийск, ул. Ленина, д. 52, корп. 1) о взыскании 2 691 рубля 98 копеек, без вызова сторон, третьего лица,
 
установил:
 
    открытое акционерное общество «Тюменская энергосбытовая компания» (далее –  истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры                      с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Валикаевой Юлии Васильевне (далее – ответчик) о взыскании 2 691 рубля 98 копеек, в том числе                       2 667 рублей 54 копеек – основного долга, 24 рублей 44 копеек – процентов                               за пользование чужими денежными средствами по договору энергоснабжения                                  от 01.08.2013 № 1604 (далее – договор), соглашению от 01.11.2013 о замене стороны               в договоре.
 
    Определением от 01.09.2014 на основании частей 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено открытое акционерное общество «Югорская территориальная энергетическая компания» (далее – третье лицо).
 
    О рассмотрении дела в порядке упрощенного производства стороны, а также третье лицо уведомлены надлежащим образом, определение получено, отзывы не поступили.
 
    24 сентября 2014 в суд поступило заявление истца об отказе от иска (по мотивам удовлетворения исковых требований), прекращении производства по делу (л.д. 87-88), которое принимается судом к рассмотрению.
 
    Дополнительные документы по существу заявленных требований и мотивированные возражения в обоснование своей позиции, отзывы по существу ответчиком и третьим лицом не представлены.
 
    В силу положений части 5 статьи 228 АПК РФ дело в порядке упрощенного производства рассмотрено судом без вызова сторон, третьего лица после истечения сроков, установленных для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.
 
    Суд исследует изложенные в представленных сторонами, третьим лицом документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.
 
    Рассмотрев поданный истцом иск, суд усматривает процессуальные основания для прекращения производства по делу.
 
    В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).
 
    В соответствии с положениями частей 1, 2 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    В рассматриваемом случае в материалах дела не имеется доказательств, указывающих на противоречие заявленного отказа закону и (или) о нарушении отказом  от иска прав других лиц. Заявление об отказе от иска со стороны истца подписано его представителем Демидко Е.В. (доверенность от 13.02.2014 № 14/58, л.д. 90), исковые требования ответчиком удовлетворены (л.д. 89).
 
    Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    Согласно положениям пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу. При этом не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.
 
    Учитывая дату обращения истца в суд с настоящим иском, принятие иска к производству – 01.09.2014, удовлетворение ответчиком исковых требований истца 16.09.2014 (л.д. 89), на основании положений части 1 статьи 110 АПК РФ, пункта 11 Постановления от 11.07.2014 № 46 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» суд усматривает основания для взыскания                  с ответчика в пользу истца расходов по государственной пошлине.
 
    По изложенным основаниям отказ от иска судом принимается, производство по делу подлежит прекращению.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 150, 184, 185, 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд                               Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
 
определил:
 
    1. Производство по делу № А75-8896/2014 по иску открытого акционерного общества «Тюменская энергосбытовая компания»  к индивидуальному предпринимателю Валикаевой Юлии Васильевне о взыскании 2 691 рубля 98 копеек прекратить.
 
    2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Валикаевой Юлии Васильевны                       в пользу открытого акционерного общества «Тюменская энергосбытовая компания»                       2 000 рублей – расходов по государственной пошлине.
 
    3. Настоящее определение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
 
    4. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Судья                                                                                                     С.Г. Касумова