Дата принятия: 14 октября 2014г.
Номер документа: А75-8888/2014
Арбитражный суд
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
ул. Ленина д. 54/1, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 33-54-25, сайт http://www.hmao.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Ханты-Мансийск
14 октября 2014 г.
Дело № А75-8888/2014
Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Гавриш С.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Арцер М.Ю., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Бэйсин ПромСервис» (ОГРН 1107746733588, ИНН 7725702881, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 09.09.2010,
место нахождения: 121170, г. Москва, пр-кт Кутузовский, д. 36, копр. стр.3)
к индивидуальному предпринимателю Земцову Александру Михайловичу
(ОГРНИП 311861901100014, ИНН 860406203097, место жительства: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Нефтеюганск) о взыскании 2 139 346 руб. 73 коп.,
без участия представителей сторон,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Бэйсин ПромСервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к индивидуальному предпринимателю Земцову Александру Михайловичу
(далее - ответчик) о взыскании 2 139 346 руб. 73 коп.
Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 03.09.2014 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Бэйсин ПромСервис» принято, возбуждено производство по делу; предварительное судебное заседание назначено на 14 октября 2014 года.
Стороны о времени и месте предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом. Истец и ответчик в предварительное судебное заседание
не явились, своих представителей не направили.
В соответствии со статьей 136, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное разбирательство проводится судом
в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения предварительного судебного разбирательства.
10.10.2014 от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу № А75-8888/2014.
Заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу подписано представителем общества с ограниченной ответственностью «Бэйсин ПромСервис» Черкасовым Г.Г., полномочия которого подтверждены доверенностью
от 25.09.2014 № 25/09.
Учитывая, что отказ от заявленных требований не противоречит законам и иным нормативным актам, не нарушает прав и законных интересов других лиц, отказ
от заявленных требований судом принимается.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу,
если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65
«О подготовке дела к судебному разбирательству», если при подготовке дела
к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то производство по делу может быть прекращено в предварительном судебном заседании.
На основании части 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражный суд указывает основания
для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 настоящего Кодекса, и распределении между сторонами судебных расходов.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина
в размере 33 696 руб. 73 коп., что подтверждается платежным поручением
от 21.08.2014 № 3086.
Согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются
в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично
или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления
без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Учитывая вышеизложенное, государственная пошлина в размере 33 696 руб.
73 коп., уплаченная по платежному поручению от 21.08.2014 № 3086, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 49, 139, 140, 141, 142, 150, 151, 184, 185, 187, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры
определил:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Бэйсин ПромСервис» от иска к индивидуальному предпринимателю Земцову Александру Михайловичу.
Производство по делу № А75-8888/2014 прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Бэйсин ПромСервис»
из федерального бюджета государственную пошлину в размере 33 696 руб. 73 коп., уплаченную по платежному поручению от 21.08.2014 № 3086.
Определение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд
в течение одного месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Судья С.А. Гавриш
