Определение от 05 ноября 2014 года №А75-8880/2014

Дата принятия: 05 ноября 2014г.
Номер документа: А75-8880/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
Арбитражный суд
 
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
 
ул. Ленина, 54/1, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 33-54-25, сайт http://www.hmao.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения
 
    г. Ханты-Мансийск
 
    05 ноября 2014 г.
 
Дело № А75-8880/2014
 
    Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе  судьи Микрюковой Е.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем Пуртовой М.В., рассмотрел в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Теплоград» (место нахождения: 628600, г. Нижневартовск, ул. Индустриальная, дом 29, ОРГН 1068603021189, ИНН 8603130004) о признании его несостоятельным (банкротом),
 
    при участии представителей сторон:
 
    от заявителя – Высоцкий Р.Г. по доверенности от 20.06.2014
 
у с т а н о в и л:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Теплоград» (далее – ООО «Теплоград», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
 
    Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 29.09.2014 заявление общества с ограниченной ответственностью «Теплоград»принято и возбуждено производство по делу. Судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 05.11.2014.
 
    Рассмотрев доводы заявления, изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Теплоград» зарегистрировано 20.02.2006 за основным государственным регистрационным номером 1068603021189.
 
    По состоянию на 18 августа 2014 сумма требований кредиторов по денежным обязательствам к должнику, которые не оспариваются должником, составляет 4 092 000 руб.
 
    Задолженность предприятия по налогам и сборам по состоянию на 18.08.2014 отсутствует.
 
    Задолженность по заработной плате отсутствует. Задолженность по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью граждан отсутствует.
 
    В конце июля 2014 вступило в законную силу решение Арбитражного суда ХМАО - Югры по делу № А75-9922/2013, согласно которому должник должен выплатить Степченкову О.Е. действительную стоимость его доли в размере свыше 23 000 000 руб.
 
    Должник не имеет возможности удовлетворить требования кредиторов в полном объеме по следующим причинам: падение объемов выручки, уменьшение объема заказов, увеличение общего уровня неплатежей, возросшие убытки.
 
    В настоящее время у должника по бухгалтерскому учету числится дебиторская задолженность в размере 20 921 000 руб.
 
    Таким образом, по состоянию на 18 августа 2014 года сумма задолженности должника перед кредиторами превышает 26 000 000 руб., что превышает 100 000 руб., и срок, в течение которого не были исполнены требования, превышает три месяца с момента наступления даты их исполнения. Имущества должника недостаточно для расчетов со всеми кредиторами.
 
    В соответствии со статьей 9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при таких обстоятельствах должник обязан  обратиться в Арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).
 
    Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что финансовое состояние должника отвечает признакам банкротства, предусмотренным статьей 3 Закона о банкротстве, в соответствии с которой юридическое лицо считается не способным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
 
    В соответствии со статьей 6 Федерального закона Российской Федерации
№ 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции от 30.12.2008) дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом, если требование к должнику – юридическому лицу в совокупности составляет не менее чем сто тысяч рублей.
 
    Учитывая, что задолженность должника составляет 26 000 000 руб. и не погашена до настоящего времени, суд признает требования заявителя обоснованными и делает вывод о необходимости возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) и введении в отношении должника процедуры наблюдения.
 
    Некоммерческим партнерством «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» в суд представлена информация на арбитражного управляющего Глуховченко Илью Юрьевича о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным  статьями  20, 20.2 Закона о банкротстве.
 
    Суд утверждает кандидатуру Глуховченко Ильи Юрьевича (628616, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Нижневартовск, а/я 1542, ОПС-16) временным управляющим должника.
 
    Вознаграждение временному управляющему определяется судом по правилам статьи 20.6 Закона о банкротстве и размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет 30 000 руб. ежемесячно за счет средств должника. 
 
    Руководствуясь статьями  45, 48 – 51, 54, 62, 65 и статьями  71, 134-137 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса, арбитражный суд
 
определил:
 
    Признать заявление общества с ограниченной ответственностью «Теплоград» обоснованным и ввести в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью «Теплоград» наблюдение.
 
    Утвердить временным управляющимдолжника -общества с ограниченной ответственностью «Теплоград» Глуховченко Илью Юрьевича (628616, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Нижневартовск, а/я 1542, ОПС-16).
 
    Установить временному управляющему Глуховченко Илье Юрьевичу вознаграждение за каждый месяц осуществления своих полномочий в размере                30 000 руб. за счет средств должника.
 
    Рассмотрение дела о признании должника -общества с ограниченной ответственностью «Теплоград» банкротом  назначить  в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 02 марта 2015 г. в 10 часов  00 минут в помещении суда по адресу: г. Ханты-Мансийск, ул. Ленина, 54/1, каб.413.
 
    С даты вынесения настоящего определения наступают последствия, установленные статьей 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)».
 
    В ходе наблюдения действуют ограничения и обязанности должника, предусмотренные статьей 64 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника.
 
    Временному управляющему осуществить действия, предусмотренные главой          4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», представить отчет об окончании процедуры наблюдения.
 
    Определение   может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи  жалобы через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
 
    Копию определения направить заявителю-должнику, временному управляющему,   регулирующему органу, уполномоченному органу, саморегулируемой организации.
 
 
    Судья                                                                                                  Е.Е. Микрюкова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать