Дата принятия: 14 октября 2014г.
Номер документа: А75-8877/2014
Арбитражный суд
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
ул. Ленина д. 54/1, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 33-54-25, сайт http://www.hmao.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск
14 октября 2014 г.
Дело № А75-8877/2014
Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2014 г.
Полный текст решения изготовлен 14 октября 2014 г.
Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Тихоненко Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Пищугиным Д.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нефтепромсервис» (628404, Россия, Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, город Сургут, улица Григория Кукуевицкого, дом 9, корпус (строение) 1; ОГРН: 1068602159152) к обществу с ограниченной ответственностью «ЮганскКРС» (628458, Россия, Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, Сургутский район, с. Угут, улица Советская, дом 1; ОГРН: 1108619001138) о взыскании 3 568 542 рублей 29 копеек,
без участия представителей сторон,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Нефтепромсервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЮганскКРС» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 3 568 542 рублей 29 копеек по договору на оказание услуг по предупреждению возникновения и по ликвидации открытых нефтяных и газовых фонтанов от 01.10.2011 № НПС-10/1 (далее – договор). Определением от 29.08.2014 предварительное судебное заседание назначено на 08.10.2014 на 11 часов 20 минут, судебное заседание – на 08.10.2014 на 11 часов 30 минут, установлен срок исполнения - не позднее 03.10.2014.
Представители сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, в суд не явились. Ответчиком определение получено 10.09.2014 (л.д. 97).
Ответчиком отзыв на иск не представлен, исковые требования не оспорены, явка представителя не обеспечена.
Арбитражный суд в соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в предварительном судебном заседании в отсутствие представителей сторон, по имеющимся в деле доказательствам.
Учитывая, что от участвующих в деле лиц не поступили возражения относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления от 20.12.2006 № 65 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил предварительную подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.
Судебное заседание проводится судом в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей надлежащим образом извещенных сторон, отзыва на иск, по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
Как следует их материалов дела, в рамках договора в редакции дополнительных соглашений (л.д. 30-41) за период декабрь 2012 года, февраль, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2013 года, февраль, март, апрель, май 2014 года истец оказал ответчику услуги по предупреждению возникновения и по ликвидации открытых нефтяных и газовых фонтанов, что подтверждается представленными истцом доказательствами, подписанными сторонами актами об оказании услуг, счетами-фактурами (л.д. 42-61), дополнительно - актом сверки, подписанным сторонами (л.д. 64).
Истец обращался к ответчику с претензией на предмет оплаты (л.д. 77-79).
Впоследствии истец обратился в суд с настоящим иском.
В порядке положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается
В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В рассматриваемом случае истцом услуги оказаны, переданы ответчику, им приняты. Претензии по объему либо качеству оказанных истцом услуг, самому факту их оказания ответчиком не заявлены, представленные истцом акты не оспорены, основания не оплаты суду не пояснены.
В порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается в иске истец, ответчиком не оспорены, отзыв не представлен.
По вышеизложенным основаниям долг по договору в размере 3 568 542 рублей 29 копеек согласно расчетам истца подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в судебном порядке.
В порядке статей 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине (л.д. 10) относятся на ответчика.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 174, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нефтепромсервис» удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЮганскКРС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нефтепромсервис» 3 568 542 рубля 29 копеек - задолженности, а также 40 842 рубля 71 копейку – расходов по государственной пошлине.
В случае неисполнения судебного решения взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЮганскКРС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нефтепромсервис» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на всю взыскиваемую сумму, из расчета 8,25% годовых, начиная с момента вступления в законную силу судебного акта и до его фактического исполнения.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы.Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Т.В. Тихоненко
