Решение от 20 октября 2014 года №А75-8863/2014

 
Арбитражный суд
 
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
 
ул. Ленина д. 54/1, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 33-54-25, сайт http://www.hmao.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Ханты-Мансийск
 
    20 октября 2014 г.
 
Дело № А75-8863/2014
 
 
    Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Касумовой С.Г., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску открытого акционерного общества «Няганские энергетические ресурсы» (ОГРН 1048600204168               от 11.10.2004, ИНН 8610016084,место нахождения: 628183, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Нягань, ул. Сибирская, д. 40) к обществу с ограниченной ответственностью «Югра-трансавтосервис» (ОГРН 1058600223923 от 10.11.2005,                    ИНН 8610017497, место нахождения: 628183, Ханты-Мансийский автономный                   округ – Югра, г. Нягань, ул. Сибирская, д. 30) о взыскании 251 176 рублей 45 копеек, без вызова сторон,
 
установил:
 
    открытое акционерное общество «Няганские энергетические ресурсы» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры                с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Югра-трансавтосервис» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 251 176 рублей 45 копеек по договору на пользование тепловой энергией от 09.01.2014 № 351-т (далее – договор).
 
    Определением от 08.09.2014 на основании частей 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
 
    О рассмотрении дела в порядке упрощенного производства стороны уведомлены надлежащим образом, определение получено, в том числе ответчиком.
 
    Дополнительные документы по существу заявленных требований и мотивированные возражения в обоснование своей позиции, отзыв по существу ответчиком не представлены.
 
    На ответчика возлагается риск наступления неблагоприятных последствий, в том числе, по несовершению им процессуальных действий.
 
    В силу положений части 5 статьи 228 АПК РФ дело в порядке упрощенного производства рассмотрено судом без вызова сторон после истечения сроков, установленных для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.
 
    Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
 
    Как следует из материалов судебного дела, в период февраль-май 2014 в рамках договора (л.д. 65-68) истец (теплоснабжающая организация) осуществлял подачу (отпуск) тепловой энергии ответчику (абоненту) через присоединенную сеть в доказательство чего истцом представлены: акты оказанных услуг, в том числе подписанные без возражений абонентом, и выставленные на оплату счета-фактуры за указанный период (л.д. 69-72).
 
    Пунктами 2.3.1, 3.3 договора закреплена обязанность ответчика (абонента) по оплате (окончательному расчету) отпущенной тепловой энергии до 10 числа месяца, следующего за месяцем ее потребления.
 
    Обязательства по оплате ответчик не исполнил, что послужило основанием для обращения истца в суд  с настоящим иском.
 
    С учетом представленных доказательств, не оспоренных ответчиком, истец ставит вопрос о взыскании с ответчика долга в размере 251 176 рублей 45 копеек.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации                        (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 ГК РФ).
 
    К отношениям сторон подлежат применению нормы Главы 30 ГК РФ о купле – продаже, в том числе, параграфа 6 об энергоснабжении.
 
    В соответствии с положениями частей 1, 2 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Согласно части 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
 
    Долг за потребленную тепловую энергию в размере 251 176 рублей 45 копеек ответчиком не оспорен, доказательства его погашения суду не представлены.
 
    В порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается в деле истец, не оспорены ответчиком, отзыв суду не представлен.
 
    По вышеизложенным основаниям поданный иск подлежит удовлетворению, сумма задолженности в размере 251 176 рублей 45 копеек – взысканию с ответчика в судебном порядке.
 
    В порядке статей 106, 110 АПК РФ подлежащая уплате по делу государственная пошлина относится судом на ответчика в полном объеме.
 
    В соответствии частью 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Постановление Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 22                            «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (далее - проценты на случай неисполнения судебного акта). При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определенный размер.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168,                    169, 170, 171, 227, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
 
РЕШИЛ:
 
    исковые требования открытого акционерного общества «Няганские энергетические ресурсы» удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Югра-трансавтосервис»                 в пользу открытого акционерного общества «Няганские энергетические ресурсы»                                  251 176 рублей 45 копеек – сумму основного долга.
 
    В случае неисполнения решения суда взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Югра-трансавтосервис» в пользу открытого акционерного общества «Няганские энергетические ресурсы» проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 8,25 процента годовых, начисляемые на взыскиваемую настоящим решением суда денежную сумму в размере 251 176 рублей 45 копеек, начиная с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения. Со дня частичного исполнения решения суда указанные проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на оставшуюся сумму долга.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Югра-трансавтосервис»             в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 023 рублей                    53 копеек.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
 
    Судья                                                                                                              С.Г. Касумова