Дата принятия: 12 октября 2014г.
Номер документа: А75-8860/2010
Арбитражный суд
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
ул. Ленина, д. 54/1, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 33-54-25, сайт http://www.hmao.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск
13 октября 2014 г. Дело № А75-8860/2010
Резолютивная часть определения оглашена 01 октября 2014 года.
Полный текст определения изготовлен 13 октября 2014 года.
Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Зуевой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Санниковой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Северпромлес» Гохгут Татьяны Николаевны о привлечении бывшего руководителя должника Беляева Игоря Алексеевича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в сумме 4 211 408 рублей 28 копеек,
при участии представителей сторон:
от конкурсного управляющего - Высоцкий Р.Г. представитель по доверенности от 28.04.2014,
от уполномоченного органа - Грехов С.Е. по доверенности от 20.03.2014,
от ответчика - Беляев И.А. лично, Яненко С.П. - по доверенности от 08.05.2014
№ 86АА 1380872;
установил:
28 февраля 2014 года в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Северпромлес» Гохгут Татьяны Николаевны поступило заявление о привлечении руководителя должника Беляева Игоря Алексеевича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в сумме 4 211 408 рублей 28 копеек.
Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22.04.2011 общество с ограниченной ответственностью «Северпромлес» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена Гохгут Татьяна Николаевна.
Определением суда от 19.03.2014приостановлено производство по делу
№ А75-8860/2010 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Северпромлес» до вступления в законную силу судебного акта, завершающего рассмотрение заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Северпромлес» Гохгут Татьяны Николаевны о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника Беляева Игоря Алексеевича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в сумме 4 211 408 рублей 28 копеек.
В отзыве Беляев И.А. в удовлетворении заявления конкурсного управляющего просит отказать, заявленные требования просит оставить без рассмотрения, поскольку конкурсным управляющим пропущен срок исковой давности, просит приостановить производство по заявлению до принятия мировым судьей судебного участка № 3 Ханты-Мансийского района решения по заявлению частного обвинения в отношении Гохгут Т.Н. по совершению преступления, предусмотренного ст. 128.1 УК РФ.
Судебное заседание по рассмотрению заявления отложено на 01 октября 2014 года.
В судебном заседании представитель конкурсного управляющего заявление поддержал.
Представитель ответчика указал, что срок давности пропущен, в связи с чем, оснований для рассмотрения заявления по существу нет.
Представитель уполномоченного органа считает заявление о привлечении к субсидиарной ответственности Беляева И.А. обоснованным. Просит привлечь Беляева Игоря Алексеевича к субсидиарной ответственности на сумму 4 730 730 рублей 53 копейки. (расчет л.д. 59-60, т. 1).
В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.
Суд, заслушав мнения сторон, исследовав с учетом статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Конкурсный управляющий Гохгут Т.Н., обращаясь с настоящим заявлением, в качестве основания для привлечения к субсидиарной ответственности Коваленко Надежды Витальевны сослался на пункт5 статьи 10Закона о банкротстве.
В силу статьи 2Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника - это единоличный исполнительный орган юридического лица или руководитель коллегиального исполнительного органа, а также иное лицо, осуществляющее в соответствии с федеральным законом деятельность от имени юридического лица без доверенности.
Согласно пункту 2 статьи 126Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника. Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В ходе конкурсного производства в реестр включены требования кредиторов на общую сумму 4 961 004 рубля 48 копеек, конкурсная масса сформирована, денежные средства на расчетный счет должника поступили в размере 2465688 рублей 60 копеек. По двум исполнительным производствам о взыскании в пользу должника денежных средств в размере 3 679 859 рублей (т.1, л.д. 13) сведения отсутствуют.
Согласно пункту 6 статьи 10Закона о банкротстве заявление, о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, рассматривается арбитражным судом в деле о банкротстве должника. Указанное заявление может быть подано в ходе конкурсного производства арбитражным управляющим по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов.
Контролирующее должника лицо - лицо, имеющее либо имевшее в течение менее чем два года до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом право давать обязательные для исполнения должником указания или возможность иным образом определять действия должника, в том числе путем принуждения руководителя или членов органов управления должника либо оказания определяющего влияния на руководителя или членов органов управления должника иным образом (в частности, контролирующим должника лицом могут быть признаны члены ликвидационной комиссии, лицо, которое в силу полномочия, основанного на доверенности, нормативном правовом акте, специального полномочия могло совершать сделки от имени должника, лицо, которое имело право распоряжаться пятьюдесятью и более процентами голосующих акций акционерного общества или более чем половиной долей уставного капитала общества с ограниченной (дополнительной) ответственностью) (статья 2 Закона о банкротстве).
Таким образом, к контролирующим должника лицам относятся руководитель или учредитель (участник) должника, собственник имущества должника - унитарного предприятия, члены органов управления, члены ликвидационной комиссии, (ликвидаторы).
Пунктом 4 статьи 10 Закона о банкротстве установлена ответственность контролирующих должника лиц. В частности, указывается, что это лицо будет нести субсидиарную (т.е. дополнительную) с должником ответственность по денежным обязательствам и обязательствам, по уплате обязательных платежей, а также обязано будет возместить причиненные убытки в случае нарушения законодательства о банкротстве (пункты 1,4 статьи 10 Закона о банкротстве). Контролирующее лицо, будет отвечать по обязательствам должника (нести субсидиарную ответственность) в случае, если должник не сможет расплатиться со своими кредиторами самостоятельно и если конкурсный управляющий, конкурсные кредиторы и уполномоченный орган, требования которых не были удовлетворены, до завершения конкурсного производства подадут заявление о привлечении контролирующего лица к субсидиарной ответственности (статья 399 ГК РФ, пункт 2 статьи 142 Закона о банкротстве), что и было сделано конкурсным управляющим в данном случае.
Согласно представленным в материалы дела № А75-8860/2010 документам (решение учредителя ООО «Северпромлес» от 05.08.2010), руководителем должника выступал Беляев Игорь Алексеевич, который является учредителем ООО «Северпромлес».
По правилам пункта 5 статьи 10Закона о банкротстве руководитель должника несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника, если документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность по сбору, составлению, ведению и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту вынесения определения о введении наблюдения или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об имуществе и обязательствах должника и их движении, сбор, регистрация и обобщение которой являются обязательными в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо если указанная информация искажена.
Субъектом субсидиарной ответственности по указанному основанию является руководитель должника.
Из смысла пункта 5 статьи 10Закона о банкротстве следует, что на руководителя организации-должника возлагается субсидиарная ответственность по ее обязательствам, если первичные бухгалтерские документы или отчетность:
- отсутствуют;
- не содержат информацию об имуществе и обязательствах должника, а также об их движении;
- содержат заведомо искаженную информацию.
То есть, для привлечения руководителя к субсидиарной ответственности достаточно установить наличие одного из вышеупомянутых обстоятельств.
Согласно части 1 статьи 7 Федерального закона от 06.12.2011г. № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее Закон о бухучете) ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта.
Частью 3 статьи 6 Закона о бухучете установлено требование, что бухгалтерский учет ведется непрерывно с датыгосударственной регистрации до датыпрекращения деятельности в результате реорганизацииили ликвидации.
Поскольку ведение бухгалтерского учета и (или) отчетности является обязательным требованием закона, ответственность за организацию бухгалтерского учета несет руководитель, то именно руководитель обязан доказывать наличие уважительных причин непредставления документации и то, что она в действительности имеется, была передана при увольнении учредителю или вновь назначенному руководителю.
Если он таких доказательств не представляет, невыполнение требования о предоставлении первичных бухгалтерских документов или отчетности приравнивается к их отсутствию.
Как указывает конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Северпромлес» Гохгут Т.Н. основанием для привлечения Беляева И.А. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника является пункт 5 статьи 10Закона о банкротстве.
Беляев Игорь Алексеевич назначен на должность директора ООО «Северпромлес» решением единственного участника общества № 2 от 05.08.2010 года. Следовательно, ответственным лицом за ведение и обеспечение сохранности бухгалтерской и иной документации должника является Беляев Игорь Алексеевич.
Конкурсный управляющий указывает на то, что документы руководителем были переданы частично: уставный документы, печать.
В отношении истребования остальных документов был выдан исполнительный лист 04.08.2011, и уже 15.08.2011 исполнительное производство завершено.
Согласно представленному в материалы дела постановлению о прекращении уголовного дела от 10.10.2012 (т. 1, л.д. 150-159) в действиях Беляева И.А. в настоящее время отсутствует состав преступления, предусмотренный статьей 196 Уголовного кодекса Российской Федерации - преднамеренное банкротство, то есть совершение руководителем или учредителем (участником) юридического лица либо индивидуальным предпринимателем действий (бездействия), заведомо влекущих неспособность юридического лица или индивидуального предпринимателя в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если эти действия (бездействия) причинили крупный вред.
В названном постановлении установлено, что препятствий Беляев И.А. конкурсному управляющему по ознакомлению с документами должника не чинил. Поскольку управляющий забрала не все документы, остальные Беляев И.А. уничтожил, полагая, что они более не потребуются.
По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ходатайство Беляева И.А. об оставлении заявления без рассмотрения судом отклоняется, поскольку основано на неправильном толковании законодательства.
Ходатайство Беляева И.А. о приостановлении также не подлежит удовлетворению, поскольку не связано с предметом рассматриваемого заявления.
В соответствии с пунктом 8 статьи 10 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в определении о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности указывается размер их ответственности, который применительно к случаям, предусмотренным пунктами 4 и 5 настоящей статьи, устанавливается исходя из разницы между определяемым на момент закрытия реестра размером требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, и размером удовлетворенных требований кредиторов на момент приостановления расчетов с кредиторами или исполнения текущих обязательств должника в связи с недостаточностью имущества должника, составляющего конкурсную массу.
В соответствии с пунктом 5 статьи 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при наличии оснований, установленных федеральным законом, конкурсный управляющий предъявляет требования к третьим лицам, которые в соответствии с федеральным законом несут субсидиарную ответственность по обязательствам должника. Размер ответственности лиц, привлекаемых к субсидиарной ответственности в соответствии с настоящим пунктом, определяется исходя из разницы между размером требований кредиторов, включенных в реестр кредиторов и денежными средствами, вырученными от продажи имущества должника или замещения активов организации должника.
На момент обращения конкурсного управляющего в арбитражный суд с указанным выше заявлением конкурсная масса должника в полном объеме не сформирована, имущество (в том числе исполнительные листы по взысканию задолженности) должника не реализовано. Следовательно, определить разницу между размером требований кредиторов, включенных в реестр кредиторов и денежными средствами, которые будут получены от исполнения судебных актов по взысканию в пользу должника - размер ответственности лица, привлекаемого к субсидиарной ответственности, не представляется возможным.
При указанных обстоятельствах суд полагает, что предъявление требований к ответчику о привлечении его к субсидиарной ответственности по обязательства должника, преждевременно.
Следовательно, заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Северпромлес» Гохгут Татьяны Николаевны о привлечении Беляева Игоря Алексеевича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 10, 60 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства Беляева Игоря Алексеевича об оставлении заявления без рассмотрения отказать.
В удовлетворении ходатайства Беляева Игоря Алексеевича о приостановлении производства по заявлению отказать.
В удовлетворении заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Северпромлес» Гохгут Татьяны Николаевны о привлечении бывшего руководителя должника Беляева Игоря Алексеевича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в сумме 4 211 408 рублей 28 копеек, отказать.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение 10-ти дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме).
Судья И.В. Зуева