Дата принятия: 17 октября 2014г.
Номер документа: А75-8842/2014
Арбитражный суд
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
ул. Ленина д. 54/1, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 33-54-25, сайт http://www.hmao.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск
«17» октября 2014 года
Дело № А75-8842/2014
Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Никоновой Е.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску департамента имущественных и земельных отношений администрации Сургутского района(место нахождения: 628408, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Сургут, ул. Энгельса д. 10, ОГРН 1048603851559 от 01.06.2004, ИНН 8617019983) к потребительскому гаражно-строительному кооперативу «Пионер» (место нахождения: 628449, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, Сургутский район, г. Лянтор, мкр. 7 строение 80, ОГРН 1088617000383 от 11.04.2008, ИНН 8617026821) о взыскании 67 561 руб. 43 коп., без вызова представителей сторон,
установил:
Департамент имущественных и земельных отношений администрации Сургутского района (истец) обратился с исковым заявлением к потребительскому гаражно-строительному кооперативу «Пионер» (ответчик) о взыскании неосновательного обогащения за период с 25.02.2013 по 23.07.2014 в размере 64 396 руб. 26 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2013 по 23.07.2014 в размере 3 165 руб. 17 коп., всего67 561 руб. 43 коп.
Исковые требования мотивированы использование земельного участка без законных основания, нормативно обоснованы ссылками на статьи 395, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Определением суда от 28.08.2014 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Стороны, надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, извещены о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства, в том числе публично путем опубликования судебного акта в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».
В соответствии со статьями 226, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон.
Отводов суду не заявлено.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, доводы истца не опроверг.
В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.
Арбитражный суд, исследовав материалы дела, установил следующее.
Между потребительским гаражно-строительным кооперативом «Пионер» (ОГРН 1058603854429) и администрацией Сургутского района был заключён договор аренды земельного участка № 6563 от 02.08.2006 площадью 0,398 га, кадастровый № 86:10:100107:00109, расположенного по адресу: вахтовый микрорайон «Пионерный», г. Лянтор, Сургутского района, Тюменской области, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра под строительство гаражей сроком до 17.12.2008.
Гаражно-строительный кооператив «Пионер» (ОГРН 1058603854429) исключен из Единого государственного реестра юридических лиц 24.05.2007.
Постановлением заместителя главного государственного инспектора по использованию и охране земель в городе Сургуте и Сургутском районе Рудной Т.В. от 15.01.2014 по делу об административном правонарушении № 232/131 председатель потребительского гаражно-строительного кооператива «Пионер» (ОГРН 1088617000383 от 11.04.2008) признан виновным в совершении административного правонарушения выразившегося в использовании без правоустанавливающих документов земельного участка под строительство гаражей, общей площадью 0,398 га, расположенного по адресу: вахтовый микрорайон «Пионерный», г. Лянтор, Сургутского района, Тюменской области, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра.
Должностным лицом по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выдано предписание об устранении правонарушения в срок до 15.04.2014.
Истец, считая, что ответчик в период с 25.02.2013 по 23.07.2014 пользовался вышеуказанным земельным участком без правоустанавливающих документов
и неосновательно сберег плату за землепользование, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Пунктом 7 части 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации установлен принцип платности использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.
В силу части 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость)
и арендная плата.
В соответствии с абзацем 2 части 10 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые
не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов, городских округов.
На основании пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное
или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения
его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то,
что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
В силу указанных правовых норм у лица, фактически использующего земельный участок, возникает обязанность вносить плату за землепользование.
В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.
Арендная плата за земли, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, в силу статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации
и пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается уполномоченными на то государственными органами.
Согласно пункту 22 Порядка определения размера арендной платы, условий и сроков ее внесения за земельные участки земель населенных пунктов, находящиеся в собственности Ханты-Мансийского автономного округа – Югры установленного постановлением Правительства Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 02.12.2011 № 457-п арендная плата за земельный участок, вносится арендатором путем перечисления денежных средств ежеквартально до 10-го числа месяца, следующего за истекшим кварталом.
Факт использования земельного участка ответчиком без законных оснований подтверждается материалами дела (постановление заместителя главного государственного инспектора по использованию и охране земель в городе Сургуте и Сургутском районе Рудной Т.В. от 15.01.2014 по делу об административном правонарушении № 232/131), доказательств исполнения предписания должностного лица об устранении правонарушения ответчик не представил.
Представленный истцом расчет размеры платы за землепользование за период с 25.02.2013 по 23.07.2014 в размере 64 396 руб. 26 коп. (л.д. 9) произведен с учетом постановления Правительства Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16.12.2010 № 343-п «Об утверждении результатов государственной оценки земель населённых пунктов Ханты-Мансийского автономного округа – Югры», постановления Правительства Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 02.12.2011 № 457-п «Об арендной плате за земельные участки земель населённых пунктов», постановления администрации Сургутского района от 31.01.2012 № 287-нпа «Об утверждении коэффициентов переходного периода для расчёта арендной платы за использование земельных участков населённых пунктов государственная собственность на которые не разграничена».
Размер платы за землепользование ответчиком не оспорен.
Доказательств оплаты ответчик не представил, в связи с чем с него подлежит взысканию неосновательное обогащение за период с 25.02.2013 по 23.07.2014 в размере 64 396 руб. 26 коп.
Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации
за сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты
за пользование чужими средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать
о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Поскольку плата за земля в установленные сроки ответчиком не внесена, с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежнымисредствами за период с 01.04.2013 по 23.07.2014 в размере 3 165 руб. 17 коп.
Исковые требования подлежат удовлетворению.
Истец освобожден от уплаты государственной пошлины.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд взыскивает с ответчика в доход федерального бюджета государственную пошлину по настоящему делу.
С целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (пункт 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта»).
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с потребительского гаражно-строительного кооператива «Пионер» в пользу Департамента имущественных и земельных отношений администрации Сургутского района неосновательное обогащение за период с 25.02.2013 по 23.07.2014 в размере 64 396 руб. 26 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2013 по 23.07.2014 в размере 3 165 руб. 17 коп., всего 67 561 руб. 43 коп.
В случае неисполнения решения суда взыскать с потребительского гаражно-строительного кооператива «Пионер»в пользу Департамента имущественных и земельных отношений администрации города Нефтеюганска проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 8,25 процента годовых, начисляемые на взыскиваемую настоящим решением суда денежную сумму в размере 67 561 руб. 43 копейки,начиная с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения. Со дня частичного исполнения решения суда указанные проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на оставшуюся сумму долга.
Взыскать с потребительского гаражно-строительного кооператива «Пионер» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 702 рубля.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Судья Е.А. Никонова
