Решение от 06 ноября 2014 года №А75-8806/2014

 
Арбитражный суд
 
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
 
ул. Ленина д. 54/1, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 33-54-25, сайт http://www.hmao.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Ханты-Мансийск
 
    06 ноября 2014 г.
 
Дело № А75-8806/2014
 
 
    Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Гавриш С.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Департамента природных ресурсов и несырьевого сектора экономики
Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (ОГРН 1078601000103,
ИНН 8601030798, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 18.01.2007, место нахождения: 628012, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра,
г Ханты-Мансийск, ул. Дунина-Горкавича д. 1) к обществу с ограниченной ответственностью «КОМП-СЕРВИС» (ОГРН 1088606000526, ИНН 8616010346,
дата государственной регистрации в качестве юридического лица 09.07.2008,
место нахождения: 628285, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Урай, Промышленная зона, д. 3П) о взыскании 28 716 руб. 72 коп.,
 
установил:
 
    Департамент природных ресурсов и несырьевого сектора экономики
Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (далее – истец) обратился
в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КОМП-СЕРВИС» (далее - ответчик) о взыскании
28 716 руб. 72 коп., в том числе основного долга по арендной плате за 2 квартал 2014 года в размере 28 412 руб. 00 коп., договорной неустойки (пени), исчисленной за период
с 11.07.2014 по 18.08.2014, в размере 304 руб. 72 коп.
 
    Исковые требования мотивированы невнесением ответчиком (арендатором) арендных платежей за пользование лесным участком по договору аренды лесного участка, предоставленного по результатам аукциона от 26.07.2011 № 025/11-13. В качестве основания для удовлетворения заявленных требований истец указал статьи 8, 307, 309, 310, 607, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 71, 72, 73 Лесного кодекса Российской Федерации.
 
    Определением суда от 12.09.2014 исковое заявление на основании частей 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято
к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
 
    Стороны, надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, извещены о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства, в том числе публично путем опубликования определения арбитражного суда от 12.09.2014 в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».
 
    В соответствии со статьями 226, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон.
 
    Отводов суду не заявлено.
 
    О наличии возражений относительно заявленного иска ответчик не сообщил, расчет истца не опроверг, мотивированные аргументы и доказательства не представил, ходатайств, направленных на сбор дополнительных доказательств не заявил.
 
    В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности
и взаимной связи в их совокупности.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению
по следующим основаниям.
 
    26.07.2011 на основании протокола аукциона по продаже права на заключение договора аренды лесного участка от 20 июля 2011 года № 13-8 между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) подписан договор аренды лесного участка, предоставленного по результатам аукциона № 025/11-13 (далее – договор),  по условиям которого арендодатель обязуется предоставить, а арендатор обязуется принять во временное пользование лесной участок, площадью 1 473 га, находящийся в государственной собственности, определенный в пункте 1.2. договора.
 
    Вид использования лесов - заготовка древесины (пункт 1.1. договора).
 
    Лесной участок имеет местоположение: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Кондинский район (пункт 1.2. договора).
 
    Срок аренды лесного участка по договору устанавливается в соответствии
с протоколом аукциона по продаже права на заключение договора аренды лесного участка от 20 июля 2011 года № 13-8 на 11 (одиннадцать) лет. Исчисление срока аренды лесного участка по договору осуществляется с момента вступления в силу (регистрации) договора (пункт 2.1. договора).
 
    Договор подлежит обязательной государственной регистрации после его подписания и вступает в силу с даты государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (пункт 2.2. договора).
 
    Договор зарегистрирован в установленном законом порядке.
 
    02.08.2011 ответчик по акту приема-передачи принял лесной участок в аренду.
 
    Арендная плата по договору в соответствии с протоколом аукциона по продаже права на заключение договора аренды лесного участка от 20 июля 2011 года № 13-8 составляет 113 960 руб. 00 коп. в год (пункт 3.1. договора).
 
    Согласно подпункту б) пункта 4.4. договора арендатор обязан вносить арендную плату в размерах и в сроки, которые установлены договором.
 
    Арендная плата вносится арендатором ежеквартально не позднее 10-го числа месяца следующего за истекшим кварталом, а за IV (четвертый) квартал, не позднее 1 декабря текущего года (пункт 3.2. договора).
 
    Размер арендной платы подлежит изменению пропорционально изменению ставок
платы за единицу объема лесных ресурсов и ставок платы заединицу площади лесного участка, устанавливаемых в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации (пункт 3.4. договора).
 
    Изменение размера арендной платы осуществляется без заключения дополнительного соглашения в соответствии с нормативными актами, устанавливающими расчетные величины (ставки платы за единицу объема лесных ресурсов или за единицу площади лесного участка, коэффициенты и т. д.) для изменения размера арендной платы (пункт 3.4. договора).
 
    По данным истца задолженность ответчика по арендной плате за 2 квартал 2014 года составляет 28 412 руб. 00 коп.
 
    В пункте 7.2. договора стороны согласовали досудебный (претензионный) порядок урегулирования споров, срок рассмотрения претензии – 30 дней с момента получения.
 
    В связи с образованием задолженности ответчику была почтовой связью направлена претензия от 14.07.2014 № 03-823 с требованием погасить задолженность.
 
    Поскольку претензия была оставлена без удовлетворения, истец обратился
в арбитражный суд с иском.
 
    Исходя из анализа сложившихся между сторонами правоотношений, арбитражный суд пришел к выводу, что они являются обязательствами аренды и подлежат регулированию нормами параграфа 1 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об аренде), разделом 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах), Лесным кодексом Российской Федерации, а так же условиями заключенного договора.
 
    Согласно статье 71 Лесного кодекса Российской Федерации к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Лесным кодексом Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
 
    Частью 2 статьи 609 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено,
что договор аренды недвижимого имущества подлежит государственной регистрации, если иное не установлено законом.
 
    В силу пункта 3 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента
его регистрации.
 
    Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29.07.2014 по делу № А75-5156/2014 установлен факт государственной регистрации и заключенности договора аренды лесного участка, предоставленного по результатам аукциона от 26.07.2011 № 025/11-13.
 
    В соответствии со статьей 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Материалами дела подтверждается исполнение истцом своих обязательств
по передаче имущества в пользование ответчику.
 
    После принятия лесного участка и государственной регистрации договора
у ответчика возникло обязательство по внесению арендной платы.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 94 Лесного кодекса Российской Федерации использование лесов в Российской Федерации является платным.
 
    За использование лесов вносится арендная плата или плата по договору купли-продажи лесных насаждений (часть 2 статьи 94 Лесного кодекса Российской Федерации).
 
    По данным истца задолженность ответчика по арендной плате за 2 квартал 2014 года составляет 28 412 руб. 00 коп.
 
    Расчет заявленной ко взысканию суммы ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен и на основании части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принят судом.
 
    В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Арендатор при подписании договора принял на себя обязательство вносить арендную плату в размерах и в сроки, установленные договором (подпункт «б» пункта 4.4. договора).
 
    В соответствие со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается
как на основание своих требований и возражений.
 
    Согласно части 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле.
 
    О наличии возражений относительно заявленного иска ответчик не сообщил; расчет истца не оспорил, мотивированные аргументы и доказательства не представил.
 
    Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения
или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Учитывая, что ответчик не представил доказательств погашения задолженности перед истцом относимыми и допустимыми доказательствами, суд считает подтвержденным факт наличия задолженности по арендной плате в сумме исковых требований.
 
    Принимая во внимание соблюдение претензионного порядка, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании по договору от 26.07.2011
№ 025/11-13 аренды лесного участка, предоставленного по результатам аукциона задолженности по арендной плате за 2 квартал 2014 года в размере 28 412 руб. 00 коп.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании договорной неустойки, предусмотренной пунктом 5.2. договора, исчисленной за период с 11.07.2014 по 18.08.2014, в размере 304 руб. 72 коп.
 
    Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой.
 
    Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено,
что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Пунктом 5.2. договора предусмотрено, что за нарушение срока внесения арендной платы либо перечисление арендной платы не в полном объеме, в том числе в связи
с неправильным ее исчислением, арендатор обязан уплатить получателю арендной платы, за каждый день просрочки неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на дату платежа, от суммы просроченного платежа (размера невнесенной арендной платы).
 
    Поскольку неустойка предусмотрена договором, факт просрочки оплаты аренды установлен судом и подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании
с ответчика договорной неустойки является обоснованным.
 
    Расчет неустойки, приведенный истцом, ответчиком не оспорен, контррасчет
не представлен и на основании части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принят судом.
 
    При этом, в отсутствие заявления ответчика (абзац второй пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81
«О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»), исходя из обстоятельств рассматриваемого дела, периода просрочки платежа, условий соглашения о неустойке и заявленной к взысканию суммы пени,
суд не находит оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, наделяющей его правом снижать размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
 
    При таких обстоятельствах, суд находит требование истца о взыскании неустойки
в заявленном размере подлежащим удовлетворению.
 
    Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела
по существу.
 
    При подаче иска государственная пошлина истцом не уплачена. В силу пункта
1 статьи 333.37. Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден
от уплаты государственной пошлины.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    Учитывая удовлетворение исковых требований, суд усматривает основания для взыскания с ответчика в бюджет государственной пошлины в сумме
2 000 руб. 00 коп.
 
    Согласно пункту 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление
о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
 
РЕШИЛ:
 
    исковые требования Департамента природных ресурсов и несырьевого сектора экономики Ханты-Мансийского автономного округа - Югры удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КОМП-СЕРВИС»
в пользу Департамента природных ресурсов и несырьевого сектора экономики
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 28 716 руб. 72 коп., в том числе
28 412 руб. 00 коп. - основной долг, 304 руб. 72 коп.- договорную неустойку (пени).
 
    В случае неисполнения решения суда взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КОМП-СЕРВИС» в пользу Департамента природных ресурсов
и несырьевого сектора экономики Ханты-Мансийского автономного округа - Югры проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 8,25 процента годовых, начисляемые на взыскиваемую настоящим решением суда денежную сумму
в размере 28 716 руб. 72 коп., начиная с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения. Со дня частичного исполнения решения суда указанные проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на оставшуюся сумму долга.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КОМП-СЕРВИС» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб. 00 коп.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
 
 
 
    Судья                                                                                                 С.А. Гавриш