Дата принятия: 20 октября 2014г.
Номер документа: А75-8797/2014
Арбитражный суд
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
ул. Ленина д. 54/1, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 33-54-25, сайт http://www.hmao.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск
20 октября 2014 г.
Дело № А75-8797/2014
Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Щепелина Ю.П., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СИБТРАНК"(место нахождения: 644100, Омская область, город Омск, улица Химиков, дом 38, квартира 8, ОГРН 1025500513059от 30.09.2002, ИНН 5501058160) к закрытому акционерному обществу "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ВНСС"(место нахождения: 628007,
Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, город Ханты-Мансийск, улица Строителей, дом 1, ОГРН 1028601465903от 05.11.2002, ИНН 8609002658) о взыскании
144 668 рублей 47 копеек,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "СИБТРАНК" (далее – истец) обратилось
в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском
к закрытому акционерному обществу "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ВНСС"
(далее – ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 144 668 рублей 47 копеек, исчисленных за период с 20.10.2013
по 07.08.2014. В качестве основания для удовлетворения требований истец ссылался
на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору подряда
от 05.04.2011 № 8 (далее – Договор).
Пунктом 9.3. Договора предусмотрено, что если, по мнению одной из сторон,
не имеется возможности разрешить возникший между сторонами спор,
то он разрешается в Арбитражном суде Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Учитывая данное условие о договорной подсудности, на основании статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматриваемое исковое заявление принято к производству как подсудное Арбитражному суду
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Определением суда от 10.09.2014 исковое заявление на основании частей 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято
к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
О рассмотрении дела в порядке упрощенного производства стороны извещены.
О наличии возражений относительно заявленного иска ответчик не сообщил; расчет истца не оспорил; мотивированные аргументы и доказательства не представил; ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств, не заявил.
На основании статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело без вызова сторон.
Изучив материалы дела и доводы истца, суд установил следующее.
Истец обращался в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к ответчику о взыскании по Договору основной задолженности
в размере 2 184 361 рубля 90 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 139 662 рублей 64 копеек, исчисленных за период с 11.01.2013
по 10.10.2013.
Решением суда от 28.01.2014 по делу № А75-10466/2013, вступившим в законную силу 03.07.2014, исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежала взысканию основная задолженность по Договору в сумме 2 184 361 рубль
90 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере
139 662 рубля 64 копейки, исчисленные за период с 11.01.2013 по 10.10.2013.
В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь
при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Следовательно, установленные судом при рассмотрении дела А75-10466/2013 обстоятельства повторному доказыванию не подлежат и имеют преюдициональное значения для настоящего спора.
Ссылаясь на просрочку оплаты выполненных в рамках Договора работ, истец обратился в суд с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 144 668 рублей 47 копеек, исчисленных за период
с 20.10.2013 по 07.08.2014.
Как установлено пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие
их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента
на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Учитывая нарушение ответчиком сроков исполнения денежного обязательства, истец обоснованно усмотрел основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.
Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан арифметически верным в рамках заявленного периода.
Таким образом, взысканию с ответчика подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные за период с 20.10.2013 по 07.08.2014,
в размере 144 668 рублей 47 копеек.
Исходя из размера рассмотренных исковых требований, подлежащая уплате государственная пошлина в соответствии с пунктом 6 статьи 52, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составила 5 340 рублей.
Истец по платежному поручению от 13.08.2014 № 839 (л.д. 9) уплатил государственную пошлину в размере 5 340 рублей 05 копеек.
Излишне уплаченная государственная пошлина составила 05 копеек.
Как установлено подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.
Таким образом, уплаченная государственная пошлина в размере 05 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Положениями пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.
К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым арбитражными судами, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае,
если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.
Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.
Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины производится в течение одного месяца со дня подачи указанного заявления о возврате.
Принимая во внимание удовлетворение исковых требований, в соответствии
со статями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд отнес расходы по уплате государственной пошлины в сумме
5 340 рублей на ответчика.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью "СИБТРАНК" удовлетворить.
Взыскать с закрытого акционерного общества "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ВНСС" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СИБТРАНК"
144 668 (Сто сорок четыре тысячи шестьсот шестьдесят восемь) рублей 47 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 5 340 (Пять тысяч триста сорок) рублей – судебные расходы по уплате государственной пошлины.
В случае неисполнения решения суда взыскать с закрытого акционерного общества "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ВНСС" в пользуобщества с ограниченной ответственностью "СИБТРАНК" проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 8,25 процента годовых, начисляемые на взыскиваемую настоящим решением суда денежную сумму в размере 150 008 рублей 47 копеек, начиная с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения. Со дня частичного исполнения решения суда указанные проценты
за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на оставшуюся сумму долга.
Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СИБТРАНК"
из федерального бюджета государственную пошлину в размере 05 копеек, уплаченную по платежному поручению от 13.08.2014 № 839.
Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено
или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд
в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы,
и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только
по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Ю.П. Щепелин
