Дата принятия: 29 октября 2014г.
Номер документа: А75-8790/2014
Арбитражный суд
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
ул. Ленина, 54/1, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (34671) 33-54-25, сайт http://www.hmao.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск
«29» октября 2014 г.
Дело № А75-8790/2014
Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2014 г.
Полный текст решения изготовлен 29 октября 2014 г.
Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Голубевой Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания
Муртазиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А75-8790/2014 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Уфагидромаш» (ОГРН 1130280003160, ИНН 0275079661, место нахождения: 450052, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Гоголя, д. 56) к обществу с ограниченной ответственностью «Ермаковская сервисная компания» (ОГРН 1068603062835, ИНН 8603133750, место нахождения: 628600, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Нижневартовск, ул. Западный промышленный узел, панель 11 Индустриальная, д. 21) о взыскании задолженности по договору поставки,
без участия представителей,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Уфагидромаш» (далее – истец,
ООО «Уфагидромаш») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ермаковская сервисная компания» (далее – ответчик,
ООО «Ермаковская сервисная компания») о взыскании задолженности по договору поставки продукции в размере 1 279 674 рублей 88 копеек.
В качестве основания для удовлетворения исковых требований
ООО «Уфагидромаш», ссылаясь на статьи 309, 310, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, указывает на ненадлежащее исполнение
ООО «Ермаковская сервисная компания» оплаты товара, поставленного на основании договора № 012-14/71ЕСК/14 от 15.01.2014г.
В отзыве на заявление ответчик просит оставить без рассмотрения исковые требования в связи с несоблюдением истцом обязательного досудебного претензионного порядка урегулирования спора.
Ходатайство ответчика об оставлении искового заявления подлежит отклонению, поскольку в материалы дела представлены доказательства соблюдения истцом претензионного порядка урегулирования спора – уведомление истцом ответчика о задолженности в размере 1 279 674 рублей 88 копеек и требовании ее погасить
(исх. № 106 от 04.07.2014) со штампом входящего ответчика от 07.07.2014 и подписью заместителя генерального директора ООО «Ермаковская сервисная компания» о получении. Ходатайство о фальсификации указанного уведомления от ответчика в материалы дела не поступило.
От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии его представителя.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.
Арбитражный суд, оценив в совокупности представленные сторонами письменные доказательства, установил следующие фактические обстоятельства.
Как видно из материалов дела, ООО «Уфагидромаш» и ООО «Ермаковская Сервисная Компания» подписали договор на поставку продукции
№ 012-14/71ЕСК/14 от 15.01.2014 (л.д. 46-49). В соответствии с указанным договором
ООО «Уфагидромаш» обязалось поставить в адрес ответчика продукцию,
а ООО «Ермаковская Сервисная Компания» - оплатить полученную продукцию.
Согласно пункту 1.1 договора срок поставки, количество и наименование продукции определяются и согласовываются сторонами в спецификации.
Пунктом 4.3 договора (протокол разногласий) установлено, что расчет за поставляемый товар, осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика по факту поставки в течение 60 календарных дней с момента сдачи продукции и подписания товарных накладных грузополучателем.
Пунктом 7.1 договора установлено, что споры подлежат рассмотрению арбитражным судом по месту нахождения ответчика. В пункте 7.2 договора определен срок рассмотрения предъявленных претензий – 30 дней с момента получения.
В исполнения обязательств по поставке ООО «Уфагидромаш» отгрузило продукцию на общую сумму1 379 674 рублей 88 копеек, что подтверждается следующими документами: по накладной № 123 от 24.01.2014 на сумму 261 075 рублей и доверенности № АА-0055 от 24.01.2014 со сроком действия до 03.02.2014 (получен товар представителем ответчика 24.01.2014); по накладной № 185 от 05.02.2014 на сумму 40 898 рублей 80 копеек и доверенности № АА-0086 от 01.02.2014 со сроком действия до 28.02.2014 (получен товар представителем ответчика 05.02.2013); по накладной № 296 от 18.02.2014 на сумму 189 980 рублей и доверенности № АА-0086 от 01.02.2014 со сроком действия до 28.02.2014 (получен товар представителем ответчика 18.02.2014); по накладной № 520 от 21.03.2014 на сумму 345 114 рублей 60 копеек и доверенности № 140 от 21.03.2014 со сроком действия до 31.03.2014 (получен товар представителем ответчика 21.03.2014); по накладной № 765 от 23.04.2014 на сумму 277 224 рублей 48 копеек и доверенности № 175 от 23.04.2014 со сроком действия до 03.05.2014 (получен товар представителем ответчика 23.04.2014), понакладной № 872 от 15.05.2014 на сумму 265 382 рублей и доверенности № 198 от 14.05.2014 со сроком действия до 24.05.2014 (получен товар представителем ответчика 15.05.2014).
Согласно пункту 4.5 договора истец (поставщик) передал непосредственно при приемке товара счета-фактуры на общую сумму1 379 674 рублей 88 копеек, в том числе счет- фактура № 123 от 24.01.2014 на сумму 261 075 рублей,
№ 185 от 05.02.2014 на сумму 40898 рублей 80 копеек, № 296 от 18.02.2014 на сумму 189 980 рублей, № 520 от 21.03.2014 на сумму 345 114 рублей 60 копеек, № 765 от 23.04.2014 на сумму 277 224 рублей 48 копеек, № 872 от 15.05.2014 на сумму
265 382 рублей.
Обязательства по оплате поставленной продукции по накладной № 123 от 24.01.2014 (счет-фактура № 123 от 24.01.2014) исполнены ответчиком частично платежным поручением № 412 от 29.04.2014 на сумму 100 000 рублей, остаток задолженности по указанной накладной составляет 161 075 рублей.
Сторонами подписан акт сверки за период с 01.01.2014 по 01.07.2014, согласно которому задолженность ответчика перед истцом составляет 1 279 674 рубля
88 копеек (л.д. 67).
В соответствии с пунктом 7.2 договора истец в адрес ответчика направил претензии № 103 от 03.06.2014, № 106 от 04.07.2014, которые оставлены без удовлетворения (л.д.68-69).
Письмом № 835 от 10.06.2014 ответчик направил соглашение о расторжении договора в связи с прекращением производственной деятельности по текущему и капитальному ремонту скважин (л.д. 96).
Поскольку ООО «Ермаковская сервисная компания» не исполнило обязательства по оплате поставленного товара на сумму 1 279 674 рублей 88 копеек,
ООО «Уфагидромаш» обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
К рассматриваемым правоотношениям сторон подлежат применению нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые
им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности
или в иных целях.
На основании пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок
и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Согласно статьям 454, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации,
у ответчика возникла обязанность оплатить полученный товар.
Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок.
В статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации указано,
что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства,
на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно части 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле.
О наличии возражений относительно заявленной к взысканию сумме ответчик
не сообщил; расчёт истца не оспорил, мотивированные аргументы, опровергающие заявленные требования или доказательства оплаты задолженности не представил.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Принимая во внимание, что ООО «Ермаковская сервисная компания»не представлены доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение обязательств по оплате поставленного товара, размер задолженности не оспорены, исковые требования ООО «Уфагидромаш» о взыскании задолженности по договору поставки продукции в размере 1 279 674 рублей 88 копеекподлежат удовлетворению.
В соответствии со статями 101 и 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 25 796 рублей 75 копеек.
Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 148, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры
РЕШИЛ:
исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Уфагидромаш» удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ермаковская сервисная компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уфагидромаш» сумму основного долга в размере 1 279 674 рублей 88 копеек.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ермаковская сервисная компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уфагидромаш» расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 796 рублей 75 копеек.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Е.А. Голубева
