Определение от 4 октября 2019 г. по делу № А75-8736/2018

Определение от 4 октября 2019 г. по делу № А75-8736/2018Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-ЭС19-16857ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва04.10.2019Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ВарьеганНефтеПродукт» на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12.10.2018, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.06.2019 по делу № А75-8736/2018 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ВарьеганНефтеПродукт» о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре от 06.02.2018 № 10-15/408 в части доначисления налога на добавленную стоимость в размере 12 673 969 рублей, штрафа в размере 1 180 432 рублей и пени в размере 4 506 824,95 рублей,установил:решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12.10.2018, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано.Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.06.2019 указанные судебные акты оставлены без изменения.В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить обжалуемые судебные акты, считая их принятыми с существенным нарушением норм материального и процессуального права.По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Как следует из судебных актов, налоговый орган пришел к выводу о необоснованном применении вычетов по налогу на добавленную стоимость, установив отсутствие реальных хозяйственных операций по поставке дизельного топлива.Признавая решение налогового органа законным и обоснованным в оспариваемой части, суды руководствовались положениями статей 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды».При этом суды исходили из того, что представленные документы содержат недостоверные сведения, налогоплательщиком создан формальный документооборот по спорным хозяйственным операциям путем искусственного введения контрагентов в целях получения необоснованной налоговой выгоды.Приведенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов трех инстанций и получили исчерпыающую правовую оценку применительно к установленным обстоятельствам.Указанные доводы не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не могут быть признаны достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.Руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судьяопределил:в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.Судья Верховного СудаРоссийской ФедерацииА.Г. ПершутовСуд:Верховный Суд РФ Истцы:


Арбитражный суд Западно-Сибирского округа





ООО "ВАРЬЕГАННЕФТЕПРОДУКТ" Ответчики:




МИФНС №6 по ХМАО-Югре Иные лица:








Управление Федеральной налоговой службы по ХМАО-Югра



Управление Федеральной налоговой службы по ХМАО-Югре



УФНС по ХМАО - ЮГРЕ