Дата принятия: 13 октября 2014г.
Номер документа: А75-8736/2014
Арбитражный суд
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
ул. Ленина д. 54/1, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 33-54-25, сайт http://www.hmao.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск
13 октября 2014 г. Дело № А75-8736/2014
Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Максимовой Г.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон материалы дела по иску открытого акционерного общества «Няганские энергетические ресурсы» (место нахождения: 628183, г. Нягань, ул. Сибирская, дом 40, ОГРН 1048600204168 от 11.10.2004, ИНН 8610016084)к обществу с ограниченной ответственностью «Няганьэкспертиза» (место нахождения: 628187, г. Нягань, ул. Авиационная, дом 16,ОГРН 1048600200417 от 10.02.2004, ИНН 8610015330) о взыскании 158 036 рублей 15 копеек с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины,
у с т а н о в и л:
открытое акционерное общество «Няганские энергетические ресурсы»обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Няганьэкспертиза» о взыскании 158 036 рублей 15 копеек.
Определением суда от 21.08.2014 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Стороны, надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, извещены о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства, в том числе публично путем опубликования определения арбитражного суда от 21.08.2014 в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».
В соответствии со статьями 226, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон.
Отводов суду не заявлено.
О наличии возражений относительно заявленного иска ответчик не сообщил, расчет истца не опроверг, мотивированные аргументы и доказательства не представил, ходатайств, направленных на сбор дополнительных доказательств не заявил.
В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.
Изучив материалы дела, суд установил нижеследующее.
Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор на пользование тепловой энергией от 01.01.2011 № 473-т.
20.01.2014 истцом в адрес ответчика направлен проект нового договора от 01.01.2014 № 473-т.
Проект указанного договора до настоящего времени истцу не возвращен.
Вместе с этим, истцом ответчику была поставлена тепловая энергия в период с февраля по май 2014 года которая ответчиком не оплачена.
Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии с частями 2 и 3 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.
Если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором.
Таким образом, договор от 01.01.2011 № 473-т считается продленным на тех же условиях.
Исходя из анализа сложившихся между сторонами правоотношений, арбитражный суд пришёл к выводу, что они являются обязательствами энергоснабжения и подлежат регулированию нормами параграфов 1, 6 главы 30 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения о купле-продаже, энергоснабжение), разделом 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах), а также условиями заключенного договора.
Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является основанием возникновения предусмотренных в нём прав и обязанностей для сторон.
Как следует из пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации
к отношениям, связанным со снабжением через присоединённую сеть газом, нефтью
и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Судом установлено, что договор является заключённым, поскольку в договоре имеются все необходимые данные, предмет определён, существенные условия согласованы, подписан с обеих сторон, подписи скреплены оттисками печатей.
Свои обусловленные договором обязательства по оказанию услуг истец выполнил.
После оказания услуг на стороне ответчика возникло обязательство по оплате
её стоимости.
Статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии
в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Ответчик доказательств оплаты 158 036 рублей 15 копеек - стоимости оказанных услуг суду не представил, доводов о необоснованности применённого истцом тарифа не заявил.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения
или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований
или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо
не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
На момент разрешения судебного спора денежное обязательство ответчиком
не исполнено, что следует из доказательств по делу. Следовательно, ответчик необоснованно уклоняется от оплаты стоимости оказанных услуг, хотя срок платежа наступил.
Учитывая отсутствие доказательств оплаты долга, требование о взыскании 158 036 рублей 15 копеек суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры
РЕШИЛ:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Няганьэкспертиза» в пользу открытого акционерного общества «Няганские энергетические ресурсы» долг в размере 158 036 рублей 15 копеек.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Няганьэкспертиза» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 741 рубля 08 копеек.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Апелляционная жалоба может быть подана в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
Судья Г.В. Максимова
