Дата принятия: 19 октября 2014г.
Номер документа: А75-8734/2014
Арбитражный суд
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
ул. Ленина д. 54/1, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 33-54-25, сайт http://www.hmao.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск
17 октября 2014 г.
Дело № А75-8734/2014
Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе
судьи Зубакиной О.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Славнефть-Мегионнефтегаз» (ОГРН 1028601354088, место нахождения: 628680, г. Мегион, ул. А.М. Кузьмина, д. 51) к закрытому акционерному обществу «СПЕЦКОМПЛЕКТРЕСУРС 2001» (ОГРН 1117746259652, место нахождения: 109004, г. Москва, пер. Дровяной Б., д. 7/9, корп. 1, кв. 211) о взыскании 41 761,11 руб. неустойки,
у с т а н о в и л:
открытое акционерное общество «Славнефть-Мегионнефтегаз» (далее – истец,
ОАО «Славнефть-Мегионнефтегаз») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «СПЕЦКОМПЛЕКТРЕСУРС 2001» (далее – ответчик, «СПЕЦКОМПЛЕКТРЕСУРС 2001») о взыскании 41 761,11 руб. неустойки.
В силу части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело в порядке упрощенного производства рассматривается без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств
и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.
Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением условий договора поставки от 15.11.2011 № 2263БХп.
Лица, участвующие в деле, копию определения о принятии искового заявления
к производству получили (л.д. 104-112).
Ответчик отзыв на заявление, контррасчет размера неустойки не представил.
Суд, исследовав материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между ОАО «Славнефть-Мегионнефтегаз» (покупатель) и ЗАО «СПЕЦКОМПЛЕКТРЕСУРС 2001» (поставщик)
(ОГРН 1047796507560) был заключен договор поставки от 15.11.2011 № 2263БХп
(л.д. 14).
Согласно соглашению от 29.12.2011 № 1 о перемене лиц в обязательстве, все права и обязанности по договору поставки от 15.11.2011 № 2263БХп перешли от ЗАО «СПЕЦКОМПЛЕКТРЕСУРС 2001» (ОГРН 1047796507560) к ЗАО «СПЕЦКОМПЛЕКТРЕСУРС 2001» (ОГРН 1117746259652) (л.д. 20).
Сторонами были заключены дополнительные соглашения к договору поставки, в том числе №№ 8, 16, 18, по условиям которых стороны согласовали перечень, стоимость
и конкретные даты поставки определенного товара. (л.д. 22-27).
По условиям договора поставщик обязуется поставить товар, наименование, ассортимент, количество, стоимость, сроки и место отгрузки которого определены сторонами в спецификации, а покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар (п. 1.1 договора).
Ссылаясь на то, что поставщик не произвел поставку части товара, определенного в заключенных между сторонами дополнительных соглашениях №№ 8, 16, 18, ситец обратился с настоящим иском в суд.
Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые
им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения
или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии со статьей 521 Гражданского кодекса Российской Федерации, установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства
в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров
в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.
Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что за нарушение согласованных сроков и/или объемов поставки товара, поставщик уплачивает покупателю неустойку в размере 0,1% от стоимости несвоевременно и/или не в полном объеме поставленного товара, за каждый день просрочки в течение 30 дней со дня предъявления соответствующего требования.
ОАО «Славнефть-Мегионнефтегаз» произвело начисление неустойки, направив ответчику претензию от 23.04.2013 № 20-664 на сумму 186 641,86 руб. (л.д. 28, 33).
С учетом отзыва поставщика на претензию покупатель уменьшил размер неустойки и направил поставщику дополнение к претензии с требованием произвести оплату неустойки в размере 41 761,11 руб. (л.д. 34, 38).
Претензия получена поставщиком 22.04.2014 года, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления (л.д. 38).
По истечению 20-дневного срока, установленного пунктом 7.2 договора, ответчик требования не исполнил, неустойку не оплатил.
В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства,
на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Суд, проверив представленный истцом расчет, читает его арифметически верным (30-32).
Как разъяснено в абзаце 2 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
Таким образом, применение положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации о снижении размера неустойки возможно лишь при наличии заявления об этом ответчика.
Принимая во внимание, что получив определение суда о принятии искового заявления к производству, ответчик не представлены доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение обязательств по поставке товара, расчет неустойки не оспорен, иные ходатайства не заявлены, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии
со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с закрытого акционерного общества «СПЕЦКОМПЛЕКТРЕСУРС 2001»
в пользу открытого акционерного общества «Славнефть-Мегионнефтегаз» 41 761,11 руб. неустойки, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
Указанное решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня
его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено
или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок,
не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал
в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.
Судья О.В. Зубакина
