Решение от 20 октября 2014 года №А75-8732/2014

 
Арбитражный суд
 
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
 
ул. Ленина д. 54/1, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 33-54-25, сайт http://www.hmao.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Ханты-Мансийск
 
    20 октября 2014 г.
 
Дело № А75-8732/2014
 
 
    Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Зуевой И.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон материалы дела по иску муниципального унитарного предприятия города Нижневартовска «Горводоканал» (ОГРН 1028600944822, ИНН 8603010370, место нахождения: 628606, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Нижневартовск, ул. Маршала Жукова, д. 53) к индивидуальному предпринимателю Миронову Валерию Ирколивичу (ОГРНИП 304860302600371, ИНН 860301125469) о взыскании 7 875 рублей 90 копеек,
 
установил:
 
    муниципальное унитарное предприятие города Нижневартовска «Горводоканал» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к индивидуальному предпринимателю Миронову Валерию Ирколивичу (далее – ответчик) о взыскании 7 875 рублей 90 копеек, в том числе: 4 905 рублей 77 копеек – основной долг за оказанные услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод за период с 1 квартала 2012 года по 1 квартал 2013 года, 2 970 рублей 13 копеек – договорная неустойка (пени), начисленная за период с 11.04.2012 по 04.08.2014.
 
    В качестве основания для удовлетворения требований истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 28.02.2011 № 208д/2011 (далее – Договор).
 
    Определением суда от 21.08.2014 исковое заявление на основании частей 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    О принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства стороны извещены надлежащим образом.
 
    О наличии возражений относительно заявленного иска ответчик не сообщил; расчет истца не оспорил; мотивированные аргументы и доказательства не представил; ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств, не заявил.
 
    На основании части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства
без вызова сторон.
 
    В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.
 
    Суд, исследовав с учетом статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, приходит к следующим выводам.
 
    28 февраля 2011 года между истцом (Горводоканал) и ответчиком (абонент) заключен Договор, предметом которого является отпуск питьевой воды абоненту (и субабоненту) и прием сточных вод через присоединенную сеть и (или) способом самовывоза в объемах, указанных в пунктах 2.2., 2.4. Договора, на объекты абонента, указанные в приложении № 1 (пункты 1.1., 1.3. Договора).
 
    Согласно пункту 1.2. Договора абонент обязался принять и оплатить весь объем отпущенной абоненту (и субабоненту) питьевой воды и сброшенных сточных вод в канализационную сеть по действующим тарифам.
 
    Договор вступает в силу с 01.01.2011 и действует по 31.12.2011, а в части расчетов – до полного исполнения сторонами своих обязательств. Договор считается пролонгированным, если ни одна из сторон за месяц до окончания срока не заявит о его расторжении или не предложит заключить новый договор (пункт 6.2. Договора).
 
    Исходя из анализа сложившихся правоотношений сторон, суд считает подлежащими к ним применению нормы действующего законодательства
об энергоснабжении (параграф 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых
им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии
в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии с пунктом 3.4. Договора, расчетным периодом и периодом платежа считается один календарный месяц.
 
    В силу пункта 3.5. Договора счет-фактура и акт выполненных работ на оплату отпущенной питьевой воды и прием сточных вод предъявляется абоненту до 5 числа месяца, следующего за отчетным.
 
    Абонент обязался в срок до 5 числа месяца, следующего за отчетным, направлять своего представителя для получения счета-фактуры на оплату и акта выполненных работ в абонентский отдел Горводоканала, предварительно согласовав по тел. 44-76-77. Подписанный акт выполненных работ в течение 10 дней, с момента получения, возвращается Горводоканалу. В случае уклонения абонента от получения акта выполненных работ или не возвращения, в течение 10 дней с момента получения, подписанного акта, акт выполненных работ считается признанным абонентом (пункт 4.3.11. Договора).
 
    Как следует из пунктов 3.6., 4.3.2. Договора, абонент обязуется производить оплату за использованную питьевую воду и сброс сточных вод в соответствии с представленными абонентом показаниями узла учета или в соответствии с расчетной величиной до 10 числа месяца, следующего за отчетным кварталом.
 
    В обоснование исполнения обязательств по Договору в период с 1 квартала 2012 года по 1 квартал 2013 года на общую сумму 4 905 рублей 77 копеек истец представил
в материалы дела акты сдачи-приемки выполненных работ от 31.03.2012, от 31.12.2012, от 31.03.2013. Для оплаты истец выставил ответчику счета-фактуры на общую сумму 4 905 рублей 77 копеек.
 
    Таким образом, материалами дела подтверждается, что истец обязательства
по отпуску питьевой воды и приему сточных вод в период с 1 квартала 2012 года по 1 квартал 2013 года исполнил надлежащим образом. Факт оказания услуг на объекты ответчиком не опровергнуто.
 
    Ответчик в нарушение статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации отпущенную питьевую воду и принятые сточные воды по Договору не оплатил, на момент рассмотрения дела доказательств полной или частичной уплаты задолженности в сумме 4 905 рублей 77 копеек не представил, о наличии возражений относительно заявленных исковых требований не сообщил.
 
    Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований
и возражений. Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности,
а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства
и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий
и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    С учетом изложенного, суд находит заявленное требование о взыскании суммы основного долга в размере 4 905 рублей 77 копеек подлежащим удовлетворению.
 
    Дополнительно истцом заявлено требование о взыскании с ответчика договорной неустойки (пени) в сумме 2 970 рублей 13 копеек, начисленной за период с 11.04.2012 по 04.08.2014.
 
    В соответствиис частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком
и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено,
что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения
или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В соответствии с пунктом 4.2.7. Договора в случае неоплаты платежного документа до 30 числа месяца, следующего за отчетным Горводоканал имеет право начислять неустойку (пеню) в размере 0,1 % от суммы платежа за каждый день просрочки, начиная с 11 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    Принимая во внимание положения указанного пункта, истец обоснованно усмотрел основания для применения гражданской ответственности в виде взыскания
с ответчика договорной неустойки (пени) за нарушение срока исполнения денежного обязательства по оплате оказанных услуг.
 
    Представленный истцом расчет пени судом проверен, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен и на основании части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принят судом.
 
    Таким образом, взысканию подлежит договорная неустойка (пеня), начисленная за период с 11.04.2012 по 04.08.2014, в размере 2 970 рублей 13 копеек.
 
    Учитывая удовлетворение исковых требований, на основании статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд отнес судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей на ответчика.
 
    Согласно пункту 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.
 
    Руководствуясь статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
 
РЕШИЛ:
 
исковые требования муниципального унитарного предприятия города Нижневартовска «Горводоканал» удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Миронова Валерия Ирколивича в пользу муниципального унитарного предприятия города Нижневартовска «Горводоканал» 7 875 рублей 90 копеек, в том числе: 4 905 рублей 77 копеек – основной долг, 2 970 рублей 13 копеек – договорная неустойка (пени), а также 2 000 рублей – судебные расходы по уплате государственной пошлины.
В случае неисполнения судебного акта взыскать с индивидуального предпринимателя Миронова Валерия Ирколивича в пользу муниципального унитарного предприятия города Нижневартовска «Горводоканал» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму 9 875 рублей 90 копеек из расчета 8,25 процента годовых, с момента вступления судебного акта в законную силу до его фактического исполнения.
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Апелляционная жалоба может быть подана в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
 
 
 
    Судья                                                                                                              И.В. Зуева