Дата принятия: 13 октября 2014г.
Номер документа: А75-8721/2014
Арбитражный суд
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
ул. Ленина д. 54/1, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 33-54-25, сайт http://www.hmao.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск
13 октября 2014 г.
Дело № А75-8721/2014
Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2014 г.
Полный текст решения изготовлен 13 октября 2014 г.
Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Касумовой С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Корчиевым М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Тюменская Энергосбытовая Компания» (ОГРН 1058602102415, место нахождения: 628401, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, город Сургут, Нижневартовское шоссе, дом 3, корпус 7) к муниципальному предприятию «Эксплуатационная Генерирующая Компания» муниципального образования городское поселение Приобье (ОГРН: 1098610000928, место нахождения: 628126, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, Октябрьский район, поселок городского типа Приобъе, переулок Телевизионный, дом 2) о взыскании 1 706 897 рублей 26 копеек,
установил:
открытое акционерное общество «Тюменская энергосбытовая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к муниципальному предприятию «Эксплуатационная Генерирующая Компания» муниципального образования городское поселение Приобье (далее – ответчик) о взыскании 1 706 897 рублей 26 копеек, в том числе 1 692 301 рубля 07 копеек - основного долга, 14 596 рублей 19 копеек - процентов за пользование чужими денежными средствами по договору энергоснабжения от 01.01.2013 № 06/011/0001 (далее – договор).
Определением от 01.09.2014 предварительное судебное заседание назначено на 15 часов 00 минут 08.10.2014, судебное заседание – на 15 часов 05 минут 08.10.2014.
Представители сторон для участия не явились. Стороны извещены надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания.
Арбитражный суд в соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в предварительном судебном заседании в отсутствие представителей сторон.
Учитывая, что от сторон не поступили возражения относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании статьи 137 АПК РФ, пункта 27 Постановления от 20.12.2006 № 65 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил предварительную подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.
Представители сторон для участия в судебное заседание не явились.
О дате и времени судебного заседания стороны извещены надлежащим образом, определение получено. Отзыв суду не представлен, исковые требования по существу ответчиком не оспорены.
Судебное заседание проводится судом в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, отзыва на иск, по имеющимся в деле доказательствам.
На ответчика возлагается риск наступления неблагоприятных последствий, в том числе, по несовершению им процессуальных действий.
Исследовав материалы судебного дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
Как следует из материалов судебного дела, в период апрель – июнь 2014 в рамках договора (л.д. 47-65) истец (продавец) осуществил передачу (подачу) электроэнергии и оказал ответчику (покупателю) связанный с процессом снабжения комплекс услуг, в доказательство чего представлены: подписанные без возражений сводный акт снятия показаний приборов учета и акты объема потребления электроэнергии (мощности), выставленные счета-фактуры на общую сумму 1 692 301 рубль 07 копеек, а также решение региональной энергетической комиссии об установлении тарифов (л.д. 66-75, 81-85). В дело также представлены платежные поручения об оплате ответчиком иных счетов-фактур (л.д. 76-79).
Согласованными условиями (пункта 5.5) договора определен порядок оплаты ответчиком, как покупателем, фактически потребленной электроэнергии ежемесячно 15 числа месяца, следующего за расчетным.
Обязательства по оплате ответчик не исполнил, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
С учетом представленных доказательств, не оспоренных ответчиком, в рамках дела истец ставит вопрос о взыскании долга в сумме 1 692 301 рубля 07 копеек.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 ГК РФ).
К отношениям сторон подлежат применению нормы Главы 30 ГК РФ о купле – продаже, в том числе, параграфа 6 об энергоснабжении.
В соответствии с положениями частей 1, 2 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Долг за принятую электроэнергию в размере 1 692 301 рубля 07 копеек ответчиком не оспорен, доказательства его погашения суду не представлены.
В рамках настоящего судебного дела истец также ставит вопрос о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в общем размере 14 596 рублей 19 копеек, за период 16.05.2014-24.07.2014, согласно расчету (л.д. 80), в порядке статьи 395 ГК РФ.
Факт нарушения обязательств по оплате (пункта 5.5 договора) и допущенной просрочке платежей против согласованных сроков ответчиком не оспорен.
Расчет истца судом проверен, прав ответчика не нарушает, самим ответчиком не оспорен, исковое требование рассмотрено судом в заявленном размере.
Основания для освобождения ответчика от ответственности за нарушение денежного обязательства судом не установлены. С учетом обстоятельств настоящего судебного дела и представленных истцом доказательств, основания для взыскания процентов в размере 14 596 рублей 19 копеек имеются.
В порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается в деле истец, не оспорены ответчиком, отзыв суду не представлен, явка представителя в назначенные заседания не обеспечена.
По вышеизложенным основаниям поданный иск подлежит удовлетворению, сумма задолженности в размере 1 692 301 рубля 07 копеек, а также сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 596 рублей 19 копеек - взысканию с ответчика в судебном порядке.
В порядке статей 106, 110 АПК РФ расходы истца по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.
В соответствии частью 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Постановление Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (далее - проценты на случай неисполнения судебного акта). При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определенный размер.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
РЕШИЛ:
исковые требования открытого акционерного общества «Тюменская Энергосбытовая Компания» удовлетворить.
Взыскать с муниципального предприятия «Эксплуатационная Генерирующая Компания» муниципального образования городское поселение Приобье в пользу открытого акционерного общества «Тюменская Энергосбытовая Компания» 1 706 897 рублей 26 копеек, в том числе 1 692 301 рубль 07 копеек – сумму основного долга, 14 596 рублей 19 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 30 068 рублей 97 копеек – судебные расходы по уплате государственной пошлины.
В случае неисполнения решения суда взыскать с муниципального предприятия «Эксплуатационная Генерирующая Компания» муниципального образования городское поселение Приобье в пользу открытого акционерного общества «Тюменская Энергосбытовая Компания» проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 8,25 процента годовых, начисляемые на взыскиваемую настоящим решением суда денежную сумму в размере 1 736 966 рублей 23 копейки, начиная с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения. Со дня частичного исполнения решения суда указанные проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на оставшуюся сумму долга.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
Судья С.Г. Касумова
