Решение от 09 октября 2014 года №А75-8711/2014

 
Арбитражный суд
 
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
 
ул. Ленина д. 54/1, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 33-54-25, сайт http://www.hmao.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Ханты-Мансийск
 
    09 октября 2014 г.
 
Дело № А75-8711/2014
 
    Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Козицкой И.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по искуДепартамента природных ресурсов и несырьевого сектора экономики Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (ОГРН 1078601000103, ИНН 8601030798, место нахождения: 628007, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, город Ханты-Мансийск, улица Дунина-Горкавича, дом 1) к закрытому акционерному обществу «СибИнвестНафта» (ОГРН 1037200550133, ИНН 7202068999, место нахождения:  628007, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, город Нижневартовск, ул. Мира, дом 38, кв. 35)о взыскании 564 рублей 01 копейки,
 
установил:
 
    Департамент природных ресурсов и несырьевого сектора экономики
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (далее – истец) обратился с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «СибИнвестНафта» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате в федеральный бюджет по договору аренды лесного участка от 18.04.2008 № 257/08-08-КА за I квартал 2014 года в размере 564 рублей 01 копейки.
 
    В качестве правового обоснования для удовлетворения заявленных требований истец на нормы статьи 73 Лесного кодекса Российской Федерации, статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации, статьи 8, 307, 309, 310, 450, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Определением суда от 25.08.2014 исковое заявление Департамента природных ресурсов и несырьевого сектора экономики Ханты-Мансийского автономного округа – Югры принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
 
    В соответствии со статьями 226, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства
без вызова сторон.
 
    Стороны о возможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства уведомлены надлежащим образом, в пятнадцатидневный срок, установленный судом, возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, не представили.
 
    Отводов суду не заявлено.
 
    Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования
не оспорил, ходатайств не заявил.
 
    Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, 18.04.2008 между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) был подписан договор аренды лесного участка № 257/08-08-КА (далее – договор, л.д. 10-15), по условиям которого арендодатель предоставляет, а арендатор принимает во временное пользование лесной участок, находящийся в государственной собственности, определенный в пункте 1.2. договора.
 
    В соответствии с пунктом 1.2. договора лесной участок площадью 0,45 га, кадастровый номер 86:04:00 00 001:26633, предоставляемый в аренду под объект «Строительство напорного нефтепровода от куста скважин № 1 Верхне – Черногорского месторождения до пункта сдачи нефти в районе УПСВ-31 в границах лицензионного участка на Самотлорском (северная часть) месторождении нефти», имеет местоположение: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, Нижневартовский район, Нижневартовский лесхоз, Нижневартовское лесничество,  квартал № 1 (20,16) – эксплуатационные леса - 0,45 га, категория земель – земли лесного фонда. Вид использования лесов – строительство, реконструкция, эксплуатация линий электропередачи, линий связи, дорог, трубопроводов и других линейных объектов.
 
    Срок аренды лесного участка установлен с 18 апреля 2008 года до 25 октября 2010 года (пункт 2.1. договора). Настоящий договор подлежит обязательной регистрации после его подписания и вступает в силу с даты государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (пункт 2.2. договора).
 
    Согласно пункту 3.1 договора арендная плата за использование лесного участка составляет 2 165,91 руб. в год.
 
    Расчет арендной платы и сроки ее внесения за лесной участок представлен в приложении № 4 (л.д. 19).
 
    В соответствии с пунктом 3.2. договора арендная плата вносится арендатором ежеквартально не позднее 10-го числа месяца следующего за истекшим кварталом, а за 4 квартал не позднее 1 декабря.
 
    В силу пункта 7.2. договора стороны предусмотрели досудебный (претензионный) порядок урегулирования споров путем предъявления претензий, срок рассмотрения которых 30 дней с момента получения.
 
    По акту приема-передачи от 18.04.2008 ответчик принял лесной участок (л.д. 20).
 
    Как указывает истец в обоснование заявленных требований, ответчик свои обязательства по внесению арендной платы исполнил ненадлежащим образом, денежные средства за аренду лесного участка за I квартал 2014 года не перечислил.
 
    В связи с образованием задолженности ответчику была направлена претензия от 05.05.2014 № 348 (л.д. 26-27) с требованием погасить задолженность. Претензия оставлена без удовлетворения.
 
    Направленная в адрес ответчика заявление о включении в очередность удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам от 04.08.2014 № 647 (л.д. 30-31) также оставлена арендатором без ответа и удовлетворения.
 
    Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Отношения сторон по договору от 18.04.2008 № 257/08-08-КА квалифицируются как возникшие из договора аренды, регулирование которых осуществляется нормами параграфа 1 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также нормами Лесного кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение
и пользование или во временное пользование.
 
    По правилам статьи 608 Гражданского кодекса Российской Федерации право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.
 
    В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи) (пункт 1 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В силу части 1 статьи 72 Лесного кодекса Российской Федерации по договору аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, арендодатель предоставляет арендатору лесной участок для одной
или нескольких целей, предусмотренных статьей 25 настоящего Кодекса.
 
    По правилам статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
 
    В силу положений статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество
в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или
в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.
 
    Как установлено судом, определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26.04.2011 по делу № А75-3031/2011 принято к производству заявление закрытого акционерного общества «Институт Сибпроект»о признании закрытого акционерного общества «СибИнвестНафта» несостоятельным (банкротом).
 
    Определением суда от 19.07.2011 по делу № А75-3031/2011 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Кумская нефть» введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Зубаиров Айрат Наильевич.
 
    Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14.05.2013 по делу № А75-3031/2011 введено внешнее управление. Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 30.09.2014 по делу № А75-3031/2011 закрытое акционерное общество «СибИнвестНафта» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утвержден Зубаиров Айрат Наильевич.
 
    Согласно статье 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
 
    Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.
 
    В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» судам при применении данной нормы необходимо учитывать, что в силу статьи 2 Закона о банкротстве под денежным обязательством для целей этого Закона понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию, предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации (в связи с предоставлением бюджетного кредита юридическому лицу, выдачей государственной или муниципальной гарантии и т.п.).
 
    Таким образом, в качестве текущего платежа может быть квалифицировано только то обязательство, которое предполагает использование денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга.
 
    В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве (пункт 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве»).
 
    По вышеизложенным основаниям, требование о взыскании задолженности
по арендной плате в размере 564 рублей 01 копейки за I квартал 2014 года относится к текущим платежам и рассматривается в порядке искового производства.
 
    Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, гарантируется право представлять арбитражному суду доказательства. Сторона, не представившая доказательства, несет риск наступления последствий не совершения процессуальных действий.
 
    В силу статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание, что ответчиком,
в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств внесения арендной платы в полном объеме
и возврата лесного участка, суд считает, что требования истца о взыскании основного долга по арендным платежам за I квартал 2014 года в общей сумме 564 рублей 01 копейки обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела
по существу.
 
    При подаче иска государственная пошлина истцом не уплачена. В силу пункта
1 статьи 333.37. Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    Учитывая удовлетворение исковых требований, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд усматривает основания для взыскания с ответчика в бюджет государственной пошлины в сумме
2 000 руб.
 
    Кроме того, с учетом пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму 564 рублей 01 копейки с момента вступления в силу настоящего решения и до полной уплаты взысканных сумм.
 
    Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры
 
РЕШИЛ:
 
    исковые требования Департамента природных ресурсов и несырьевого сектора экономики Ханты-Мансийского автономного округа - Югры удовлетворить.
 
    Взыскать с закрытого акционерного общества «СибИнвестНафта» в пользу Департамента природных ресурсов и несырьевого сектора экономики
Ханты-Мансийского автономного округа – Югры задолженность по арендной плате
в размере 564 рублей 01 копейки.
 
    В случае неисполнения решения суда взыскать с закрытого акционерного общества «СибИнвестНафта» в пользу Департамента природных ресурсов и несырьевого сектора экономики Ханты-Мансийского автономного округа – Югры проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 8,25 процента годовых, начисляемые на взыскиваемую настоящим решением суда денежную сумму в размере 564 рублей 01 копейки, начиная с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения. Со дня частичного исполнения решения суда указанные проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на оставшуюся сумму долга.
 
    Взыскать с закрытого акционерного общества «СибИнвестНафта»
в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
 
 
 
    Судья                                                                                                  И.А. Козицкая