Решение от 15 октября 2014 года №А75-8703/2014

 
Арбитражный суд
 
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
 
ул. Ленина д. 54/1, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 33-54-25, сайт http://www.hmao.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Ханты-Мансийск
 
    «15» октября 2014 г.
 
Дело № А75-8703/2014
 
    Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2014 г.
 
    В полном объеме решение изготовлено 15 октября 2014 г.
 
 
    Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Сердюкова П.А., при ведении протокола секретарем Молдановой Е.П., рассмотрев
в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТрансСервис» (ОГРН 1096674000664, место нахождения: 620085, город Екатеринбург, пер. Коллективный, дом 19, кв. 76) к обществу с ограниченной ответственностью «ТД Премьер» (ОГРН 1108602010604, место нахождения: 628415, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Сургут, ул. Чехова, д. 6/2)о взыскании 34 200 руб. 00 коп.,
 
    без участия представителей сторон,
 
установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью «ТрансСервис»(далее – истец, общество «ТрансСервис») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТД Премьер» (далее - ответчик, торговый дом «Премьер») о взыскании задолженности
в размере 34 200 руб. 00 коп.
 
    Требования со ссылкой на статьи 309, 310, 314, 628, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору оказания услуг № 055 ТССЕ (с арендой оборудования) от 20.08.2013.
 
    Определением суда от 08.09.2014 предварительное судебное заседание по делу назначено на 08.10.2014 на 10 час. 00 мин., а судебное разбирательство – на 08.10.2014
на 10 час. 05 мин. В определении сторонам разъяснены положения части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    На основании статей 122, 123, части 4 статьи 137, статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к разрешению спора
по существу по имеющимся материалам непосредственно после завершения предварительного судебного заседания без участия представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте предварительного судебного заседания
и судебного разбирательства и не заявивших возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие.
 
    О наличии возражений относительно заявленного иска ответчик не сообщил; расчет истца не оспорил; мотивированные аргументы и доказательства не представил; ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств не заявил.
 
    Исследовав материалы дела, изучив доводы иска, суд установил следующие фактические обстоятельства.
 
    Обществом «ТрансСервис» (исполнитель) и торговым домом «Премьер» (заказчик) подписан договор оказания услуг (с арендой оборудования) от 20.08.2013№ 055 ТССЕ (далее – договор), по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает
на себя за плату обязательство оказать заказчику следующие услуги: услуги
по предоставлению на условиях аренды накопительного (ых) контейнера (ов)
в соответствии сПриложением № 2, на основании акта приемки-передачи; сбор и вывоз отходов 4-5 класса опасности для окружающей среды (перечень отходов, периодичность, адреса сбора и объем определены вПриложении № 1 к настоящему договору) с целью дальнейшего размещения на полигоне (пункт 1.1. договора).
 
    Стоимость услуг по настоящему договору определяется в приложении № 1
к договору (пункт 3.1.).
 
    В силу пункта 3.2. договора исполнитель ежемесячно предоставляет заказчику
не позднее пятого числа месяца, следующего за отчетным счет на оплату, акт выполненных работ и счет-фактуру. Стороны договорились о том, что при отсутствии
в течение 3-х календарных дней подписанного заказчиком акта оказанных услуг или возражений по нему в письменном виде, будет считаться, что услуги оказаны в полном объёме и претензий по качеству и количеству оказанных услугу заказчика нет.
 
    Заказчик обязуется оплатить полученный счет в течение 3 (трех) банковских дней
с момента получения акта и счета (пункт 3.3. договора).
 
    В связи с тем, что ответчик принятые на себя обязательства по оплате аренды
и услуг, оказанных ему в период с 01.05.2014 по 30.06.2014, в полном объеме
не исполнил, общество «ТрансСервис» обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с настоящим исковым заявлением.
 
    Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи
71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
 
    В силу пункта 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).
К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
 
    Исходя из анализа положений договора и сложившихся между сторонами правоотношений, суд квалифицирует их как обязательства по возмездному оказанию услуг с элементами аренды.
 
    Учитывая, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям, присущим для данного вида договоров, в том числе о предмете, суд признает договор заключенным.
 
    К правоотношениям сторон суд применяет нормы раздела 3 части 1 (общие положения об обязательствах), глав 34 (аренда) 39 (возмездное оказание услуг) Гражданского кодекса Российской Федерации, а также условия заключенного договора.
 
    В силу пункта 7.1. договора он вступает в силу с 01.09.2013 и действует
по 31.12.2013 включительно. Договор считается пролонгированным на каждый следующий календарный год. если ни одна из сторон не заявила в письменном виде
о намерении расторгнуть его за 30 календарных дней до истечения срока действия. При этом дополнительное соглашение о продлении договора может не заключаться.
 
    Поскольку стороны не представили доказательств досрочного расторжения договора, суд признает его действующим в спорный период.
 
    По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение
и пользование или во временное пользование (статья 606 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.
 
    В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность),
а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг
 
    В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации
к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде, если это не противоречит статьям 779 – 782 Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
 
    На основании статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ.
 
    Согласно пунктам 2.2.1, 2.2.2. договора исполнитель обязался вслучае подписания сторонами акта приема-передачи контейнера (-ов), предоставить заказчику контейнер (-ы) на условиях аренды, пригодный для временного накопления отходов, согласноПриложения № 2 к настоящему договору. Производить сбор и вывоз отходов на условиях настоящего договора, в соответствии с согласованным сторонами: объемом, графиком,
от мест накопления отходов (Приложение № 1), где установлен контейнер (-ы), независимо от степени заполнения контейнера до специализированного полигона.
 
    Согласно приложению № 1 к договору стоимость по договору рассчитывается исходя из тарифов: 1 куб.м. ТБО 300 руб.
 
    Истец в спорном периоде принятые на себя обязательства по оказанию услуг на общую сумму 234 200 руб. 00 коп. выполнил в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела актами от 31.05.2014 № 4117 на сумму 17 700 руб.
00 коп., от 26.06.2014 № 5762 на сумму 16 500 руб. 00 коп., подписанными сторонами без замечаний и возражений и скрепленными печатями организаций.
 
    Наличие и размер задолженности ответчиком не отрицается, о чем свидетельствует двухсторонний акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2013 по 21.07.2014.
 
    Арендные платежи за период с 01.05.2014 по 30.06.2014 ответчиком
не производились.
 
    На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии
с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.
 
    В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий
не допускаются.
 
    Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства,
на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    На момент рассмотрения дела, доказательств отсутствия обязательств, оплаты задолженности ответчик не представил.
 
    Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика против исковых требований, исходя из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком.
 
    В силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
 
    На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 34 200 руб. 00 коп. являются правомерными и доказанными, в связи
с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина
в размере 2 000 руб. 00 коп.
 
    В соответствии со статьями 110 – 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая удовлетворение иска, суд относит расходы по уплате государственной пошлины на ответчика.
 
    Как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», поскольку пункт
1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению
к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также
к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов
на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта. Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (далее - проценты на случай неисполнения судебного акта). При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определенный размер.
 
    Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на присужденную сумму, в случае неисполнения решения суда.
 
    Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 110 – 112, 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
 
РЕШИЛ:
 
    исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТрансСервис»удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТД Премьер» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТрансСервис» задолженность в размере
34 200 руб. 00 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины
в размере 2 000 руб. 00 коп., всего 36 200 руб. 00 коп.
 
    В случае неисполнения решения суда взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТД Премьер» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТрансСервис» проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета
8,25 процента годовых, начисляемые на взыскиваемую настоящим решением суда денежную сумму в размере 36 200 руб. 00 коп., начиная с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения. Со дня частичного исполнения решения суда указанные проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на оставшуюся сумму долга.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.  Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
 
    Судья                                                                                                   П.А. Сердюков