Дата принятия: 20 октября 2014г.
Номер документа: А75-8699/2014
Арбитражный суд
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
ул. Ленина д. 54/1, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 33-54-25, сайт http://www.hmao.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Ханты-Мансийск
20 октября 2014 г.
Дело № А75-8699/2014
Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Гавриш С.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Департамента природных ресурсов и несырьевого сектора экономики
Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (ОГРН 1078601000103,
ИНН 8601030798, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 18.01.2007, место нахождения: 628007, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, город Ханты-Мансийск, улица Дунина-Горкавича, дом 1) к обществу с ограниченной ответственностью «Квантум Ойл» (ОГРН 1028601866677, ИНН 8620013565, ликвидировано вследствие банкротства) о взыскании 1 153 руб. 08 коп.,
установил:
Департамент природных ресурсов и несырьевого сектора экономики
Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (далее - истец, Департамент) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Квантум Ойл» (далее – ответчик) о взыскании текущей задолженности в размере 1 153 руб. 08 коп.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком денежных обязательств, возникших на основании договора аренды лесного участка
в границах земель, лесного фонда для строительства, реконструкции и эксплуатации объектов, не связанных с созданием лесной инфраструктуры № 176/07-09-ДА
от 08.11.2007, нормативно обоснованны ссылками на статьи 12, 125, 309, 330, 331, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, 73 Лесного кодекса Российской Федерации, 65 Земельного Российской Федерации.
Определением суда от 26.08.2014 исковое заявление на основании частей 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято
к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Истец, надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, извещен о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства, в том числе публично путем опубликования определения арбитражного суда от 26.08.2014 в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».
В соответствии со статьями 226, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон.
Отводов суду не заявлено.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с пунктом 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается
в момент внесения записи о его исключении из Единого государственного реестра юридических лиц.
В силу пункта 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.
В соответствии с пунктом 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц. Аналогичные положения о ликвидации юридического лица установлены в Федеральном законе от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц общество с ограниченной ответственностью «Квантум Ойл» ликвидировано вследствие банкротства и исключено из реестра 06.06.2014.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу,
если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.
Учитывая, что общество с ограниченной ответственностью «Квантум Ойл» ликвидировано и исключено из Единого государственного реестра юридических лиц, производство по делу следует прекратить в порядке пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
От Департамента поступило ходатайство от 29.09.2014 № 784, в котором истец просит отозвать исковое заявление и оставить его без рассмотрения.
Учитывая, что правовые основания для возвращения искового заявления и оставления его без рассмотрения в данном случае отсутствуют, а также принимая во внимание наличие приведенных выше оснований для прекращения производства по делу, вышеуказанное ходатайство истца удовлетворению не подлежит.
На основании части 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении о прекращении производства по делу разрешаются вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и распределении между сторонами судебных расходов.
При подаче искового заявления истцом государственная пошлина не была уплачена, поскольку истец освобожден от выполнения данной обязанности в силу закона, в связи
с чем вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета
не разрешается.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 150, 151, 184, 185, 187, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
определил:
производство по делу № А75-8699/2014 прекратить.
Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Судья С.А. Гавриш
