Решение от 20 октября 2014 года №А75-8687/2014

 
Арбитражный суд
 
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
 
ул. Ленина д. 54/1, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 33-54-25, сайт http://www.hmao.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Ханты-Мансийск
 
    20 октября 2014 г.
 
Дело № А75-8687/2014
 
 
    Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Намятовой А.Р., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело
по исковому заявлению открытого акционерного общества «Уралтеплоэнергия»(место нахождения: 628285, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра,городУрай,улицаПионеров,дом4, ОГРН 1088606000559) к обществу с ограниченной ответственностью «Капитал» (место нахождения: 628285, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, город Урай,мкр. Западный,дом12, ОГРН 1048600100988) о взыскании 70 855рублей 71копейки,
 
установил:
 
    открытое акционерное общество «Уралтеплоэнергия» (далее – истец) обратилось
в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Капитал» (далее – ответчик) о взыскании 70 855 рублей 71 копейки задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами. Истцом заявлено ходатайство о взыскании 200 рублей  судебных издержек (расходы, связанные с получением выписки  из Единого государственного реестра юридических лиц).
 
    В обоснование исковых требований истец ссылается на факт оказания услуг, обеспечение горячей водой ответчика, неисполнение последним обязательств по оплате, договоры от 22.11.2013 № 483/13 (далее – договор 1), от 22.01.2014 № 81/14 (далее – договор 2),
 
    Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного
округа – Югры от 25.08.2014 исковое заявление на основании частей 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято, возбуждено производство по настоящему делу с рассмотрением в порядке упрощенного производства (л.д. 1-4).
 
    Стороны извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (л.д. 39, 40).
 
    О наличии возражений относительно заявленного иска ответчик не сообщил, отзыв на исковое заявление, мотивированные аргументы и доказательства
не представил, расчеты истца не оспорил, ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств, не заявил.
 
    На основании статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело без вызова сторон.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    Как следует из материалов дела, иск заявлен со ссылкой на факт оказания  ответчику услуг, обеспечения горячей водой ответчика и неисполнение ответчиком договорных обязательств по оплате.
 
    В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    При квалификации сложившихся отношений по договору от 22.11.2013 № 483/13 на проектирование, установку и ввод в эксплуатацию общедомового прибора учёта горячего водоснабжения (л.д., 25-27, договор 1), суд руководствуется нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующими отношения сторон по договору возмездного оказания услуг.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782 кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
 
    В силу статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ.
 
    Предъявляя требование о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг, исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость.
 
    Факт оказания услуг на сумму 149 201 рубля 05 копеек подтверждается актом от 12.12.2013 № 00003904, подписанным ответчиком без претензий к объему, качеству и срокам оказания услуг, на оплату выставлена счет-фактура от 12.12.2013
(л.д. 28-29).
 
    В порядке пункта 4.2 договора оплата производится  в размере 100% предварильной оплаты в течение  пяти  рабочих дней  с момента получения  счёта на оплату.  Ответчиком  произведена частичная оплата, сумма задолженности составляет  49 201 рубль 05 копеек.
 
    Как следует из материалов дела, иск заявлен со ссылкой на договор на оказание услуг по обеспечению горячей водой на общедомовые нужды от  22.01.2014 № 81/14   (л.д. 14-18, далее – договор 2) и ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате за июнь 2014 .
 
    Исследовав условия названного договора, суд находит его заключенным, применяет к правоотношениям сторон положения указанного договора и нормы действующего законодательства об энергоснабжении (параграф 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим
ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное
не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Сторонами подписан акт  от  30.06.2014 №  00002137. На оплату выставлена счет – фактура от 30.06.2014 на сумму  19 293 рубля 72 копейки (л.д. 19, 20). Согласно пункту 5.4 договора оплата по указанному договору  производится до 20-го числа. Оплата задолженности  ответчиком не  произведена.
 
    Претензионный порядок истцом соблюдён (л.д. 22-24).
 
    В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований
и возражений.
 
    Согласно части 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
 
    Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что подписав акты без замечаний и возражений, ответчик согласился с фактом оказания услуг в заявленном размере. Принятие услуг заказчиком свидетельствует о потребительской ценности оказанных исполнителем услуг и желании ими воспользоваться, а сдача результата услуг заказчику является основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате оказанных услуг.
 
    Исходя из положений главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, достаточным основанием для оплаты услуг выступает именно сам факт их оказания заказчиком и принятия исполнителем.
 
    В соответствии с нормами гражданского законодательствами правоотношения сторон основываются на принципах возмездности и эквивалентности обмениваемых объектов гражданских прав и недопустимости неосновательного обогащения.
 
    Поскольку факт оказания услуг, обеспечения горячей водой и факт их приемки ответчиком истцом подтвержден, последний вправе требовать оплаты.
 
    Оплата услуг, обеспечение горячей водой ответчиком не произведена, задолженность составила 68 494 рубля 77 копеек.
 
    Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Учитывая, что ответчик не подтвердил факт погашения задолженности перед истцом, размер долга не оспорил, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца к ответчику о взыскании задолженности в сумме 68 494 рублей 77 копеек.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 2 360 рублей 94 копеек за 1 день по договору 2,  за период с 23.12.2013 по 21.07.2014 по договору 1 согласно представленным расчетам (л.д. 12, 13).
 
    Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Согласно пункту  2  совместного постановления  Президиумов Верховного  Суда  Российской  Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  08.10.1998  № 13/14 при расчете подлежащих уплате годовых процентов число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Учитывая, что на день предъявления иска учетная ставка банковского процента равнялась 8,25 % годовых, установленная с 14.09.2012 (Указание Банка России от 13.09.2012 № 2873-У), суд применяет данную ставку при расчете процентов.
 
    Расчет истца судом проверен, признан ошибочным в части расчётов по договору 1. Обоснованная сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца по договору 1, составляет 2 285рублей 12 копеек (расчёт: 49201,05 х 8,25% / 360 х 209 дн. (с 23.12.2013 по 21.07.2014). Всего по договорам 1, 2 сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 2 289 рублей 53 копейки.
 
    В остальной части требование о взыскании процентов удовлетворению не подлежит в связи с необоснованностью.
 
    В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины, судебные издержки (л.д. 32, 34-37) относятся судом на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 22
«О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления в законную силу судебного акта и до его фактического исполнения.
 
    С учетом положений части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя (пункт 23 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства).
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
 
РЕШИЛ:
 
    исковые требования открытого акционерного общества «Уралтеплоэнергия» удовлетворить частично.
 
    Взыскать собщества с ограниченной ответственностью «Капитал» в пользуоткрытого акционерного общества «Уралтеплоэнергия» 70 784 рубля
30 копеек, в том числе 68 494 рубля 77 копеек- сумму задолженности, 2 289 рублей 53 копейки– процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2 831 рубля 37 копеек- судебные расходы по уплате государственной пошлины, 199 рублей 90 копеек – судебных издержек.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
 
    В случае неисполнения судебного акта взыскать собщества с ограниченной ответственностью «Капитал» в пользуоткрытого акционерного общества «Уралтеплоэнергия» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на всю взыскиваемую сумму, из расчета 8,25% годовых ставки рефинансирования ЦБ РФ, начиная с момента вступления в законную силу судебного акта и до его фактического исполнения.
 
    Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или
не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
    Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья                                                                                            А.Р. Намятова