Определение от 20 октября 2014 года №А75-8686/2014

Дата принятия: 20 октября 2014г.
Номер документа: А75-8686/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
Арбитражный суд
 
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
 
ул. Ленина д. 54/1, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 33-54-25, сайт http://www.hmao.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    г. Ханты-Мансийск
 
    20 октября 2014 г.
 
Дело № А75-8686/2014
 
    Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Щепелина Ю.П., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело
по исковому заявлению открытого акционерного общества "Урайтеплоэнергия"
(место нахождения: 628285, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, город Урай, улица Пионеров, дом 4, ОГРН 1088606000559от 01.08.2008, ИНН 8606012954)
к обществу с ограниченной ответственностью "ГАРАНТ"(место нахождения: 628284, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, город Урай,  3-й микрорайон, дом 45, ОГРН 1028601393369от 09.11.2002, ИНН 8606008154) о взыскании 144 575 рублей
19 копеек,
 
установил:
 
    открытое акционерное общество "Урайтеплоэнергия" (далее – истец) обратилось 
 в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры
с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ГАРАНТ"
(далее – ответчик) о взыскании 144 575 рублей 19 копеек, в том числе 133 671 рубля
70 копеек -основной задолженности по договору теплоснабжения от 06.11.2013 № 71, 870 рублей 56 копеек – основной задолженности по договору на оказание услуг
по обеспечению горячей водой от 06.11.2013 № 71-в, 1 988 рублей 13 копеек – основной задолженности по договору на оказание услуг по обеспечению горячей водой на общедомовые нужды от 22.01.2014 № 78/14, 4 175 рублей 45 копеек - основной задолженности по договору на проектирование, установку и ввод в эксплуатацию общедомового прибора учета теплоснабжения от 15.11.2013 № 513/13, 3 869 рублей
35 копеек – процентов за пользование чужими денежными средствами.
В качестве основания для удовлетворения требований истец ссылался
на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по вышеуказанным договорам.
 
    Определением суда от 10.09.2014исковое заявление принято к рассмотрению
в порядке упрощенного производства.
    Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены.
 
    В материалы дела от истца поступило заявление об отказе
от исковых требований (л.д. 83).
 
    Суд находит заявленный отказ от иска не противоречащим закону
и не нарушающим права других лиц. Основываясь на положениях статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принял отказ
от иска. Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению.
 
    Истец уплатил государственную пошлину в размере 5 337 рублей 26 копеек.
 
    Согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично
или полностью в случае прекращения производства по делу.
 
    Следовательно, уплаченная истцом государственная пошлина в размере
5 337 рублей 26 копеек подлежит возврату из федерального бюджета.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 49, 150, 151, 159, 184, 185, 187, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    принять отказоткрытогоакционерногообщества"Урайтеплоэнергия"от иска.Производство по делу прекратить.
    Возвратить открытому акционерному обществу "Урайтеплоэнергия"
из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 337 (Пять тысяч триста тридцать семь) рублей 26 копеек, уплаченную по платежному поручению
от 12.08.2014 № 2825.
 
    Настоящее определение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
 
Судья                                                                                              Ю.П. Щепелин

 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать