Решение от 20 октября 2014 года №А75-8673/2014

 
Арбитражный суд
 
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
 
ул. Ленина д. 54/1, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 33-54-25, сайт http://www.hmao.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Ханты-Мансийск
 
    20октября 2014 г.
 
Дело № А75-8673/2014
 
    Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Щепелина Ю.П., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлениюоткрытого акционерного общества "Югорская территориальная энергетическая компания"(место нахождения: 628012, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, город Ханты-Мансийск, улица Ленина, дом 52/1,
ОГРН 1048600001141от 12.03.2004, ИНН 8601022317) к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению детский сад "СЕВЕРЯНОЧКА"(место нахождения: 628143, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, Березовский район, село Няксимволь, улица Советская, дом 3, ОГРН 1028601580523от 06.11.2002,
ИНН 8613004785) о взыскании 53 604 рублей 54 копеек,
 
установил:
 
    открытое акционерное общество "Югорская территориальная энергетическая компания" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском кмуниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению детский сад "СЕВЕРЯНОЧКА" (далее – ответчик)
о взыскании 53 604 рублей 54 копеек, в том числе 19 706 рублей 23 копеек - основной задолженности по государственному (муниципальному) контракту (договор энергоснабжения) от 01.01.2013 № 150/02-13 (далее - Договор № 13), 1 024 рублей
01 копейки – процентов за пользование чужими денежными средствами по Договору
№ 13, исчисленных за период с 19.11.2013 по 13.08.2014, 32 083 рублей 02 копеек - основной задолженности по государственному (муниципальному) контракту (договор энергоснабжения) от 24.12.2013 № 150/02-14 (далее - Договор № 14), 791 рубля
27 копеек – процентов за пользование чужими денежными средствами по Договору
№ 14, исчисленных за период с 19.02.2014 по 13.08.2014. Также истец заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму основной долга в размере 51 789 рублей 25 копеек, начиная
с 14.08.2014 по день фактического исполнения указанного обязательства. В качестве основания для удовлетворения заявленных требований истец ссылался
на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по указанным договорам.
 
    Пунктами 9.5. Договора № 13 и Договора № 14 предусмотрено, что все споры, разногласия и требования, возникающие из Договора или в связи с ним, в том числе связанные с его заключением, изменением, исполнением, нарушением, расторжением, прекращением и действительностью, подлежат разрешению в Арбитражном суде Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
 
    Учитывая данное условие о договорной подсудности, на основании статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматриваемое исковое заявление принято к производству как подсудное Арбитражному суду
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
 
    Определением суда от 10.09.2014 исковое заявление на основании частей 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято
к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
 
    Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены.
 
    Отзыв и иные документы ответчиком в материалы дела не представлен.
 
    О наличии возражений относительно заявленного иска ответчик не сообщил; расчет истца не оспорил; мотивированные аргументы и доказательства не представил; ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств не заявил.
 
    На основании статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело без вызова сторон.
 
    Исследовав материалы дела и доводы истца, суд установил следующее.
 
    01 января 2013 года между истцом (гарантирующий поставщик)
и ответчиком (потребитель) заключен Договор № 13 (л.д. 60 – 71).
 
    Согласно пункту 1.1. Договора № 13 гарантирующий поставщик (поставщик) обязался осуществлять продажу потребителю электрической энергии (мощности), качество которой должно соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации, а также в интересах потребителя оформить отношения с сетевой организацией по передаче электрической энергии, оперативно-диспетчерскому управлению и оказанию иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией, путем заключения соответствующих договоров, а потребитель обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные ему услуги в соответствии с требованиями Договора и норм действующего законодательства.
 
    Договор вступает в силу с  01 января 2013 года и действует до 31 декабря
2013 года (пункт 8.1. Договора № 13).
 
    24 декабря 2013 года между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен Договор № 14 (л.д. 92 – 103).
 
    Пункт 1.1. Договора № 14 тождественен пункту 1.1. Договора № 13.
 
    Договор вступает в силу с 01 января 2014 года и действует до 31 декабря
2014 года (пункт 8.1. Договора № 14).
 
    Исходя из анализа сложившихся правоотношений сторон, суд считает подлежащими к ним применению нормы действующего законодательства
об энергоснабжении (параграф 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых
им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Как следует из пункта 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения,
и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета
о ее фактическом потреблении.
 
    Согласно пунктам 1, 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии
в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Расчетным периодом по Договору является один календарный месяц (пункты 5.4. Договора № 13 и Договора № 14).
 
    Согласно пунктам 5.6. Договора № 13 и Договора № 14 стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
 
    Потребитель обязуется ежемесячно получать под роспись у поставщика счета, счета-фактуры и товарные накладные за использованную электрическую энергию
и мощность в срок до 15 числа месяца, следующего за отчетным. Товарные накладные, оформленные надлежащим образом, подлежат возврату поставщику в течение
3 рабочих дней с момента получения (пункты 5.11. Договора № 13 и Договора № 14).
 
    В подтверждение исполнения обязательств по поставке электрической энергии
по Договору № 13 в период с октября 2013 года по декабрь 2013 года  на сумму
25 739 рублей 03 копейки истец представил в материалы дела заверенные копии товарных накладных от 31.10.2013 № 01/00004975, от 30.11.2013 № 01/00005693,
от 31.12.2013 № 01/00006111 (л.д. 76, 78, 90). Для оплаты принятой электрической энергии истец выставил счета-фактуры (л.д. 77, 79, 91) на сумму 25 739 рублей
03 копейки.
 
    В подтверждение исполнения обязательств по Договору № 14 за период с января 2014 года по июнь 2014 года  на сумму 32 083 рубля 02 копейки истец представил
в материалы дела заверенные копии товарных накладных (л.д. 108, 110, 112, 114, 116, 118). Для оплаты принятой электрической энергии истец выставил на оплату
счета-фактуры (л.д. 109, 111, 113, 115, 117, 119) на сумму 32 083 рубля 02 копейки.
 
    Ответчик доводы истца не оспорил, факт поставки электрической энергии
по Договору № 13 и Договору № 14 и возникновение на стороне ответчика обязательства по его оплате не опроверг, соответствующие доказательства
не представил.
 
    В нарушение положений статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик поставленную электрическую энергию оплатил частично
по Договору № 13 на сумму 6 032 рубля 80 копеек, на момент рассмотрения дела ответчик не представил доказательств погашениязадолженности по Договору № 13
в размере19 706 рублей 23 копейки, по Договору № 14 - в сумме 32 083 рубля
02 копейки,а также о наличии возражений относительно заявленного искового требования.
 
    Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований
и возражений. Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности,
а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Основываясь на материалах дела и доводах истца, суд счел требование истца
о взыскании основной задолженности по оплате за поставленную электрическую энергиюв размере 51 789 рублей 25 копеек, в том числе 19 706 рублей 23 копейки -основной задолженности по Договору № 13, 32 083 рубля 02 копейки - основной задолженности по Договору № 14, подлежащим удовлетворению.
 
    Дополнительно истец заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по Договору № 13 в размере1 024 рублей 01 копейки, исчисленных за период с 19.11.2013 по 13.08.2014.
 
    Согласно положениям пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие
их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Учитывая нарушение ответчиком сроков исполнения обязательств по Договору
№ 13, истец обоснованно усмотрел основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по Договору № 13 судом проверен и признан арифметически верным
в рамках заявленного периода.
 
    Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты
за пользование чужими денежными средствами по Договору № 13 в размере
1 024 рубля 01 копейки, исчисленные за период с 19.11.2013 по 13.08.2014.
 
    Дополнительно истец заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 791 рубль 27 копеек по Договору № 14, исчисленных за период с 19.02.2014 по 13.08.2014.
 
    Как установлено пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие
их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента
на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Учитывая нарушение ответчиком сроков исполнения денежного обязательства
по Договору № 14, истец обоснованно усмотрел основания для взыскания процентов
за пользование чужими денежными средствами.
 
    Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по Договору № 14 является ошибочным, поскольку истец неверно определил дату начала начисления процентов за май 2014 года применительно
к положениям статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Надлежащий расчет процентов за пользование чужими денежными средствами
по Договору № 14 составил 790 рублей 01 копейку.
 
    Следовательно, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по Договору № 14, исчисленные за период с19.02.2014 по 13.08.2014, в размере 790 рублей 01 копейки.
 
    Также истец заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму основной долга в размере
51 789 рублей 25 копеек, начиная с 14.08.2014 по день фактического исполнения указанного обязательства
 
    На основании пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации указанное требование подлежит удовлетворению.
 
    Исходя из размера рассмотренных исковых требований, подлежащая уплате государственная пошлина в соответствии с пунктом 6 статьи 52, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составила 2 144 рубля.
 
    Истец по платежному поручению от 14.08.2014 № 6347 (л.д. 13) уплатил государственную пошлину в размере 2 144 рубля 18 копеек.
 
    Излишне уплаченная государственная пошлина составила 18 копеек.
 
    Как установлено подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Таким образом, уплаченная государственная пошлина в размере 18 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
    Положениями пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.
 
    К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым арбитражными судами, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае,
если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.
 
    Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.
 
    Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины производится в течение одного месяца со дня подачи указанного заявления о возврате.
 
    Принимая во внимание частичное удовлетворение исковых требований,
в соответствии со статями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд отнес расходы по уплате государственной пошлины
в сумме 2 143 рубля 95 копеек на ответчика, 05 копеек – на истца.
 
    Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
 
РЕШИЛ:
 
    исковые требования открытого акционерного общества "Югорская территориальная энергетическая компания" удовлетворить частично.
 
Взыскать с муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения детский сад "СЕВЕРЯНОЧКА" в пользу открытого акционерного общества "Югорская территориальная энергетическая компания" 53 603 (Пятьдесят три тысячи шестьсот три) рубля 27 копеек, в том числе 51 789 рублей 25 копеек - основную задолженность, 1 814 рублей 02 копейки – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 2 143 (Две тысячи сто сорок три) рубля 95 копеек – судебные расходы по уплате государственной пошлины.
    Взыскать с муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения детский сад "СЕВЕРЯНОЧКА" в пользу открытого акционерного общества "Югорская территориальная энергетическая компания" проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на основную задолженность в размере
51 789 рублей 25 копеек из расчета 8, процента годовых, начиная с 14 августа 2014 года по день фактического исполнения указанного обязательства. Со дня частичного уменьшения основной задолженности указанные проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на оставшуюся основную задолженность.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
 
    Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу "Югорская территориальная энергетическая компания" из федерального бюджета государственную пошлину
в размере 18 копеек, уплаченную по платежному поручению от 14.08.2014 № 6347.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено
или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд
в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
    Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы,
и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только
по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
Судья                                                                                              Ю.П. Щепелин