Дата принятия: 16 октября 2014г.
Номер документа: А75-8669/2013, А75-8617/2013
Арбитражный суд
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
ул. Ленина, 54/1, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 33-54-25, сайт http://www.hmao.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о процессуальном правопреемстве
г. Ханты-Мансийск
16 октября 2014 г.
Дело № А75-8617/2013
Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Микрюковой Е.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем Пуртовой М.В., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Нижневартовский топливный центр «Юнитал» о замене кредитора в рамках дела о признании банкротом общество с ограниченной ответственностью «Нефтедебит»,
при участии представителей сторон: без явки
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Нижневартовский топливный центр «Юнитал» обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Нефтедебит» несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 11.12.2013 заявление удовлетворено, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Нефтедебит» введена процедура наблюдения.
Этим же определением требования заявителя в сумме 7 007 891 руб. 37 коп., включены в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Нефтедебит»с очередностью их удовлетворения в составе третьей очереди.
Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 23.06.2014 общество с ограниченной ответственностью «Нефтедебит» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Галимов Марс Асхатович (628611, г. Нижневартовск, ул. Дзержинского, дом 9, кв.44).
22.08.2014 в арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Нижневартовский топливный центр «Юнитал» о замене кредитора в рамках дела о признании банкротом общество с ограниченной ответственностью «Нефтедебит» на общество с ограниченной ответственностью «Уникум».
Суд, исследовав материалы дела, пришел к нижеследующему.
Как следует из материалов дела, 26.06.2014 между ООО «Уникум» (Финансовый агент) и ООО «Нижневартовский топливный центр «Юнитал» (Клиент) был заключен договор финансирования под уступку денежного требования № 1-Ф (л.д.6-7).
В соответствии с пунктом 1.1 договора Финансовый агент передает Клиенту денежные средства в размере 100 000 руб. в счет денежного требования Клиента к ООО «Нефтедебит», которые возникли по решению Арбитражного суда ХМАО – Югры от 23.07.2013 по делу № А75-4358/2013 по договору поставки светлых нефтепродуктов от 01.03.2012 № 12/12/2, заключенного между клиентом и должником.
Согласно пункту 1.2 договора размер денежного требования, уступаемого клиентом в пользу финансового агента составляет 7 007 891 руб. 37 коп.
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Учитывая, что в соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правопреемство возможно на любой стадии процесса, заявление общества с ограниченной ответственностью «Нижневартовский топливный центр «Юнитал» о процессуальном правопреемстве по делу № А75-2281/2014 подлежит удовлетворению.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 48, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Заявление общества с ограниченной ответственностью «Нижневартовский топливный центр «Юнитал» о процессуальном правопреемстве удовлетворить.
Произвести по делу № А75-8617/2013 замену кредитора (заявителя) - общества с ограниченной ответственностью «Нижневартовский топливный центр «Юнитал» на правопреемника – общество с ограниченной ответственностью «Уникум» (ИНН 8603188043, ОГРН 1128603006432, место нахождения: г. Нижневартовск, ул. Дзержинского, дом 15, кв.17).
Определение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд ХМАО – Югры.
Судья Е.Е. Микрюкова
