Дата принятия: 20 октября 2014г.
Номер документа: А75-8655/2014
Арбитражный суд
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
ул. Ленина д. 54/1, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 33-54-25, сайт http://www.hmao.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск
20 октября 2014 г.
Дело № А75-8655/2014
Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Касумовой С.Г., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ОГРН 1027700198767 от 09.09.2002, ИНН 7707049388, место нахождения: 191002, г. Санкт-Петербург, ул. Достоевского, д. 15) к индивидуальному предпринимателю Гасымову Юсифу Насреддину оглы (ОГРНИП 304860113800018 от 17.05.2004, ИНН 861200174172) о взыскании 56 497 рублей 66 копеек, без вызова сторон,
установил:
открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее – истец, правопреемник открытого акционерного общества «Уралсвязьинформ», л.д. 36-114, 119-135, т. № 1, л.д. 1-2, т. № 2) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Гасымову Юсифу Насреддину оглы (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 56 497 рублей 66 копеек за оказанные услуги в период февраль-май 2012.
Определением от 26.08.2014 на основании частей 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
О рассмотрении дела в порядке упрощенного производства стороны уведомлены надлежащим образом, в том числе, ответчик - в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ (включая соблюдение органом почтовой связи Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 № 221 в части первичного и вторичного извещения адресата). Иск ответчику также вручен.
Дополнительные документы по существу заявленных требований и мотивированные возражения в обоснование своей позиции, отзыв по существу ответчиком не представлены.
В связи с чем, на ответчика возлагается риск наступления неблагоприятных последствий, в том числе, по несовершению процессуальных действий и неполучению почтовой корреспонденции.
В силу положений части 5 статьи 228 АПК РФ дело в порядке упрощенного производства рассмотрено судом без вызова сторон после истечения сроков, установленных для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.
Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
Как следует из материалов дела, в период февраль-май 2012 истец (оператор) оказал ответчику (абоненту) комплекс услуг, связанных с предоставлением доступа к информационным системам, в том числе, сети Интернет, в доказательство чего представлены подписанные истцом: детализации начислений (сеансов связи) и тарифы по услугам, акты сверки и оказанных услуг, а также выставленные на оплату счета-фактуры за указанный период (л.д. 11-12, 15-39, т. № 2). Дополнительное соглашение (включая приложение № 3) к договору сторон также имеется (л.д. 3, т. № 2).
Заявления ответчика и наряды на установку (подключение, изменение данных) оборудования в деле также имеются (л.д. 4-7, т. № 2).
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 2 статьи 54 Федерального закона «О связи» от 07.07.2003 № 126-ФЗ основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
Пунктом 44 «Правил оказания услуг связи по передаче данных», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.01.2006 № 32 предусмотрено, что основанием для выставления счета абоненту и (или) пользователю за предоставленные соединения по сети передачи данных (сеансы связи) являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого оператором связи для учета объема оказанных услуг связи по передаче данных.
Кроме того, в соответствии с пунктом 38 «Правил оказания телематических услуг связи», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 10.09.2007 № 575 основанием для выставления счета абоненту или списания средств с лицевого счета за предоставленные телематические услуги связи являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого оператором связи для учета объема оказанных им телематических услуг связи.
Сертификацию оборудования истец подтвердил сертификатом его соответствия, лицензия на осуществление вида деятельности в судебном деле также имеется (л.д. 8-10, 13-14, т. № 2).
Обязательства по оплате (полностью) ответчик не исполнил, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Согласно доводам иска и расчетам истца, не оспоренным ответчиком, сумма долга последнего составляет 56 497 рублей 66 копеек.
К отношениям сторон подлежат применению нормы Главы 39 ГК РФ о возмездном оказании услуг.
В соответствии с частью 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Долг за оказанные услуги в размере 56 497 рублей 66 копеек ответчиком не оспорен, доказательства его погашения суду не представлены. Претензии по объему либо качеству услуг со стороны ответчика также не заявлены.
В порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается в деле истец, не оспорены ответчиком, отзыв суду не представлен.
По вышеизложенным основаниям поданный иск подлежит удовлетворению, сумма задолженности в размере 56 497 рублей 66 - взысканию с ответчика в судебном порядке.
В порядке статей 106, 110 АПК РФ расходы истца по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.
Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
В соответствии частью 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Постановление Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (далее - проценты на случай неисполнения судебного акта). При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определенный размер.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 227, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
РЕШИЛ:
исковые требования открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Гасымова Юсифа Насреддина оглы в пользу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» 56 497 рублей 66 копеек – сумму основного долга, а также 2 259 рублей 91 копейку – судебные расходы по уплате государственной пошлины.
В случае неисполнения решения суда взыскать с индивидуального предпринимателя Гасымова Юсифа Насреддина оглы в пользу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 8,25 процента годовых, начисляемые на взыскиваемую настоящим решением суда денежную сумму в размере 58 757 рублей 57 копеек, начиная с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения. Со дня частичного исполнения решения суда указанные проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на оставшуюся сумму долга.
Возвратить открытому акционерному обществу междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» из федерального бюджета 1 740 рублей 09 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 16.12.2013 № 608007.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Судья С.Г. Касумова
