Дата принятия: 05 ноября 2014г.
Номер документа: А75-8649/2014
Арбитражный суд
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
ул. Ленина д. 54/1, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 33-54-25, сайт http://www.hmao.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск
«05» ноября 2014 г.
Дело № А75-8649/2014
Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Никоновой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Васюкович Ю.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Департамента природных ресурсов и несырьевого сектора экономики Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (ОГРН 1078601000103, от ИНН 8601030798, место нахождения: 628007, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, город Ханты-Мансийск, улица Дунина-Горкавича, дом 1) к открытому акционерному обществу «ГАЗПРОМ» (ОГРН 1061515009555, от ИНН 7736050003, место нахождения: 117997,
г. Москва, ул. Наметкина д. 16)о взыскании 1 496 руб. 55 коп.,
при участи представителя истца Масленникова Л.Ф. (паспорт, доверенность от 09.01.2014), от ответчика – не явились,
установил:
Департамент природных ресурсов и несырьевого сектора экономики Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к открытому акционерному обществу «ГАЗПРОМ» (далее – ответчик) о взыскании по договору аренды лесного участка от 10.10.2011 № 117/11-07-КА задолженности в федеральный бюджет за 1 квартал 2014 года в размере 1 449 руб. 51 коп., договорной неустойки (пени) за период с 11.04.2014 по 08.08.2014 в размере 47 руб. 04 коп., всего 1 496 руб. 55 коп.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком денежных обязательств по договору, нормативно обоснованны ссылками на статьи 8, 307, 309, 310, 395, 607, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 71 – 73 Лесного кодекса Российской Федерации.
Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 21.08.2014 исковое заявление на основании частей 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Определением Арбитражного суда Ханты - Мансийского автономного округа – Югры от 02.09.2014 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание по делу назначено на 09.10.2014
в 10 часов 00 минут, судебное заседание назначено на 09.10.2014 в 10 часов 05 минут.
Определением Арбитражного суда Ханты - Мансийского автономного округа – Югры от 09.10.2014 судебное разбирательство по делу назначено на иную дату, а именно на 05.11.2014.
Представитель истца явился, пояснил, что на платежи по договору за спорный период от ответчика, от ООО «Газпром центрремонт» не поступили, возникла задолженность за новые расчетные периоды, иск поддержал.
Ответчик просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
Из отзыва ответчика следует, что земельный участок используется в целях строительства объекта «Реконструкция средств ЭХЗ с внедрением системы телемеханики газопровода НГПЗ-Парабель-Кузбасс», после введения объекта в эксплуатацию и государственной регистрации прав планируется оформить землепользование на 49 лет. Имеющийся долг будет погашен ООО «Газпром центрремонт» в ноябре текущего года.
Неявка или уклонение лиц, участвующих в деле, от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных им Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.
Дело рассмотрено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.
Арбитражный суд, исследовав материалы дела, установил следующее.
Между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) подписан договор аренды лесного участка от 10.10.2011 № 117/11-07-КА (договор, л.д. 47-53), согласно которому из земель лесного фонда сроком до 17.08.2014 арендатору передается в аренду под объект «Реконструкция средств ЭХЗ с внедрением системы телемеханики газопровода НГПЗ-Парабель-Кузбасс ООО «Томсктрансгаз» земельный участок площадью1,1413 га, имеющий местоположение: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, Нижневартовский район, территориальный отдел –Нижневартовское лесничество, Излучинское участковое лесничество, кварталы 629 (выдел 56, 47, 16), 630 (выдел 72, 73), 587 (выдел 9, 31, 26), 614 (выдел (9, 38, 29) целевое назначение лесов – эксплуатационные леса, защитные леса (пункты 1.1, 1.2, 2.1 договора).
Пунктами 3.1, 3.2 договора установлено, что арендная плата по договору составляет 5 878 руб. 57 коп. в год, срок ее внесения - ежемесячно не позднее 10 числа месяца следующего за истёкшим кварталом, а за 4 квартал - не позднее 1 декабря текущего года, получателем арендной платы является Управление федерального казначейства по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (Департамент Департамента природных ресурсов и несырьевого сектора экономики Ханты-Мансийского автономного округа – Югры).
График внесения арендной платы, в том числе ее распределение между бюджетами публичных образований установлен в приложении 5 к договору (л.д. 59).
За нарушение сроков внесения арендной платы либо перечисление арендной платы не в полном объеме, в том числе с ее неправильным исчислением, арендатор уплачивает получателю арендной платы, за каждый день просрочки неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату платежа, от суммы просроченного платежа (пункт 5.2 договора).
Государственная регистрация договора осуществлена 26.09.2012.
Лесной участок передан ответчику по акту приёма-передачи от 10.10.2011 № 117/11-07-КА/1 (л.д. 60-62).
Претензионным письмом от 08.08.2014 № 651 истец предложил ответчику уплатить задолженность по арендной плате за 1 квартал 2014 года и неустойку (пени) в федеральный бюджет в размере 1 496 руб. 55 коп. (д. 69, 70).
Требования в добровольном порядке удовлетворены не были.
Ссылаясь на непогашение ответчиком задолженности, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Правоотношения сторон являются арендой лесного участка.
Согласно статье 71 Лесного кодекса Российской Федерации к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Лесным кодексом Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В соответствии с частью 1 статьи 94 Лесного кодекса Российской Федерации использование лесов в Российской Федерации является платным.
За использование лесов вносится арендная плата или плата по договору купли-продажи лесных насаждений (часть 2 статьи 94 Лесного кодекса Российской Федерации).
Материалами дела подтверждается исполнение истцом своих обязательств по передаче лесного участка в пользование ответчику.
После принятия лесного участка у ответчика возникло обязательство по внесению арендной платы.
Ответчик доказательств погашения долга не представил, задолженность по арендной плате за 1 квартал 2014 года в федеральный бюджет в размере 1 449 руб. 51 коп. подлежит взысканию в судебном порядке.
Письменная форма соглашения о неустойке за нарушение сроков внесения арендных платежей соблюдена.
Поскольку, ответчик допустил нарушение сроков исполнение денежных обязательств, требования истца о привлечении ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки (пени) за период с 11.04.2014 по 08.08.2014 в федеральный бюджет в размере 47 руб. 04 коп. обоснованы (л.д. 34).
Истец освобожден от уплаты государственной пошлины.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд взыскивает с ответчика в доход федерального бюджета государственную пошлину по настоящему делу.
С целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (пункт 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта»).
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с открытого акционерного общества «ГАЗПРОМ» в пользу Департамента природных ресурсов и несырьевого сектора экономики Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (федеральный бюджет) 1 496 руб. 55 коп., в том числе задолженность по арендной плате за 1 квартал 2014 года в размере 1 449 руб. 51 коп., неустойку (пени) за период с 11.04.2014 по 08.08.2014 в размере 47 руб. 04 коп.
В случае неисполнения решения суда взыскать с открытого акционерного общества «ГАЗПРОМ» в пользу Департамента природных ресурсов и несырьевого сектора экономики Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (федеральный бюджет) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на присужденную сумму 1 496 руб. 55 коп., из расчета 8,25 процента годовых, начиная с момента вступления настоящего решения в законную силу по день его фактического исполнения.
Взыскать с открытого акционерного общества «ГАЗПРОМ» в пользу федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня
его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Судья Е.А. Никонова
