Определение от 14 октября 2014 года №А75-8646/2014

 
Арбитражный суд
 
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
 
ул. Ленина д. 54/1, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 33-54-25, сайт http://www.hmao.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    г. Ханты-Мансийск
 
    14 октября 2014 г.
 
Дело № А75-8646/2014
 
    Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Намятовой А.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем Носыревой О.И., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению заместителя прокурора Ханты-Мансийского автономного округа – Югры
к муниципальному учреждению «Сельский центр культуры Шаим» (628236, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Кондинский район, деревня Ушья, улица Мелитопольская, дом 5А; ОГРН: 1088606000350), обществу с ограниченной ответственностью «Независимая инновационная компания» (628236, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Кондинский район, деревня Ушья, улица Юбилейная, дом 5; ОГРН:1077203000390) о признании сделки недействительной
в части,
 
    при участии представителей сторон:
 
    от истца – Чуриков В.А. по доверенности от 30.12.2013 № 34,
 
    от ответчиков – не явились,
 
установил:
 
    заместитель прокурора Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (далее – истец) обратился в Арбитражный суд  Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к муниципальному учреждению «Сельский центр культуры Шаим», обществу с ограниченной ответственностью «Независимая инновационная компания» о признании недействительными подпунктов «а», «б», «в», «д» пункта 2.2 раздела 2 муниципального контракта на поставку теплоэнергии № 14-21 от 27.12.2013, заключенного ответчиками.
 
    В правовое обоснование исковых требований истец ссылается на нормы статей 166, 167, 168, 180, пункта 5 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Определением суда от 21.08.2014 предварительное заседание по делу назначено на 14.10.2014 в 09 часов 00 минут (л.д. 1, 2).
 
    Ответчики в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. 103, 122, 123).
 
    Согласно части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом заседание проведено в отсутствие ответчиков.
 
    Представителем истца заявлено ходатайство об отказе от иска и прекращении  производства по делу в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований истца (л.д. 107-109).
 
    Обращение истца в суд с заявлением об отказе от исковых требований не противоречит части  2 статьи 49 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской Федерации, закону, не нарушает права, законные интересы других лиц и принимается судом.
 
    Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации принятие судом отказа от иска влечет прекращение производства по делу.
 
    Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, освобождаются прокуроры и иные органы, обращающиеся в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и (или) общественных интересов.
 
    Государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиками требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству подлежит взысканию с ответчиков в доход федерального бюджета (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
 
определил:
 
    производство по делу № А75-8646/2014 прекратить.
 
    Взыскать с муниципального учреждения «Сельский центр культуры Шаим»
в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 рублей.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Независимая инновационная компания» в доход федерального бюджета государственную пошлину
в сумме 2 000 рублей.
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой  арбитражный  апелляционный суд через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
 
 
    Судья                                                                                              А.Р. Намятова