Дата принятия: 14 октября 2014г.
Номер документа: А75-8631/2014
Арбитражный суд
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
ул. Ленина д. 54/1, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 33-54-25, сайт http://www.hmao.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск
14 октября 2014 г. Дело № А75-8631/2014
Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Максимовой Г.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон материалы дела по иску закрытого акционерного страхового общества «Промтрансинвест» (место нахождения: 220039, Республика Беларусь, г. Минск, ул. Воронянского, дом 7 «А», УНП 100357923) к открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория»(место нахождения: 628012, город Ханты-Мансийск, ул. Комсомольская, дом 61, ОГРН 1048600005728 от 10.09.2004, ИНН 8601023568) о взыскании 13 730 рублей 36 копеек,
установил:
закрытое акционерное страховое общество «Промтрансинвест»(далее – ОАСО «Промтрансинвест», истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» (далее – ОАО «ГСК «Югория», ответчик) о взыскании 13 730 рублей 36 копеек.
В качестве основания для удовлетворения заявленных требований истец нормативно обосновывает ссылкой на статьи 395, 931, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Определением суда от 19.08.2014 исковое заявление принято к производству с рассмотрением дела в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
От ответчика поступил отзыв с приложением дополнительных документов, в удовлетворении иска просит отказать.
От истца поступило уточнение требований, в связи с оплатой основного долга просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 117 рублей 23 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 421 рубля 19 копеек.
В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.
Суд, исследовав с учетом статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, приходит к следующим выводам.
22.05.2013 произошло дорожно-транспортное происшествие, виновным в котором признан водитель Харитонов А.С., управлявший автомобилем Фольксваген, государственный регистрационный знак О 156 РУ 50.
Вследствие аварии получил повреждение автомобиль МАН, государственный регистрационный знак АВ 1896-6.
Согласно расчету истца стоимость восстановительного ремонта автомобиля МАН, государственный регистрационный знак АВ 1896-6, с учетом износа составила 13 730 рублей 36 копеек.
Поскольку гражданская ответственность причинителя вреда Харитонова А.С., застрахована в порядке обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств в ОАО «ГСК «Югория» на основании страхового полиса серии ВВВ № 0604887359, истец обратился с иском о взыскании с ответчика 13 730 рублей 36 копеек.
Согласно отзыву ответчика, ОАО «ГСК «Югория» исполнило свои обязательства перед истцом, перечислив 13 730 рублей 36 копеек, что подтверждается платежным поручением от 12.08.2014 № 3307.
Учитывая оплату ответчиком суммы основного долга после подачи настоящего искового заявления, истец уточнил требования, просит взыскать с ОАО «ГСК «Югория»проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 117 рублей 23 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 421 рубля 19 копеек.
В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
Поскольку в силу статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации при суброгации происходит переход права кредитора к страховщику на основании закона, то к страховщику, возместившему причиненный ущерб, перешли права потерпевшего из обязательства вследствие причинения вреда.
Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.
Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Судом проверен представленный истцом расчет процентов, указанный в исковом заявлении, и суд признает его арифметически верным и подлежащим взысканию в размере 1 117 рублей 23 копеек.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь статьями 9, 16, 67, 68, 71, 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,
Р Е Ш И Л :
взыскать с открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в пользу закрытого акционерного страхового общества «Промтрансинвест» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 117 (Одна тысяча сто семнадцать) рублей 23 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 421 (четыреста двадцать один) рубля 19 копеек.
Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Апелляционная жалоба может быть подана в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
Судья Г.В. Максимова
