Решение от 28 октября 2014 года №А75-8630/2014

 
 
Арбитражный суд
 
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
 
ул. Ленина, 54/1, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (34671) 33-54-25, сайт http://www.hmao.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Ханты-Мансийск
 
    28 октября 2014 г.
 
 
Дело № А75-8630/2014
 
    Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2014 г.
 
    Полный текст решения изготовлен 28 октября 2014 г.
 
 
    Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Агеева А.Х., при ведении протокола секретарем судебного заседания Постниковой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «СибТрейдСервис» (ОГРН: 1028600962720, ИНН: 8603037904, место нахождения: 628600, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Нижневартовск, ул. Индустриальная, д. 23 б, Западный промышленный узел, панель 11) к обществу с ограниченной ответственностью «Ермаковская Сервисная Компания» (ОГРН: 1068603062835, ИНН: 8603133750, место нахождения: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Нижневартовск, ЗПУ панель 11 Индустриальная, д. 21)
о взыскании 3 943 693 рублей 24 копеек,
 
    при участии представителей сторон:
 
    от истца - Казеев А.В. по доверенности от № 093 от 04.02.2014,
 
    от ответчика - не явились,
 
установил:
 
    закрытое акционерное общество «СибТрейдСервис» (далее – истец) обратилось
в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ермаковская Сервисная Компания» (далее – ответчик) о 3 943 693 рублей 24 копеек по договору                        № 11П/13/131ЕСК/13 от 01.01.2013 (далее – Договор).
 
    Определением суда от 02.10.2014 дело назначено к разбирательству в судебном заседании на 21.10.2014 в 11 час. 30 мин.
 
    Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в суд обеспечил, на исковых требованиях настаивал, ходатайствовал о приобщении к материалам дела акта сверки взаимных расчетов.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства,  явку представителей в суд не обеспечил, 17.10.2014, в электронном виде, представил в суд отзыв, согласно которого, просит оставить исковое заявление без рассмотрения, в связи с несоблюдением истцом претензионного порядка урегулирования спора.
 
    Ходатайства, направленные на дальнейшую подготовку дела, не заявлены.
 
    Судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
 
    01.01.2013 года между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № Н-11П/13/131ЕСК/13, предметом которого является оказание услуг заказчику по предоставлению во временное пользование инструмента
ЗАО «СибТрейдСервис» и услуг по инженерному и технологическому сопровождению операций при производстве сложных работ на скважинах заказчика, с выданным во временное пользование инструментом. Исполнитель обязуется предоставить во временное пользование инструмент, а заказчик принять, оплатить пользование и своевременно возвратить инструмент в том состоянии, в котором он его получил с учетом нормального износа в соответствии с приложением № 1, прилагаемым к настоящему договору и являющимся его неотъемлемой частью. Приложение № 1 содержит состав инструмента, количественные и технические характеристики, стоимость за единицу времени и другие данные по предоставляемому инструменту (пункты 1.1, 1.2 договора).
 
    Согласно пункту 4.1 договора сумма договора является ориентировочной и составляет 300 000 рублей 00 копеек, в т.ч. НДС 18% 45 762 рубля 72 копейки. Стоимость услуг за предоставляемый во временное пользование инструмент и услуг на инженерно-технологическое сопровождение инструмента определена в приложении № 1 к договору. Сумма договора может корректироваться по согласованию сторон. Любые изменения суммы договора оформляются дополнительным соглашением.
 
    В соответствии с пунктом 4.2 договора сумма стоимости услуг рассчитывается на основании актов приема-передачи инструмента (приложение 2), акта выполненных работ (приложение № 3) и товарно-транспортных накладных.
 
    Согласно пункту 4.4 договора расчет за фактически оказанные услуги производится заказчиком ежемесячно в течение 90 календарных дней, но не ранее 60 календарных дней с момента предъявления исполнителем счетов-фактур на оплату, актов приема передачи инструмента, акта выполненных работ и товарно-транспортных накладных, денежными средствами.
 
    Порядок разрешения споров предусмотрен сторонами в разделе 9 договора. В случае если стороны не придут к соглашению, споры и разногласия подлежат разрешению в арбитражном суде по месту нахождения ответчика в порядке, предусмотренном действующим законодательством, с обязательным соблюдением претензионного порядка урегулирования споров. Срок ответа на претензию – 20 дней с момента ее получения (пункт 9.2 договора).
 
    Договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до 31.12.2013, а в части расчетов до полного исполнения  принятых на себя обязательств (пункт 10.1 договора). Дополнительным соглашением от 01.01.2014 срок действия договора сторонами продлен на срок до 31.12.2014 года.
 
    В подтверждение факта оказания услуг и принятия их заказчиком истцом в материалы дела представлены акты оказанных услуг, подписанные представителями сторон без замечаний, претензий по объему, качеству и срокам работ (л.д. 19-50).
 
    В дело представлен двухсторонний акт сверки взаимных расчетов за период январь - июль 2014, согласно которого долг ответчика перед истцом составляет 3 943 963 рубля 24 копейки.
 
    В связи с невыполнением ответчиком принятых на себя обязательств по оплате оказанных услуг, истец направил  в адрес ответчика претензии с требованием погасить задолженность (л.д. 52-54, 56-58). Поскольку задолженность по договору ответчиком не погашена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим  иском.
 
    Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является основанием возникновения предусмотренных в нем прав и обязанностей для сторон.
 
    Суд, на основании комплексного толкования условий договора квалифицирует отношения сторон как возмездное оказание услуг. Правоотношения сторон по возмездному оказанию услуг регламентируются нормами главы 39 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (возмездное оказание услуг), раздела 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах) и условиями заключенного договора.
 
    Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде, если это не противоречит статьям 779 – 782 Кодекса, а так же особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
 
    В силу статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством
 
    передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ.
 
    В соответствии с положениями пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им
 
    обоснованными.
 
    Исполнение обязательств со стороны истца подтверждается актами оказания услуг, подписанными заказчиком без претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг.
 
    Таким образом, в силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий договора у ответчика как у заказчика возникло денежное обязательство по оплате принятых услуг.
 
    В силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.
 
    Согласно положений пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Вместе с тем, доказательств уплаты задолженности на момент рассмотрения дела ответчиком в арбитражный суд не представлено, доводы истца не опровергнуты, расчеты не оспорены.
 
    Доводы ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка судом отклоняются за необоснованностью. В материалах дела имеются заверенные копии претензий (№ 469 от 26.06.2014, № 320/АХ от 14.07.2014) с доказательствами направления их в адрес ответчика.
 
    В соответствии с нормой статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе принципа состязательности, а лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Оценив в соответствии с нормой статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, суд полагает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 3 943 963 рубля 24 копейки обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 42 718 рублей 47 копеек, что подтверждается платежным поручением № 2054 от  07.08.2014.
 
    С учетом изложенного, в связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, на основании статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной относятся судом на ответчика.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 22
«О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления в законную силу судебного акта и до его фактического исполнения.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,
 
решил:
 
    исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ермаковская Сервисная Компания» в пользу закрытого акционерного общества «СибТрейдСервис»
3 986 681 рубль 71 копейку, в том числе основной долг в размере 3 943 963 рубля
24 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме
42 718 рублей 47 копеек.
 
    В случае неисполнения решения суда, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ермаковская Сервисная Компания»   в пользу закрытого акционерного общества «СибТрейдСервис» проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 8,25 процента годовых, начисляемые на взыскиваемую настоящим решением суда денежную сумму в размере  3 986 681 рубль 71 копейку, начиная с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения. Со дня частичного исполнения решения суда указанные проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на оставшуюся сумму долга.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
 
    Судья                                                                                                      А.Х. Агеев