Решение от 29 октября 2014 года №А75-8627/2014

 
Арбитражный суд
 
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
 
ул. Ленина, 54/1, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (34671) 33-54-25, сайт http://www.hmao.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Ханты-Мансийск
 
    «29» октября 2014 г.
 
 
Дело № А75-8627/2014
 
    Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2014 г.
 
    Полный текст решения изготовлен 29 октября 2014 г.
 
 
    Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Голубевой Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания
Муртазиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А75-8627/2014 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АЗС – Простор» (ОГРН 1068602052001, ИНН 8602008273, место нахождения: 628406, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Сургут, ш. Нефтеюганское, д.32/1)
к индивидуальному предпринимателю Бигуну Сергею Ивановичу (ОГРН 304860210800373, ИНН 860201254012, место нахождения: 628416, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Сургут, ул. Дзержинского д. 3, корп. А, кв. 3) о взыскании задолженности по договору поставки,
 
    без участия представителей,
 
установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью «АЗС – Простор» (далее – истец,  Общество, ООО «АЗС-Простор») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением к индивидуальному предпринимателю Бигуну Сергею Ивановичу (далее – ответчик,  Предприниматель) о взыскании задолженности по договору поставки от 07.05.2013 № 15 ПК/13 в размере
918 515 рублей 30 копеек, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 41 508 рублей 86 копеек.
 
    В качестве основания для удовлетворения исковых требований
ООО «АЗС-Простор», ссылаясь на статьи 309, 310, 486, 506, 516  Гражданского кодекса Российской Федерации, указывает на ненадлежащее исполнение Предпринимателем обязательств по оплате товара, поставленного на основании договора от 07.05.2013
№ 15 ПК/13.
 
    Отзыв  на заявление не поступил.
 
    В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.
 
    Надлежащее уведомление ответчика о времени и месте судебного разбирательства подтверждается почтовой квитанцией с отметкой о получении определения суда (л.д.153).
 
    Арбитражный суд, оценив в совокупности представленные сторонами письменные доказательства, установил следующие фактические обстоятельства.
 
    Как видно из материалов дела, 07.05.2013 года между Предпринимателеми Обществом был заключен договор № 15-ПК/13 на поставку горюче - смазочных материалов (далее - ГСМ). Заправка автотранспорта осуществлялась по заправочным ведомостям, а с декабря 2013 года- по пластиковым смарт-картам, полученным Ответчиком по доверенности в офисе Истца.
 
    Общество, выполняя обязательства по представлению ПредпринимателюГСМ, поставляло ГСМ в адрес Предпринимателя, что подтверждается первичными бухгалтерскими документами(товарными накладными), заправочными ведомостями, оборотами по смарт-картами не оспаривается ответчиком.
 
    Согласно подпункту4.2.1. пункта4 договора покупатель обязан произвести оплату за полученное количество топлива в срок, установленный договором.
 
 
    В  соответствии с пунктом 2.2. договора покупатель осуществляет платеж по факту поставки путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца, либо за наличный расчет, в срок до 15 числа следующего за отчетным месяца наосновании счета-фактуры,выставленной продавцом. Обязательства покупателя по оплате считаются выполненными с момента поступления денежных средств на расчетный счет (кассу) продавца.
 
    Ответчик частично оплатил поставленный товар, что подтверждается платежными поручениями и приходными кассовыми ордерами, представленными в материалы дела.
 
    Задолженность ответчика по оплате составила 918 515рублей30 копеек.
 
    В целях соблюдения пункта7.2договора, предусматривающего претензионное урегулирование споров, Общество27.06.2014  направило в адрес Предпринимателяпретензионное письмо № 304 от 27.06.2014с предложением погасить сумму задолженности. Претензия с сопроводительным письмом были нарочно переданы представителю Предпринимателя - Бигун А.С. и проставлен входящий №44 от 27.06.2014.
 
    Ответа на претензиюили оплаты полученного товарав адрес истца не поступило.
 
    Поскольку Предприниматель не исполнил обязательства по оплате поставленного товара на сумму 918 515 рублей30 копеек, ООО «АЗС - Простор» обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
 
    К рассматриваемым правоотношениям сторон подлежат применению нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые
им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности
или в иных целях.
 
    На основании пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок
и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
 
    Согласно статьям 454, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации,
у ответчика  возникла  обязанность  оплатить  полученный  товар.
 
    Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок.
 
    В статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации указано,
что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства,
на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Согласно части 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле.
 
    О наличии возражений относительно заявленной к взысканию сумме ответчик
не сообщил; расчёт истца не оспорил, мотивированные аргументы, опровергающие заявленные требования или  доказательства оплаты задолженности не представил.
 
    Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11 по делу
№ А56-1486/2010, в соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.
 
    Принимая во внимание, что Предпринимателем не представлены доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение обязательств по оплате поставленного товара, размер задолженности не оспорен, исковые требования Общества о взыскании суммы основного долга в размере 918 515 рублей 30 копеек, подтвержденные надлежащими доказательствами,  подлежат удовлетворению.
 
    Кроме того, Обществом заявлено требование о взыскании с
ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами
в размере 41 508 рублей 86 копеек.
 
    В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 разъяснено, что проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.
 
    Так же, для целей применения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, количество дней в году для целей указанного расчета следует принять равным 360 дням, в месяце 30 дням.
 
    Согласно пункту 2.2. договора покупатель осуществляет платеж по факту поставки путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца, либо за наличный расчет, в срок до 15 числа следующего за отчетным месяца наосновании счета-фактуры,выставленной продавцом. Обязательства покупателя по оплате считаются выполненными с момента поступления денежных средств на расчетный счет (кассу) Продавца.
 
    Из расчета Общества следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2013  по 12.08.2014 в сумме 41 508 рублей 86 копеек начислены с правильным указанием количества дней просрочки, а также с применением соответствующей ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.
 
    С учетом изложенного исковые требования Общества о взыскании с Предпринимателя процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в размере 41 508 рублей 86 копеек.
 
    В соответствии со статями 101 и 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 22 200 рублей 48 копеек.
 
    Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 148, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры
 
РЕШИЛ:
 
    исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АЗС – Простор» удовлетворить.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Бигуна Сергея Ивановича (ИНН 860201254012)в пользу общества с ограниченной ответственностью «АЗС – Простор» (ОГРН 1068602052001, ИНН 8602008273, место нахождения: 628406, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Сургут, ш. Нефтеюганское, д. 32/1) сумму основного долга в размере 918 515  рублей 30 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 41 508 рублей 86 копеек.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Бигуна Сергея Ивановича (ИНН 860201254012)в пользу общества с ограниченной ответственностью «АЗС – Простор» (ОГРН 1068602052001, ИНН 8602008273, место нахождения: 628406, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Сургут, ш. Нефтеюганское, д. 32/1)расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 200 рублей 48 копеек.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
 
    Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Судья                                                                                                  Е.А. Голубева