Решение от 13 октября 2014 года №А75-8597/2014

 
Арбитражный суд
 
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
 
ул. Ленина д. 54/1, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 33-54-25, сайт http://www.hmao.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Ханты-Мансийск
 
    13 октября 2014 г.
 
Дело № А75-8597/2014
 
    Резолютивная часть решения объявлена 06 октября 2014 г.
 
    Полный текст решения изготовлен 13 октября 2014 г.
 
    Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Щепелина Ю.П., при ведении протокола заседания секретарем Земеровой К.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества "Нижневартовская ГРЭС" (ОГРН: 1078603011321, место нахождения: 628634,
Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, Нижневартовский район, поселок городского типа Излучинск, микрорайон Нижневартовская ГРЭС, промзона)
к открытому акционерному обществу "ИЗЛУЧИНСКОЕ МНОГОПРОФИЛЬНОЕ КОММУНАЛЬНОЕ ХОЗЯЙСТВО" (ОГРН: 1098603002960, место нахождения: 628634, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, Нижневартовский район, поселок городского типа Излучинск, улица Пионерная, дом 13) о взыскании 9 023 687 рублей
55 копеек, без участия представителей сторон,
 
установил:
 
    закрытое акционерное общество "Нижневартовская ГРЭС" (далее – истец) обратилось
в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском
к открытому акционерному обществу "ИЗЛУЧИНСКОЕ МНОГОПРОФИЛЬНОЕ КОММУНАЛЬНОЕ ХОЗЯЙСТВО" (далее – ответчик) о взыскании основной задолженности в размере 9 023 687 рублей 55 копеек. В качестве основания
для удовлетворения требований истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору на  пользование тепловой энергией в горячей воде от 01.09.2013 № Т/7-2013-122-13/0423 (далее - Договор)
 
    Пунктом 10.1. Договора предусмотрено, что споры и разногласия, по которым стороны не достигли согласия путем переговоров, подлежат разрешению
в Арбитражном суде Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
 
    Учитывая данное условие о договорной подсудности, на основании статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматриваемое исковое заявление принято к производству как подсудное Арбитражному суду
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
 
    Стороны о времени и месте предварительного судебного заседания извещены.
 
    Возражения сторон относительно рассмотрения дела в их отсутствие в материалы дела не поступили.
 
    Руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание.
 
    Отзыв и иные документы ответчиком в материалы дела не представлены.
 
    На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело по существу по имеющимся в деле доказательствам
в отсутствие извещенных сторон, а также в отсутствие отзыва ответчика.
 
    О наличии возражений относительно заявленного иска ответчик не сообщил; расчет истца не оспорил; мотивированные аргументы и доказательства не представил; ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств не заявил.
 
    Изучив материалы дела и доводы истца, суд установил следующее.
 
    01 сентября 2013 года между истцом (энергоснабжающая организация)
и ответчиком (абонент) заключен Договор (л.д. 25 – 31).
 
    В соответствии с пунктом 1.1. Договора энергоснабжающая организация приняла на себя обязательства продавать абоненту тепловую энергию в горячей воде
в количестве, с характеристиками и на условиях, предусмотренных Договором.
 
    В приложении № 1.1., 1.2., 1.3. к Договору (л.д. 32 – 35) стороны согласовали наименования объектов, подключенных через узел учета тепловой энергии.
 
    Договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и считается заключенным на срок до 31.08.2014. Действие Договора распространяется
на отношения сторон, возникшие с 01.09.2013 (пункт 11.1. Договора).
 
    Исходя из анализа сложившихся правоотношений сторон, суд считает подлежащими к ним применению нормы действующего законодательства
об энергоснабжении (параграф 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых
им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Как следует из пункта 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения,
и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета
о ее фактическом потреблении.
 
    Согласно пунктам 1, 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии
в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии с пунктом 7.1. Договора плата за тепловую энергию определяется как произведение тарифа на величину фактического объема поставленной тепловой энергии в текущем месяце и производится в срок до 30 числа месяца, следующего
за месяцем поставки тепловой энергии, на основании подписанного акта
приема-передачи тепловой энергии, согласно счету-фактуре, выставленного энергоснабжающей организацией.
 
    В целях подтверждения факта исполнения договорных обязательств по поставке тепловой энергии в горячей воде в мае месяце 2014 года на сумму 9 023 687 рублей
55 копеек истец представил в материалы дела заверенную копию акта приема-передачи тепловой энергии от 31.05.2014 (л.д. 41), подписанного ответчиком без замечаний. Истец выставил ответчику на оплату счет-фактуру от 31.05.2014 № 5371 на сумму
9 023 687 рублей 55 копеек.
 
    Ответчик факт и объем поставленной тепловой энергии на сумму
9 023 687 рублей 55 копеекне оспорил, возникновение на стороне ответчика обязательства по ее оплате не опроверг.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований
и возражений. Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности,
а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Таким образом, на стороне ответчика возникло обязательство по оплате поставленной тепловой энергии на сумму 9 023 687 рублей 55 копеек.
 
    В нарушение положений статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик поставленные коммунальные ресурсы не оплатил, на момент рассмотрения дела не представил доказательств погашения задолженности по оплате поставленных коммунальных ресурсов в размере 9 023 687 рублей 55 копеек.
 
    При данных обстоятельствах односторонний отказ ответчика от исполнения обязательства по оплате переданных коммунальных ресурсов является недопустимым
в силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Основываясь на материалах дела, суд находит заявленное требование истца
о взыскании суммы основной задолженности по Договору в размере 9 023 687 рублей 55 копеек подлежащим удовлетворению.
 
    Пунктом 10.1. Договора стороны предусмотрели досудебный порядок урегулирования спора путем предъявления претензий, срок рассмотрения которых
30 дней.
    В подтверждение соблюдения претензионного порядка урегулирования спора истец представил в материалы дела заверенную копию претензии от 04.07.2014
№ 193/2569 (л.д. 42), содержащую требование об уплате основного долга, копию уведомления о ее получении ответчиком 10.07.2014 (л.д. 44). Соответственно, претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден.
 
    Исходя из размера рассмотренных исковых требований, подлежащая уплате государственная пошлина в соответствии с пунктом 6 статьи 52, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составила 68 118 рублей.
 
    Истец по платежному поручению от 08.08.2014 № 000278 (л.д. 6) уплатил государственную пошлину в размере 68 118 рублей 44 копейки.
 
    Излишне уплаченная государственная пошлина составила 44 копейки.
 
    Как установлено подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Таким образом, уплаченная государственная пошлина в размере 44 копейки подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
    Положениями пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.
 
    К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым арбитражными судами, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае,
если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.
 
    Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.
 
    Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины производится в течение одного месяца со дня подачи указанного заявления о возврате.
 
    Принимая во внимание удовлетворение исковых требований, в соответствии
со статями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд отнес расходы по уплате государственной пошлины в сумме
68 118 рублей на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,
 
РЕШИЛ:
 
исковые требования закрытого акционерного общества "Нижневартовская ГРЭС" удовлетворить.
Взыскать с открытого акционерного общества "ИЗЛУЧИНСКОЕ МНОГОПРОФИЛЬНОЕ КОММУНАЛЬНОЕ ХОЗЯЙСТВО" в пользу закрытого акционерного общества "Нижневартовская ГРЭС" 9 023 687 (Девять миллионов двадцать три тысячи шестьсот восемьдесят семь) рублей 55 копеек - основную задолженность, а также 68 118 (Шестьдесят восемь тысяч сто восемнадцать) рублей - судебные расходы по уплате государственной пошлины.
    В случае неисполнения решения суда взыскать с открытого акционерного общества "ИЗЛУЧИНСКОЕ МНОГОПРОФИЛЬНОЕ КОММУНАЛЬНОЕ ХОЗЯЙСТВО" в пользу закрытого акционерного общества "Нижневартовская ГРЭС" проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 8,25 процента годовых, начисляемые на взыскиваемую настоящим решением суда денежную сумму
в размере 9 091 805 рублей 55 копеек, начиная с момента вступления решения суда
в законную силу и до его фактического исполнения. Со дня частичного исполнения решения суда указанные проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на оставшуюся сумму долга.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Возвратить закрытому акционерному обществу "Нижневартовская ГРЭС"из федерального бюджета государственную пошлину в размере 44 копейки, уплаченную по платежному поручению от 08.08.2014 № 000278.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
 
    Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
Судья                                                                                              Ю.П. Щепелин