Дата принятия: 15 октября 2014г.
Номер документа: А75-8582/2014
Арбитражный суд
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
ул. Ленина д. 54/1, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 33-54-25, сайт http://www.hmao.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск
15 октября 2014 г.
Дело № А75-8582/2014
Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Касумовой С.Г., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации (ОГРН 1057747117724 от 30.05.2005,
ИНН 7719555477, место нахождения: 107066, г. Москва, ул. Нижняя Красносельская, д. 35, стр. 1А) к муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Березовский дом школьников»(ОГРН 1028601580512от 06.11.2002, ИНН 8613004249, место нахождения: 628140, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, пгт. Березово, ул. Собянина, д. 52) о взыскании 1 153 рублей 92 копеек, без вызова сторон,
установил:
федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Березовский дом школьников»(далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 153 рублей 92 копеек по договору на техническое обслуживание комплекса технических средств от 01.01.2013 № 73-13-ТБ (далее – договор).
Определением от 26.08.2014 на основании частей 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
О рассмотрении дела в порядке упрощенного производства стороны уведомлены надлежащим образом, определение ответчиком получено, иск ему вручен.
Истцом представлены уточнения в части верного указания наименования ответчика (л.д. 124-125), которые судом к рассмотрению принимаются.
Дополнительные документы по существу заявленных требований и мотивированные возражения в обоснование своей позиции, отзыв по существу ответчиком не представлены.
В связи с чем, на ответчика возлагается риск наступления неблагоприятных последствий, в том числе, по не совершению им процессуальных действий.
В силу положений части 5 статьи 228 АПК РФ дело в порядке упрощенного производства рассмотрено судом без вызова сторон после истечения сроков, установленных для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.
Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
Как следует из материалов дела, в период январь – декабрь 2013 в рамках договора (л.д. 108-111) истец (исполнитель) оказал ответчику (заказчику) комплекс услуг по техническому обслуживанию тревожной сигнализации на согласованных условиях, в доказательство чего представлены: подписанные без возражений акты выполненных работ (услуг) за указанный период (л.д. 112-123).
Обязательства по оплате (полностью) ответчик не исполнил, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
С учетом представленных доказательств и расчетов, не оспоренных ответчиком, в рамках дела истец ставит вопрос о взыскании с ответчика долга (за оказанные услуги в декабре 2013, л.д. 7, 123) в сумме 1 153 рублей 92 копеек.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 ГК РФ).
К отношениям сторон подлежат применению нормы Главы 39 ГК РФ о возмездном оказании услуг.
В соответствии с частью 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Долг за оказанные услуги в размере 1 153 рублей 92 копеек ответчиком не оспорен, доказательства его погашения суду не представлены. Претензии по объему либо качеству услуг со стороны ответчика также не заявлены.
В порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается в деле истец, не оспорены ответчиком, отзыв суду не представлен.
По изложенным основаниям поданный иск подлежит удовлетворению, сумма долга в размере 1 153 рублей 92 копеек – взысканию с ответчика в судебном порядке.
В порядке статей 106, 110 АПК РФ расходы истца по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.
В соответствии частью 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Постановление Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (далее - проценты на случай неисполнения судебного акта). При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определенный размер.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 148, 149, 167, 168, 169, 170, 171, 227, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
РЕШИЛ:
исковые требования федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации удовлетворить.
Взыскать с муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей «Березовский дом школьников» в пользу федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации 1 153 рубля 92 копейки – сумму основного долга, а также 2 000 рублей – судебные расходы по уплате государственной пошлины.
В случае неисполнения решения суда взыскать с муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей «Березовский дом школьников» в пользу федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 8,25 процента годовых, начисляемые на взыскиваемую настоящим решением суда денежную сумму в размере 3 153 рублей 92 копеек, начиная с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения. Со дня частичного исполнения решения суда указанные проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на оставшуюся сумму долга.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Судья С.Г. Касумова
