Дата принятия: 09 октября 2014г.
Номер документа: А75-8568/2014
Арбитражный суд
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
ул. Ленина д. 54/1, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 33-54-25, сайт http://www.hmao.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск
09 октября 2014 г. Дело № А75-8568/2014
Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Максимовой Г.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Латынцевым А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Прокуратуры Ханты-Мансийского автономного округа – Югры(место нахождения: 628011, город Ханты-Мансийск, ул. Чехова, дом 1 «А») к муниципальному унитарному предприятию «Тепловодоканал» (место нахождения: 628684, город Мегион, ул. Нефтепромышленная, дом 2, ОГРН 1028601355430 от 14.11.2002, ИНН 8605013419) и муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 3 с углубленным изучением отдельных предметов» (место нахождения: г. Мегион, ул. Нефтянников, дом 12, ОГРН 1028601356189, ИНН 8605003749) о признании недействительными подпункты 5.1.1., 5.1.2. пункта 5.1. раздела 5 договора на отпуск тепловой энергии в горячей воде, отпуск питьевой воды, прием сточных вод от 30.12.2013 № 195 подписанного ответчиками,
при участии представителей:
от заявителя - Чуриков В.А., по доверенности от 30.12.2013,
установил:
Прокуратура Ханты-Мансийского автономного округа – Югры(далее – Прокуратура ХМАО - Югры, истец) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к муниципальному унитарному предприятию «Тепловодоканал» (далее – МУП «Тепловодоканал», ответчик) и муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 3 с углубленным изучением отдельных предметов» (далее – МБОУ «Школа № 3», ответчик) о признании недействительными подпункты 5.1.1., 5.1.2. пункта 5.1. раздела 5 договора на отпуск тепловой энергии в горячей воде, отпуск питьевой воды, прием сточных вод от 30.12.2013 № 195 подписанного ответчиками.
Судебное заседание по рассмотрению иска назначено на 09.10.2014.
Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представители ответчиков в судебное заседание не явились.
В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает требование в отсутствие представителей не явившихся сторон.
До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство об отказе от заявленных требований.
В судебном заседании представитель заявителя поддерживает ходатайство об отказе от заявленных требований.
Исследовав материалы дела, суд считает производство по заявлению подлежащим прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с требованиями части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если отказ истца от иска не противоречит т закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, он принимается арбитражным судом.
Отказ истца от заявленного требования не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, суд принимает отказ истца от иска.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 49, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
производство по исковому заявлению Прокуратуры Ханты-Мансийского автономного округа – Югрык муниципальному унитарному предприятию «Тепловодоканал» и муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 3 с углубленным изучением отдельных предметов» о признании недействительными подпункты 5.1.1., 5.1.2. пункта 5.1. раздела 5 договора на отпуск тепловой энергии в горячей воде, отпуск питьевой воды, прием сточных вод от 30.12.2013 № 195 подписанного ответчиками прекратить.
Настоящее определение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в установленном порядке путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Определение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Г.В. Максимова
