Решение от 13 октября 2014 года №А75-8565/2014

 
Арбитражный суд
 
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
 
ул. Ленина д. 54/1, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 33-54-25, сайт http://www.hmao.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Ханты-Мансийск
 
    13 октября 2014 года
 
 
Дело № А75-8565/2014
 
    Резолютивная часть решения оглашена 06 октября 2014 г.
 
    Решение изготовлено в полном объеме 13 октября 2014 г.
 
    Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры  в составе судьи Дроздова А.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем Кириповой Н.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТрубМастер» к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-Промышленная Компания СибЭнергоСтрой» о взыскании задолженности и процентов по договору поставки
 
    при участии:
 
    от истца: Бадамшин Ш.Ш. по паспорту и выписке из единого государственного реестра юридических лиц,
 
    от ответчика:  не явились
 
у с т а н о в и л:
 
    в арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «ТрубМастер» (далее ООО «Трубмастер», истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-Промышленная Компания СибЭнергоСтрой» (далее ООО СПК «СибЭнергоСтрой», ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки в размере 7 375 892 рублей 74 копейки и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 300 161 рубля 70 копеек, а всего 7 676 054 рублей 44 копеек, а также расходы  по уплате государственной пошлины в размере 61 380 рублей 27 копеек.
 
    В качестве основания для удовлетворения исковых требований истец указывает на ненадлежащее исполнение ответчиком денежных обязательств в связи с поставкой товаров.
 
    Ответчик извещен надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителя не обеспечил, заседание проведено в отсутствие последнего по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Представитель истца настаивает на удовлетворении заявленных требований, представил копии счетов-фактур, товарных накладных, реестра отгруженной продукции и акта сверки по состоянию на 24.03.2014, которые суд приобщил к материалам дела.
 
    Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, доводы истца не опроверг, расчет истца не оспорил, мотивированные аргументы и доказательства в суд  не представил.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    Поставка товара истцом в адрес ответчика осуществлялась с 01.02.2013 по 24.03.2014. ООО «Трубмастер» поставило в адрес ответчика трубы б/у в количестве 105,626 тн и свайную продукцию в количестве 349,810 тн, что подтверждается следующими документами: счет-фактура № 00000004 от 01.02.2013, товарная накладная № 4 от 01.02.2013, счет-фактура № 00000007 от 12.04.2013, товарная накладная № 7 от 12.04.2013, счет-фактура № 00000012 от 19.06.2013, товарная накладная № 12 от 19.06.2013, счет–фактура № 00000015 от 26.06.2013, товарная накладная № 14 от 24.06.2013, счет фактура № 00000026 от 03.09.2013, товарная накладная № 25 от 03.09.2013, счет-фактура № 00000034 от 20.09.2013, товарная накладная № 33 от 20.09.2013, счет-фактура № 00000071 от 28.12.2013, товарная накладная № 70 от 28.12.2013, счет-фактура № 00000010 от 31.01.2014, товарная накладная № 10 от 31.01.2014, счет-фактура № 00000011 от 31.01.2014, товарная накладная № 11 от 31.01.2014, счет–фактура № 00000021 от 12.02.2014, товарная накладная № 20 от 12.02.2014, счет-фактура № 00000028 от 28.02.2014, товарная накладная № 26 от 28.02.2014, счет-фактура № 00000038 от 24.03.2014, товарная накладная № 35 от 24.03.2014, реестры отгруженной продукции № 5 за февраль 2014 год, № 6 за март 2014, акт сверки взаимных расчетов от 24.03.2014.
 
    Реестры отгруженной продукции подписаны генеральным директором ООО «Трубмастер» и генеральным директором ООО СПК «СибЭнергоСтрой» и скреплены печатями сторон.
 
    Товарные накладные, акты сверки также уполномоченными лицами организаций, скреплены печатями; накладныесодержат сведения о наименовании, ассортименте, количестве и цене товара, сумме, подлежащей уплате.
 
    Ответчику 22.07.2014 истцом направлена претензия об оплате задолженности в размере 7 375 892 рубля 74 копейки, однако задолженность в размере не оплачена до настоящего времени.
 
    Поскольку задолженность за поставленный товар ответчиком не погашена, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.
 
    Исходя из анализа сложившихся между сторонами правоотношений, арбитражный суд пришёл к выводу, что они являются обязательством поставки и подлежат регулированию нормами параграфов 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения о купле-продаже, поставка), раздела 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах).
 
    В соответствии со статьёй 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или подобным  использованием.
 
    Факт поставки ответчику товара, подтверждается товарными  накладными, счет-фактурами, актами сверки и реестрами отгруженной продукции (л.д. 30-62)
 
    В соответствии со статьёй 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчётов не определены, то расчёты осуществляются платёжными поручениями.
 
    В соответствии с положениями части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Согласно статьям 454, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, у ответчика  возникла  обязанность  оплатить  полученный  товар.
 
    Ответчик свою обязанность по оплате поставленного товара в полном объёме не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в размере 7 375 892 рубля 74 копейки.
 
    Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок.
 
    В статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    В соответствие со статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    О наличии возражений относительно заявленного иска ответчик не сообщил; расчёт истца не оспорил, мотивированные аргументы, опровергающие заявленные требования или  доказательства оплаты задолженности не представил.
 
    Учитывая, что материалами дела подтверждается поставка истцом товара, а доказательств оплаты стоимости товара ответчиком не предоставлено, то требование истца о взыскании долга по оплате стоимости принятого товара в размере 7 375 892 рубля  74 копейки подлежит удовлетворению. Также подлежит удовлетворению требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 300 161 рубля 70 копеек. Представленный расчет процентов судом проверен и признан арифметически верным.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Расходы, связанные с уплатой истцом государственной пошлины, относятся на ответчика в полном объеме.
 
    Руководствуясь статьями 67, 68, 71, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
 
РЕШИЛ:
 
    исковое заявление удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительно-Промышленная Компания СибЭнергоСтрой» (628600, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Нижневартовск, ул. 2П-2 Юго-Западный промышленный узел, д. 77, корп. (панель) 25, ОГРН 1078603002576) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТрубМастер» задолженность за поставку товаров в размере 7 375 892 рублей 74 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 300 161 рубля 70 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 61 380 рублей 30 копеек, а всего 7 737 434 (семь миллионов семьсот тридцать семь тысяч четыреста тридцать четыре) рубля 74 копейки.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТрубМастер» излишне уплаченную по платежному поручению от 01.09.2014 № 89 государственную пошлину в размере 4001 рубля 80 копеек. Возврат осуществить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
 
 
    Судья                                                                                                  Дроздов А.Н.