Дата принятия: 21 октября 2014г.
Номер документа: А75-8547/2014
Арбитражный суд
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
ул. Ленина д. 54/1, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 33-54-25, сайт http://www.hmao.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск
21 октября 2014 г. Дело № А75-8547/2014
Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Микрюковой Е.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем Пуртовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление открытого акционерного общества «Аэропорт Сургут» (место нахождения: 628422, город Сургут, ул. Аэрофлотская, дом 49/1, ОГРН 1028600603998 от 10.12.2002, ИНН 8602060523) кобществу с ограниченной ответственностью «Траффик» (место нахождения: 628400, г. Сургут, ул. Кукуевицкого, 10/140, ОГРН 1028600619508 от 31.12.2002, ИНН 8602146763)о взыскании 781 324 руб. 48 коп.
при участии представителей сторон:
от истца: Зарипов Д.Д. – по доверенности от 20.10.2014.
у с т а н о в и л:
открытое акционерное общество «Аэропорт Сургут» обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Траффик» о взыскании 781 324 руб. 48 коп., из них: 771 948 руб. 52коп. – задолженность, 9 375 руб. 96 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, между ОАО «Аэропорт Сургут»(далее – Энергоснабжающая организация)и ООО «Траффик» (далее - Абонент) был заключен договор на теплоснабжение № 0911/11Т-2010 от 01.09.2010 (л.д.48-51).
Согласно пункту 2.2 договора Абонент принял на себя обязательство по принятию и оплате в установленные договором сроки фактически потребленное количество тепловой энергии, переданное ему Энергоснабжающей организацией.
В рамках исполнения договора ОАО «Аэропорт Сургут»произвело отпуск тепловой энергии ООО «Траффик», что подтверждается актами № С-000169 от 27.01.2014, № С-001085 от 28.02.2014, № С-001567 от 31.03.2014, № С-002157 от 30.04.2014, № С-002707 от 31.05.2014, счетами-фактурами (л.д.12-21).
Согласно пункту 3.5 договора плата за фактически потребленную тепловую энергию производится ежемесячно по окончании отчетного месяца в течение 10 календарных дней с момента получения Абонентом оригиналов счета-фактуры и акта выполненных услуг в двух экземплярах.
Согласно пункту 2.4.1 договора Абонент обязан производить своевременную и полную оплату за использованную тепловую энергию.
Задолженность ООО «Траффик»перед ОАО «Аэропорт Сургут»за полученную тепловую энергию по договору № 0911/11Т-2010 от 01.09.2010 составляет 771 948 руб. 52 коп. (л.д.10).
Наличие задолженности подтверждается актом сверки взаиморасчетов за 1 полугодие 2014 года (л.д.11).
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Учитывая, что ответчик не оспорил требования истца, не доказал проведение оплаты в полном объеме, суд считает подлежащим удовлетворению требования истца к ответчику о взыскании задолженности за поставленную по договору № 0911/11Т-2010 от 01.09.2010тепловую энергию в сумме 771 948 руб. 52 коп.
Согласно пункту 3.6 договора в случае просрочки оплаты за потребленную тепловую энергию в срок, установленный пунктом 3.5 договора Абонент уплачивает «ЭСО» на сумму этих средств проценты, в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате за потребленную тепловую энергию истцом правомерно в соответствии со ст. 395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами на суммы задолженности за период с 14.06.2014 по 06.08.2014 в общей сумме 9 375 руб. 96 коп., согласно представленного расчета, которые и подлежат взысканию с ответчика (л.д.10).
В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика.
Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать собщества с ограниченной ответственностью«Траффик» в пользуоткрытого акционерного общества «Аэропорт Сургут» основной долг в сумме 771 948 руб. 52 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 375 руб. 96 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18 626 руб. 49 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Судья Е.Е. Микрюкова
