Решение от 13 октября 2014 года №А75-8485/2014

 
Арбитражный суд
 
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
 
ул. Ленина д. 54/1, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 33-54-25, сайт http://www.hmao.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Ханты-Мансийск
 
    13 октября 2014 г.
 
Дело № А75-8485/2014
 
 
    Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Касумовой С.Г., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Владко-Н»(ОГРН 1118603016311от 19.12.2011,             ИНН 8603186470, место нахождения: 628600, Ханты-Мансийский автономный               округ – Югра, г. Нижневартовск, улица Индустриальная, Западный промышленный             узел 85, стр. 2, панель 4) к закрытому акционерному обществу «Энергоспецстрой»(ОГРН 1028600939828от 12.08.2002, ИНН 8603001464, место нахождения: 628600, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Нижневартовск, ул. 11П,  Западный промышленный узел, стр. 17А, панель № 9) о взыскании 99 587 рублей 79 копеек,
 
установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Владко-Н» (далее – истец) обратилось                   в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Энергоспецстрой» (далее – ответчик)            о взыскании 99 587 рублей 79 копеек, в том числе 84 700 рублей – основного долга,       14 887 рублей 79 копеек – процентов за пользование чужими денежными средствами      по договору на оказание транспортных услуг от 06.04.2012 № 55-2012 (далее – договор).
 
    Определением от 22.08.2014 на основании частей 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
 
    О рассмотрении дела в порядке упрощенного производства стороны уведомлены надлежащим образом, определение получено, в том числе ответчиком, иск ему вручен.
 
    Истцом заявлено ходатайство об уточнении (включая его исчисления) исковых требований, в том числе до взыскания (по мотивам частичного погашения) суммы долга             в размере 44 700 рублей, а также суммы процентов до взыскания 15 314 рублей 82 копеек (исчисленных по состоянию на 08.09.2014 на сумму долга 84 700 рублей) и их взыскании с 10.09.2014 (на сумму долга 44 700 рублей) до даты принятия судебного акта по настоящему делу.
 
    Дополнительные документы по существу заявленных требований и мотивированные возражения в обоснование своей позиции, отзыв по существу ответчиком не представлены.
 
    В связи с чем, на ответчика возлагается риск наступления неблагоприятных последствий, в том числе, по несовершению им процессуальных действий.
 
    В силу положений части 5 статьи 228 АПК РФ дело в порядке упрощенного производства рассмотрено судом без вызова сторон после истечения сроков, установленных для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.
 
    Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.
 
    В порядке части 1 статьи 49 АПК РФ уточнения иска истца (л.д. 53-54, 56) судом            к рассмотрению принимаются.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
 
    Как следует из материалов дела, в апреле 2012 в рамках договора (л.д. 39-40) истец (исполнитель) оказал ответчику (заказчику) транспортные услуги, в доказательство чего представлены: подписанные без возражений путевые листы, а также акт оказанных услуг и счет-фактура на сумму 84 700 рублей (л.д. 41-49).
 
    Дополнительно долг ответчика подтвержден подписанным без возражений актом сверки (л.д. 52).
 
    В сумме 40 000 рублей долг ответчиком погашен (л.д. 56), что учтено истцом при формировании суммы долга в рамках настоящего дела.
 
    Истец обращался к ответчику с претензией (вручена, л.д. 50). В письме (л.д. 51) ответчик, как заказчик, долг признает и обязуется его погасить до 31.05.2013.
 
    Обязательства по оплате ответчик не исполнил, что послужило основанием для обращения истца в суд  с настоящим иском.
 
 
    С учетом представленных доказательств и уточнений, не оспоренных ответчиком,          в рамках настоящего дела истец ставит вопрос о взыскании долга в сумме 44 700 рублей.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации                         (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается  (статья 310 ГК РФ).
 
    К отношениям сторон подлежат применению нормы Главы 39 ГК РФ о возмездном оказании услуг.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 781 ГК РФ  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Долг за оказанные услуги в размере 44 700 рублей ответчиком не оспорен, доказательства его погашения суду не представлены.
 
    В рамках настоящего судебного дела истец также ставит вопрос о взыскании                     с ответчика процентов  за пользование чужими денежными средствами в размере                       15 314 рублей 82 копеек, за период 30.06.2012-08.09.2014 (на сумму долга 84 700 рублей), учитывая частичное погашение долга (л.д. 56), согласно уточненному расчету (л.д. 57),             в порядке статьи 395 ГК РФ.
 
    Факт нарушения обязательств по оплате (пункта 5.1 договора – в срок не позднее             60 календарных дней с момента подписания акта приемки выполненных работ) и допущенной просрочке платежей против согласованных сроков ответчиком не оспорен.
 
    Расчет истца судом проверен, прав ответчика не нарушает, самим ответчиком не оспорен, какие-либо возражения, в том числе, согласно судебному определению не заявлены, исковое требование рассмотрено судом в заявленном размере.
 
    Основания для освобождения ответчика от ответственности за нарушение денежного обязательства судом не установлены. С учетом обстоятельств настоящего судебного дела и представленных истцом доказательств, основания для взыскания процентов в размере 15 314 рублей 82 копеек имеются.
 
    В порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается в             деле истец, не оспорены ответчиком, отзыв суду не представлен.
 
    В порядке части 3 статьи 395 ГК РФ, также имеются основания для взыскания процентов с 10.09.2014 на день принятия судом судебного акта, на сумму долга (с учетом его частичного погашения в сумме 40 000 рублей) в размере 44 700 рублей. Размер процентов по схеме (с учетом исчислений, л.д. 57), предложенной истцом, по расчетам суда составляет 348 рублей 29 копеек: с 10.09.2014 по 13.10.2014, за 34 дня просрочки, на сумму долга 44 700 рублей, учетная ставка рефинансирования ЦБ РФ - 8, 25% годовых.
 
    По вышеизложенным основаниям поданный иск подлежит удовлетворению, сумма задолженности в размере 44 700 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в общем размере 15 663 рубля 11 копеек – взысканию с ответчика в судебном порядке.
 
    В порядке статей 106, 110 АПК РФ расходы истца по государственной пошлине            подлежат отнесению на ответчика.
 
    Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
    В соответствии частью 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Постановление Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (далее - проценты на случай неисполнения судебного акта). При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определенный размер.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168,                    169, 170, 171, 227, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
 
РЕШИЛ:
 
    исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Владко-Н»  удовлетворить.
 
    Взыскать с закрытого акционерного общества «Энергоспецстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Владко-Н» 60 363 рубля 11 копеек, в том числе                   44 700 рублей – сумму основного долга, 15 663 рубля 11 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 2 414 рублей 52 копейки – судебные расходы по уплате государственной пошлины.
 
    В случае неисполнения решения суда взыскать с закрытого акционерного общества «Энергоспецстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Владко-Н»  проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 8,25 процента годовых, начисляемые на взыскиваемую настоящим решением суда денежную сумму в размере 62 777 рублей 63 копеек, начиная с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения. Со дня частичного исполнения решения суда указанные проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на оставшуюся сумму долга.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Владко-Н» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 568 рублей 99 копеек, уплаченную                    по платежному поручению от 04.08.2014 № 41.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
 
    Судья                                                                                                              С.Г. Касумова