Дата принятия: 13 октября 2014г.
Номер документа: А75-8484/2014
Арбитражный суд
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
ул. Ленина д. 54/1, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 33-54-25, сайт http://www.hmao.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск
13 октября 2014 г.
Дело № А75-8484/2014
Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Гавриш С.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-ЭНЕРГОСЕТИ» (место нахождения: 109028, г. Москва, б-р Покровский, д. 3, копр. строение 1, ОГРН 1088607000217 от 01.07.2008, ИНН 5260230051) к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ-68» (место нахождения: 628671, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Лангепас, зона Северная промышленная, д. 32, копр. 2, ОГРН 1078607000317 от 16.04.2007, ИНН 8607101318) о взыскании 97 221 руб. 03 коп.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-ЭНЕРГОСЕТИ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ-68» (далее – ответчик) о взыскании 97 221 руб. 03 коп.,
в том числе 91 459 руб. 11 коп. – основного долга, 5 761 руб. 92 коп. – договорной неустойки (пени).
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору теплоснабжения № ЛС3С-ЛТ180/13 Лангепасский регион
от 17.12.2013. В качестве правового обоснования для удовлетворения заявленных требований истец ссылается на нормы статей 12, 309, 310, 330, 331, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Определением суда от 13.08.2014 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-ЭНЕРГОСЕТИ» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Стороны, надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, извещены о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства, в том числе публично путем опубликования определения арбитражного суда от 13.08.2014 в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».
В соответствии со статьями 226, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон.
Отводов суду не заявлено.
22.08.2014 в материалы дела от истца поступило заявление № 3СР4-90 от 18.08.2014
об уменьшении размера исковых требований, согласно которому истец просит взыскать
с ответчика договорную неустойку (пени) в размере 5 761 руб. 92 коп. Заявление об уточнении исковых требований мотивировано добровольным погашением ответчиком задолженности.
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принял к рассмотрению заявление об уточнении (уменьшении) исковых требований.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, доводы истца не опроверг; расчет истца не оспорил; мотивированные аргументы и доказательства не представил; ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств, не заявил.
В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.
Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (Потребитель) подписан договор от 17.12.2013 № ЛСЗС-ЛТ 180/13 (далее – договор), в соответствии с условиями которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а потребитель обязуется принимать и оплачивать потребляемую тепловую энергию (пункт 1.1. договора).
Сторонами согласованы условия о цене договора, порядке расчетов и платежей (раздел 5), сроке действия договора (раздел 8).
С целью соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, истцом в адрес ответчика направлялась претензия № И8ЛЭ/15-836 от 28.05.2014 с требованием оплатить сумму задолженности и неустойку.
Истец просит взыскать с ответчика (с учетом уточнения иска) договорную неустойку в размере 5 761 руб. 92 коп., исчисленную за период с 13.05.2014 по 15.07.2014.
В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком
и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В свою очередь, часть 1 статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно пункту 7.1. договора в случае несоблюдения срока оплаты платежных документов потребитель выплачивает теплоснабжающей организации пени в размере
0, 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Принимая во внимание нарушение ответчиком исполнения денежного обязательства, истец обоснованно усмотрел основания для взыскания договорной неустойки (пени).
Доказательств об оплате пени или доводов о необоснованности заявленных требований по начислению неустойки (пени) ответчиком суду не представлено.
Расчет пени, приведенный истцом, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен и на основании части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принят судом.
Оценив в соответствии с нормой статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, суд полагает требование истца о взыскании договорной неустойки (пени) обоснованным и подлежащим удовлетворению.
С учетом изложенного, исковые требования о взыскании с ответчика договорной неустойки (пени) подлежат удовлетворению в размере 5 761 руб. 92 коп.
Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела
по существу.
При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину
в размере 3 888 руб. 45 коп., что подтверждается платежным поручением от 30.07.2014
№ 4155.
В последующем размер исковых требований был уменьшен истцом до 5 761 руб.
92 коп.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, при цене иска 5 761 руб. 92 коп. составляет 2 000 руб. 00 коп.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Таким образом, государственная пошлина в размере 1 888 руб. 45 коп., уплаченная платежным поручением от 30.07.2014 № 4175, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп. суд относит на ответчика.
Согласно пункту 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.
Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ-68» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-ЭНЕРГОСЕТИ» договорную неустойку (пени) в размере 5 761 руб. 92 коп.,
а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере
2 000 руб. 00 коп. (всего: 7 761 руб. 92 коп.).
В случае неисполнения решения суда взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ-68» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-ЭНЕРГОСЕТИ» проценты
за пользование чужими денежными средствами из расчета 8,25 процента годовых, начисляемые на взыскиваемую настоящим решением суда денежную сумму в размере
7 761 руб. 92 коп., начиная с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения. Со дня частичного исполнения решения суда указанные проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению
на оставшуюся сумму долга.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-ЭНЕРГОСЕТИ» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 888 руб. 45 коп., уплаченную по платежному поручению от 30.07.2014 № 4175.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Судья С.А. Гавриш