Решение от 10 октября 2014 года №А75-8476/2014

 
Арбитражный суд
 
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
 
ул. Ленина д. 54/1, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 33-54-25, сайт http://www.hmao.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Ханты-Мансийск
 
    10 октября 2014 г.
 
Дело № А75-8476/2014
 
 
    Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Подгурской Н.И., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Страховая компания Согласие» (ОГРН 1027700032700, 129110, г. Москва, ул. Гиляровского д.42) к открытому акционерному обществу Государственная страховая компания Югория» (ОГРН 1048600005728, 628011, г. Ханты-Мансийск, ул. Комсомольская д.61)  о взыскании 43 841 рубль 41 копейка
 
установил:
 
    обществос ограниченной ответственностью Страховая компания Согласие»обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к открытому акционерному обществу Государственная страховая компания Югория» о взысканиистрахового возмещения в порядке суброгации в размере 43 841 рубль 41 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей .
 
    В качестве обоснования исковых требований истец, ссылаясь на статьи 15, 931, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, указывает на наличие у него права требования страховщика, выплатившего страховое возмещение, к лицу, ответственному за ущерб, возмещенный в результате страхования.
 
    Отзыв на исковое заявление не поступил.
 
    Стороны, надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, извещены о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства, в том числе публично путем опубликования определения арбитражного суда от 13.08.2014 в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».
 
    В соответствии со статьями 226, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон.
 
    О наличии возражений относительно заявленного иска ответчик не сообщил, расчет истца не опроверг, мотивированные аргументы и доказательства не представил, ходатайств, направленных на сбор дополнительных доказательств не заявил.
 
    Суд, исследовав с учетом статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, приходит к следующим выводам.
 
    Как следует из материалов дела, 25.10.2011 в г. Оренбург, ул., Дзержинского 5, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки «Грейт Волл», государственный регистрационный номер Р 515 СВ 56 под управлением Скакова Е.И. и автомобилем марки «ВАЗ»  государственный регистрационный номер С 128 СУ 56, под управлением Туремуратова А.Ж.
 
    Факт повреждения автомобиля марки «Грейт Волл», государственный регистрационный номер Р 515 СВ 56 подтверждается справкой о ДТП от 25.10.2011, административными материалами ГИБДД.
 
    Автомобиль марки «Грейт Волл», государственный регистрационный номер Р 515 СВ 56  застрахован в ООО СК «Согласие»,что подтверждается полисом добровольного комплексного страхования транспортных средств № 1560000-0014643/11 ТСФ.
 
    Гражданская ответственность виновного в ДТП застрахована в ОАО ГСК «Югория» (страховой полис ВВВ № 0594388131).
 
    Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля без учета износа составила 46 083 рубля, а с у четом износа  43 841  рубль 41 копейка согласно отчету независимого эксперта.
 
    Из платежного поручения № 782 от 14.02.2012 следует, что страховое возмещение выплачено истцом потерпевшему в сумме 46 083 рубля.
 
    Ответчик до настоящего времени не погасил задолженность.
 
    Поскольку, ответчик в добровольном порядке не уплатил истцу сумму страхового возмещения в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд за защитой своих прав (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству.
 
    В соответствии со статьей 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности  владельцев транспортных средств № 40-ФЗ  от 25.04.2002» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.
 
    Согласно статье 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая компания  возмещает причиненный ущерб, в пределах своей ответственности, установленной законодательством.
 
    Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить причиненный по их вине вред. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления,  либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
 
    В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация). Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
 
    Удовлетворяя исковые требования суд также учитывает следующее.
 
    Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства,
на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, гарантируется право представлять арбитражному суду доказательства. Сторона, не представившая доказательства, несет риск наступления последствий не совершения процессуальных действий.
 
    На момент рассмотрения дела, доказательств отсутствия обязательств либо
их исполнения ответчик не представил.
 
    Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика против исковых требований, исходя из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается истец
в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком.
 
    В силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
 
    Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры
 
р е ш и л:
 
    взыскать с открытого акционерного общества Государственная страховая компания Югория» в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая компания Согласие» основной долг в сумме 43 841 рубль 41 копейка, а также  расходы по уплате государственной пошлины в сумме  2 000 рублей.
 
    Выдать исполнительный лист.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Апелляционная жалоба может быть подана в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
 
 
    Судья                                                                                       Н.И. Подгурская.