Решение от 13 октября 2014 года №А75-8454/2014

 
Арбитражный суд
 
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
 
ул. Ленина д. 54/1, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 33-54-25, сайт http://www.hmao.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Ханты-Мансийск
 
    13 октября 2014 г.
 
Дело № А75-8454/2014
 
 
    Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Зуевой И.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон материалы дела по иску открытого акционерного общества «Тюменская энергосбытовая компания» (ОГРН 1058602102415, ИНН 8602067215, место нахождения: 628401, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Сургут, Нижневартовское шоссе, д. 3, корп. 7) к индивидуальному предпринимателю Николаеву Алексею Айкутовичу  (ОГРНИП 304861925000036, ИНН 304861925000036) о взыскании 12 200 рублей,
 
установил:
 
    открытое акционерное общество «Тюменская энергосбытовая компания»(далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к индивидуальному предпринимателю Николаеву Алексею Айкутовичу (далее – ответчик) о взыскании 12 200 рублей, в том числе: 11 741 рубль 17 копеек – основной долг за потребленную электрическую энергию в период с января по март 2014 года, 458 рублей 83 копейки – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 19.02.2014 по 31.07.2014.
 
    В качестве основания для удовлетворения требований истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору энергоснабжения № 146 от 15.11.2012 (далее – Договор).
 
    Определением суда от 13.08.2014 исковое заявление на основании частей 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    О принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства истец извещен.
 
    Ответчик извещался судом по месту нахождения согласно сведениям, внесенным в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей (конверт с определением от13.08.2014 возвращен в суд с отметкой почты «Истек срок хранения»). В соответствии с положениями статей 123, 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
 
    О наличии возражений относительно заявленного иска ответчик не сообщил; расчет истца не оспорил; мотивированные аргументы и доказательства не представил; ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств, не заявил.
 
    На основании части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства
без вызова сторон.
 
    В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.
 
    Суд, исследовав с учетом статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, приходит к следующим выводам.
 
    15 ноября 2012 года между открытым акционерным обществом «Югорская территориальная энергетическая компания» (гарантирующий поставщик, поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен Договор.
 
    На основании соглашения от 01.11.2013 о замене стороны в Договоре первоначальный поставщик (открытое акционерное общество «Югорская территориальная энергетическая компания») с согласия потребителя (ответчика) передал, а новый поставщик (истец) принял на себя права и обязанности первоначального поставщика и стал стороной по Договору.
 
    Согласно пункту 1.1. Договора гарантирующий поставщик (поставщик) обязался осуществлять продажу потребителю электрической энергии (мощности), качество которой должно соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации, а также в интересах потребителя оформить отношения с сетевой организацией по передаче электрической энергии, оперативно-диспетчерскому управлению и оказанию иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией, путем заключения соответствующих договоров, а потребитель обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные ему услуги в соответствии с требованиями Договора и норм действующего законодательства.
 
    Договор вступает в силу с 01.01.2013 и действует неопределенный срок, и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством, Основным положением и Договором (пункт 8.1. Договора).
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате принятой электроэнергии, несмотря на заявленную претензию от 02.07.2014 № 09/4120-25, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском.
 
    Рассматриваемые в рамках исполнения Договора отношения сторон регламентируются соответствующими нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями заключенного Договора.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых
им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии
в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Расчет за полученную электрическую энергию и мощность производится по нерегулируемым (свободным) ценам (пункт 5.1. Договора).
 
    Пунктом 5.5. Договора сторонами установлено, что стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных покупателем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
 
    Исполняя обязательства по Договору, истец поставил ответчику электрическую энергию в период с января по март 2014 года в объеме 3 885 кВт.ч. на общую сумму 15 330 рублей 96 копеек, в подтверждение чего представлены акты снятия показаний приборов учета за спорный период.  Факт поставки электроэнергии в спорный период ответчиком не оспорен, подтверждается материалами дела. Для оплаты истец выставил ответчику счета-фактуры на общую сумму 15 330 рублей 96 копеек.
 
    В нарушение условий Договора, а также требований статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик оплатил принятую электроэнергию частично.
 
    Задолженность ответчика по Договору составляет 11 741 рубль 17 копеек.
 
    При таких обстоятельствах односторонний отказ ответчика от исполнения обязательств по оплате принятой электрической энергии по Договору является недопустимым в силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований
и возражений.
 
    Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    На момент рассмотрения дела ответчик не представил доказательств полной или частичной оплаты задолженности по Договору, а также не сообщил суду о наличии возражений относительно заявленных исковых требований.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Оценив в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности все обстоятельства по делу, принимая во внимание положения части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд находит требование истца о взыскании долга в сумме 11 741 рубль 17 копеек обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Дополнительно истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов
за пользование чужими денежными средствами в размере 458 рублей 83 копеек, начисленных за период с 19.02.2014 по 31.07.2014 на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Учитывая нарушение ответчиком сроков исполнения денежного обязательства, истец обоснованно усмотрел основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами является ошибочным в связи с неверным применением ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 9,25 % при расчете процентов за период с 19.02.2014 по 31.07.2014.
 
    Надлежащий расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в рамках заявленного периода составляет 341 рубль 73 копейки.
 
    Учитывая изложенное, взысканию с ответчика подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 341 рубль 73 копейки, исчисленные за период с 19.02.2014 по 31.07.2014.
 
    Учитывая частичное удовлетворение исковых требований, на основании статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
суд отнес судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 980 рублей 80 копеек на ответчика, 19 рублей 20 копеек – на истца.
 
    Руководствуясь статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
 
РЕШИЛ:
 
исковые требования открытого акционерного общества «Тюменская энергосбытовая компания» удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Николаева Алексея Айкутовича  в пользу открытого акционерного общества «Тюменская энергосбытовая компания» 12 082 рубля 90 копеек, в том числе: 11 741 рубль 17 копеек – основной долг, 341 рубль 73 копейки – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 1 980 рублей 80 копеек – судебные расходы по уплате государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Апелляционная жалоба может быть подана в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
 
 
 
    Судья                                                                                                И.В. Зуева