Решение от 13 октября 2014 года №А75-8452/2014

 
Арбитражный суд
 
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
 
ул. Ленина д. 54/1, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 33-54-25, сайт http://www.hmao.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Ханты-Мансийск
 
    13 октября 2014 г.
 
Дело № А75-8452/2014
 
 
    Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Неугодникова И.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску открытого акционерного общества «Урайтеплоэнергия» (ОГРН 1088606000559,
ИНН 8606012954, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 01.08.2008, место нахождения: 628285, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра,
г. Урай, ул. Пионеров, д. 4) к обществу с ограниченной ответственностью «МИР»
(ОГРН 1078606000758, ИНН 8606012256, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 05.09.2007, место нахождения: 628284, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Урай, мкр 3-й, д. 46 кв., 87А) о взыскании
183 450 руб. 37 коп.,
 
установил:
 
    открытое акционерное общество «Урайтеплоэнергия» (далее – истец) обратилось
в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МИР»(далее – ответчик) о взыскании 183 450 руб.
37 коп., в том числе 180 974 руб. 77 коп. - долг за потребленную тепловую энергию
за период с февраля по май 2014 года по договору теплоснабжения от 01.01.2012 № 901,
2 475 руб. 60 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные за период с 29.03.2014 по 21.07.2014.
 
    Дополнительно истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, связанные
с получением выписки из Единого государственного реестра юридических лиц
в отношении ответчика в размере 200 руб. 00 коп.
 
    Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате стоимости потребленной тепловой энергии.
 
    В качестве правового основания для удовлетворения заявленных требований истец указал статьи 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Определением суда от 15.08.2014 исковое заявление принято к рассмотрению
в порядке упрощенного производства.
 
    В соответствии со статьями 226, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон.
 
    Истец извещен надлежащим образом (л.д. 37), направил дополнительные документы для приобщения к материалам дела.
 
    Как указывает Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
в абзаце 2 пункта 4 Постановления от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»» судам следует исходить из части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями
о получении лицом, участвующим в деле, копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик извещен в порядке части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв на исковое заявление не представил.
 
    Пунктом 8.1. договора теплоснабжения от 01.01.2012 № 901, из исполнения которого возник спор, стороны согласовали подсудность спора Арбитражному суду Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
 
    Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    01.01.2012 между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) подписан договор теплоснабжения № 901 (далее - договор, л.д. 19-24) с протоколом разногласий от 27.01.2012 (л.д. 45), протоколом урегулирования разногласий (л.д. 46), протоколом согласования разногласий от 15.03.2012 (л.д. 47).
 
    Согласно пункту 1.1. договора энергоснабжающая организация обязуется подаватьабоненту тепловую энергию на отопление, и горячее водоснабжение для собственных нужд и/или оказания коммунальных услуг гражданам (для нужд граждан, проживающих
в многоквартирном доме, по их поручению и за их счет) в соответствии
с их теплопотреблением.
 
    Пунктом 4.1. договора предусмотрено, что количество тепловой энергии, подаваемой абоненту, учитывается на границе раздела тепловых сетей энергоснабжающей организации и абонента по приборам учета тепловой энергии. При отсутствии у абонента приборов учета, размер платы за отпущенную тепловую энергию определяется расчетным путем и отражается в Приложениях к договору, являющихся его неотъемлемой частью. Объект Ответчика оборудован прибором учета, поэтому выставляемые суммы, подлежащие оплате, определены исходя из показаний узла учета.
 
    Пунктом 6.1. договора предусмотрено, что теплоснабжение в период отопительного сезона производится по тарифу, утвержденному Региональной службой по тарифам Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24.11.2011 № 85-нп в размере
1 145 руб. 00 коп. за 1 Гкал (без НДС). При изменении тарифа на тепловую энергию Региональной службой по тарифам Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, энергоснабжающая организация уведомляет об этом через средства массовой информации.
 
    Согласно изменениям утвержденным Региональной службой по тарифам Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12.11.2013 № 94-нп с 01.01.2014- 30.06.2014 в размере 1 499 руб. 36 коп. за 1 Гкал, с 01.07.2014 - 31.12.2014 в размере 1 559 руб.
54 коп. (без НДС).
 
    Сумма договора определяется сторонами ориентировочно в размере 2 225 497,58 рублей в год без НДС, НДС составляет 18% - 400 589 руб. 56 коп. в год. Итого сумма договора, включая НДС, составляет2 626 087 руб. 14 коп. в год.
 
    Пунктом 6.4. договора предусмотрена обязанность абонента производить оплату
за потребленную тепловую энергию ежемесячно, путём перечисления денежных средств на расчётный счётЭСО до 28 числа месяца, следующего за расчетным на основании счета-фактуры.
 
    Согласно пункта 7.4. договор считается пролонгирован на следующий календарный год если стороны не заявляли о его расторжении, срок действия договора продлен на срок с 01 января 2014 года по 31 декабря 2014 года.
 
    В период с февраля по май 2014 года ответчик получал тепловую энергию,
что подтверждается направленными ответчику счетами-фактурами (л.д. 25, 27, 29, 31), актами ТВС (л.д. 41-44).
 
    По данным истца долг ответчика за потребленную тепловую энергию за период
с февраля по май 2014 года составляет 180 974 руб. 77 коп.
 
    Истец под роспись вручил ответчику претензию от 16.07.2014 № 01-2413 (л.д. 35)
с требованием оплатить долг.
 
    Так как задолженность не была погашена, истец обратился в суд.
 
    Исходя из анализа сложившихся между сторонами правоотношений, арбитражный суд пришел к выводу, что они являются обязательствами энергоснабжения и подлежат регулированию нормами параграфов 1, 6 главы 30 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения о купле-продаже, энергоснабжение), разделом 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах), а также условиями заключенного договора.
 
    Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является основанием возникновения предусмотренных в нем прав и обязанностей для сторон.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Судом установлено, что договор является заключенным, поскольку в договоре имеются все необходимые данные, предмет определен, существенные условия согласованы, подписан с обеих сторон, подписи скреплены оттисками печатей.
 
    Свои обусловленные договором обязательства по поставке энергии истец выполнил.
 
    После принятия энергии на стороне ответчика возникло обязательство по оплате
её стоимости.
 
    Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии
в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Ответчик доказательств оплаты 180 974 руб. 77 коп. - стоимости потребленной
за период с февраля по май 2014 года тепловой энергии суду не представил, доводов
о необоснованности примененного истцом тарифа не заявил.
 
    Учитывая, что материалами дела подтверждается поставка истцом энергии,
а доказательств оплаты ее стоимости ответчиком не предоставлено, то требование истца о взыскании долга по договору теплоснабжения от 01.01.2012 № 901 за период с февраля по май 2014 года подлежит удовлетворению в заявленном размере180 974 руб. 77 коп.
 
    Дополнительно истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные за период с 29.03.2014 по 21.07.2014 в размере
2 475 руб. 60 коп.
 
    Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации
за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей
в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте
его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Учитывая нарушение ответчиком сроков исполнения обязательств, истец обосновано усмотрел основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Произведенный истцом расчет (л.д. 7) судом проверен и признан ошибочным, в связи
с неверным определением количества дней в периодах начисления процентов.
 
    Надлежащий судом пересчет привел к завышению суммы неустойки, однако, учитывая, что суд не имеет право выйти за пределы заявленных истцом требований, требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 475 руб. 60 коп. заявлено обосновано.
 
    Таким образом, суд считает требование истца о взыскании с ответчика процентов
за пользование чужими денежными средствами, исчисленных за период с 29.03.2014
по 21.07.2014 в размере 2 475 руб. 60 коп. подлежащим удовлетворению.
 
    Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела
по существу.
 
    Истцом заявлены ко взысканию с ответчика в возмещение судебных расходов
в размере 200 руб. 00 коп. за получение выписки из единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика.
 
    Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Согласно пункту 3 абзаца 11 постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона
от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в связи
с получением им выписки из Единого государственного реестра юридических лиц или Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, относятся
к судебным издержкам (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и подлежат распределению в составе судебных расходов (статьи 101 и 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Обоснованность понесенных истцом расходов по получению выписки из единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика - общества с ограниченной ответственностью «МИР» в размере 200 руб. 00 коп. подтверждены истцом представленным в материалы дела платежным поручением от 17.07.2014 № 2567 (л.д. 11).
 
    Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 6 503 руб. 51 коп. подтверждаются платежным поручением от 07.08.2014 № 2764 (л.д. 10).
 
    Принимая во внимание удовлетворение исковых требований, руководствуясь статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит судебные расходы на ответчика в общей сумме 6 703 руб. 51 коп. (200 руб.
00 коп. + 6 503 руб. 51 коп.).
 
    Пунктом 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» предусмотрено, что поскольку пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению
к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также
к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов
на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.
 
    Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МИР» в пользу открытого акционерного общества «Урайтеплоэнергия» долг в размере 180 974 руб. 77 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 475 руб. 60 коп.
и судебные расходы в размере 6 703 руб. 51 коп., всего 190 153 руб. 88 коп.
(Сто девяносто тысяч сто пятьдесят три рубля 88 копеек).
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МИР» в пользу открытого акционерного общества «Урайтеплоэнергия» проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 190 153 руб. 88 коп. по учетной ставке (ставке рефинансирования) Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25 % годовых с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.
 
    Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, вступает
в законную силу по истечении по истечении десяти дней со дня его принятия, если
не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
 
Судья                                                                                                       И.С. Неугодников