Решение от 13 октября 2014 года №А75-8447/2014

 
Арбитражный суд
 
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
 
ул. Ленина д. 54/1, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 33-54-25, сайт http://www.hmao.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Ханты-Мансийск
 
    13 октября 2014 г.
 
Дело № А75-8447/2014
 
    Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Гавриш С.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Департамента природных ресурсов и несырьевого сектора экономики
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (место нахождения: 628012,
Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Ханты-Мансийск, ул. Дунина-Горкавича, д. 1, ОГРН 1078601000103 от 18.01.2007, ИНН 8601030798) к обществу
с ограниченной ответственностью «Кумская нефть» (место нахождения: 628600,
Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Нижневартовск, ул. Индустриальная,
д. 95. копр. панель 3, ОГРН 1088603002839 от 31.03.2008, ИНН 8603153516) о взыскании 14 388 рублей 87 копеек,
 
установил:
 
    Департамент природных ресурсов и несырьевого сектора экономики Ханты-Мансийского автономного округа – Югры(далее – истец) обратился в Арбитражный суд
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кумская нефть» (далее – ответчик) о взыскании текущей задолженности за I квартал 2014 года в размере 14 388 рублей 87 копеек.
 
    Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору аренды лесного участка от 04.02.2011 № 008/11-07-ДА.
В качестве правового обоснования для удовлетворения заявленных требований истец ссылается на нормы статей 8, 307, 309, 310, 450, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 73 Лесного кодекса Российской Федерации, статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации.
 
    Определением суда от 19.08.2014 исковое заявление на основании частей 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято
к рассмотрению в порядке упрощенного производства, в качестве третьего лица,
не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Кумская нефть» Калинина Максима Генадьевича.
 
    В соответствии со статьями 226, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон.
 
    Стороны, надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, извещены о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства, в том числе публично путем опубликования определения арбитражного суда от 19.08.2014 в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».
 
    Отводов суду не заявлено.
 
    О наличии возражений относительно заявленного иска ответчик не сообщил, расчет истца не опроверг, мотивированные аргументы и доказательства не представил, ходатайств, направленных на сбор дополнительных доказательств не заявил.
 
    В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности
и взаимной связи в их совокупности.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению
по следующим основаниям.
 
    04.02.2011 между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) подписан договор № 008/11-07-ДА аренды лесного участка (далее – договор, л.д. 12-19),
в соответствии с условиями которого арендодатель, действующий в соответствии
со статьями 72 и 74 Лесного кодекса Российской Федерации, на основании Приказа Департамента природных ресурсов и несырьевого сектора экономики
Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 17.01.2011 № 07-З обязуется предоставить, а арендатор обязуется принять во временное пользование находящийся
в государственной собственности, определенные в пункте 1.2. договора лесные участки
с номерами в государственном лесном реестре начиная с 86/05/007/2011-02/00033
по 86/05/007/2011-02/00047, площадью 17,23 га, имеющий местоположение:
Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, Нижневартовский район, по материалам лесоустройства: Территориальный отдел - Нижневартовское лесничество, Излучинское участковое лесничество, кв. № 462, выделы 16, 22, 23, 24, 26, квартал № 513 выделы 3, 5, 9 (пункты 1.1. и 1.2. договора).
 
    Вид использования лесов - выполнение работ по геологическому изучению недр, разработка месторождений полезных ископаемых, заготовка древесины (пункт 1.1. договора).
 
    Категория земель - земли лесного фонда (пункт 1.2. договора).
 
    Схема расположения и границы лесного участка, характеристика лесного участка
и его насаждений приводятся соответственно в приложениях № 1 и № 2, являющихся неотъемлемыми частями договора (пункт 1.3. договора).
 
    Арендатору передается лесной участок для использования в целях и объемах согласно приложению № 3 (пункт 1.4. договора).
 
    Срок действия договора установлен с даты его регистрации до 03.05.2033. Исчисление срока аренды лесного участка по договору осуществляется с момента вступления в силу (регистрации) договора (пункт 2.1. договора).
 
    Договор подлежит обязательной государственной регистрации после его подписания и вступает в силу с даты государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (пункт 2.2. договора).
 
    Договор зарегистрирован в установленном законом порядке 05.04.2011, о чемимеется соответствующая отметка (л.д. 19).
 
    Ответчик по акту приема-передачи (л.д. 26-29) принял лесной участок
в аренду.
 
    Согласно пункту 3.1. договора арендная плата по договору состоит из платы:
- за использование лесного участка в целях выполнение работ по геологическому изучению недр, разработка месторождений полезных ископаемых составляет:58 354 руб. 86 коп. в год.Расчет арендной платы за лесной участок по договору представлен
в приложении № 7 (л.д. 31);
 
    - за использование лесов для заготовки древесины, определенной из объема изымаемых лесных ресурсов, и составляет:80 150 руб. 10 коп.Расчет арендной платы для заготовки древесины по предоставленному в аренду лесному участку по договору, представлен
в приложении № 6 (л.д. 30).
 
    Согласно подпункту б) пункта 4.4. договора арендатор обязан вносить арендную плату в размерах и в сроки, которые установлены договором.
 
    Арендная плата за использование лесного участка для выполнения работ
по геологическому изучению недр, разработки месторождений полезных ископаемых вносится арендатором ежеквартально не позднее 10 числа месяца, следующего
за истекшим кварта­лом, а за IV (четвертый) квартал, не позднее 1 декабря текущего года. Арендатор вносит арендную плату согласно приложению № 4 и предоставляет в течение
1 месяца арендодателю документы, подтверждающие произведенную оплату (пункт 3.2. договора).
 
    За использование лесов для целей заготовки древесины арендатор вносит арендную плату единовременным платежом за весь период аренды в течение 30 дней после государственной регистрации настоящего договора и предоставляет арендодателю
в течение 1 месяца документы, подтверждающие произведенную оплату (пункт 3.2. договора).
 
    Размер арендной платы подлежит изменению пропорционально изменению ставок платы за единицу объема лесных ресурсов и ставок платы заединицу площади лесного участка, устанавливаемых в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации (пункт 3.3. договора).
 
    Изменение размера арендной платы осуществляется без заключения дополнительного соглашения в соответствии с нормативными актами, устанавливающими расчетные величины (ставки платы за единицу объема лесных ресурсов или за единицу площади лесного участка, коэффициенты и т. д.) для изменения размера арендной платы (пункт 3.3. договора).
 
    Арендная плата начисляется с момента начала исчисления срока аренды лесного участка в соответствии с пунктом 2.1. договора (пункт 3.4. договора).
 
    Первый платеж осуществляется не позднее 10-го числа месяца, следующего
за кварталом, в котором начато исчисления срока аренды лесного участка
(пункт 3.4. договора).
 
    В пункте 7.2 договора стороны согласовали досудебный (претензионный) порядок урегулирования споров, срок рассмотрения претензии – 30 дней с момента получения.
 
    В связи с образованием задолженности ответчику было почтовой связью (л.д. 39-40) направлено письмо от 18.04.2014 № 279 (л.д. 36-37) с требованием на сумму долга
по арендной плате за I квартал 2014 года в размере 14 388 руб. 87 коп.
 
    Поскольку письмо была оставлено без удовлетворения, истец обратился
в арбитражный суд с иском.
 
    Исходя из анализа сложившихся между сторонами правоотношений, арбитражный суд пришел к выводу, что они являются обязательствами аренды и подлежат регулированию нормами параграфа 1 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об аренде), разделом 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах), Лесным кодексом Российской Федерации, а так же условиями заключенного договора.
 
    Согласно статье 71 Лесного кодекса Российской Федерации к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Лесным кодексом Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
 
    Частью 2 статьи 609 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено,
что договор аренды недвижимого имущества подлежит государственной регистрации, если иное не установлено законом.
 
    В силу пункта 3 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента
его регистрации.
 
    В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 13 Федерального закона от 21.07.1997
№ 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок
с ним» регистратор обязан провести правовую экспертизу представленных
на регистрацию документов и проверить законность сделки.
 
    Договор зарегистрирован в установленном законом порядке 05.04.2011,
о чем имеется соответствующая отметка (л.д. 19).
 
    Таким образом, судом установлено, что договор является заключенным.
 
    Материалами дела подтверждается исполнение истцом своих обязательств
по передаче имущества в пользование ответчику.
 
    После принятия лесного участка и государственной регистрации договора
у ответчика возникло обязательство по внесению арендной платы.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 94 Лесного кодекса Российской Федерации использование лесов в Российской Федерации является платным.
 
    За использование лесов вносится арендная плата или плата по договору купли-продажи лесных насаждений (часть 2 статьи 94 Лесного кодекса Российской Федерации).
 
    По данным истца, долг по арендной плате за I квартал 2014 года составляет
14 388 рублей 87 копеек.
 
    Расчет (л.д. 8) заявленной ко взысканию суммы ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен и на основании части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принят судом.
 
    В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Арендатор при подписании договора принял на себя обязательство вносить арендную плату в размерах и в сроки, установленные договором (подпункт «б» пункта 4.4. договора).
 
    В соответствие со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается
как на основание своих требований и возражений.
 
    Согласно части 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле.
 
    О наличии возражений относительно заявленного иска ответчик не сообщил; расчет истца не оспорил, мотивированные аргументы и доказательства не представил.
 
    Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения
или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Учитывая, что ответчик не представил доказательств погашения задолженности перед истцом относимыми и допустимыми доказательствами, суд считает подтвержденным факт наличия задолженности по арендной плате в сумме исковых требований.
 
    Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 13.03.2012 по делу № А75-1270/2012 принято к производству заявление о признании ответчика банкротом.
 
    Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 18.06.2013 по делу № А75-1270/2012 ответчик признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127
«О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату открытия конкурсного производства.
 
    На основании пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественныетребования, за исключением текущих платежей, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок
и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только
в ходе конкурсного производства.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
 
    Согласно пункту 2 статьи 5 Закона о банкротстве требования кредиторов
по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле
о банкротстве.
 
    Поскольку спорная задолженность по договору образовалась после возбуждения судом дела о банкротстве, она относится к текущим платежам и подлежит рассмотрению
в порядке искового судопроизводства.
 
    Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела
по существу.
 
    При подаче иска государственная пошлина истцом не уплачена. В силу пункта 1 статьи 333.37. Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    Согласно пункту 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
 
РЕШИЛ:
 
    исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кумская нефть»в пользу Департамента природных ресурсов и несырьевого сектора экономики
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 14 388 рублей 87 копеек.
 
    В случае неисполнения решения суда взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кумская нефть»в пользу Департамента природных ресурсов
и несырьевого сектора экономики Ханты-Мансийского автономного округа - Югры проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 8,25 процента годовых, начисляемые на взыскиваемую настоящим решением суда денежную сумму
в размере 14 388 рублей 87 копеек, начиная с момента вступления решения суда
в законную силу и до его фактического исполнения. Со дня частичного исполнения решения суда указанные проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на оставшуюся сумму долга.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кумская нефть» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
 
 
 
    Судья                                                                                                 С.А. Гавриш