Решение от 09 октября 2014 года №А75-8445/2014

 
Арбитражный суд
 
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
 
ул. Ленина д. 54/1, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 33-54-25, сайт http://www.hmao.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Ханты-Мансийск
 
    09 октября 2014 г.
 
Дело № А75-8445/2014
 
    Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Сердюкова П.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Департамента природных ресурсов и несырьевого сектора экономики
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (ОГРН 1078601000103, место нахождения: 628012, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Ханты-Мансийск, ул. Дунина-Горкавича, 1) к обществу с ограниченной ответственностью «Кумская нефть» (ОГРН 1088603002839, место нахождения: 628600, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Нижневартовск, ул. Индустриальная, западный промышленный узел, 95, панель 3) о взыскании 9 885 руб. 55 коп.,
 
установил:
 
    Департамент природных ресурсов и несырьевого сектора экономики Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (далее – истец, департамент) обратился с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кумская нефть» (далее – ответчик, общество) о взыскании задолженности за 1 квартал 2014 года в размере 9 885 руб. 55 коп.
 
    Исковые требования со ссылкой на статью 73 Лесного кодекса Российской Федерации, статью 65 Земельного кодекса Российской Федерации, статьи 8, 307, 309, 310, 450, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору аренды лесного участка от 04.02.2011 № 032/11-07-ДА.
 
    Определением суда от 15.08.2014 исковое заявление принято к рассмотрению
в порядке упрощенного производства.
 
    В соответствии со статьями 226, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон.
 
    Стороны о возможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства уведомлены надлежащим образом в пятнадцатидневный срок, установленный судом, возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства,
не представили.
 
    Отводов суду не заявлено.
 
    Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования
не оспорил, ходатайств не заявил.
 
    Суд, исследовав материалы дела, установил следующие фактические обстоятельства.
 
    Департаментом (арендодатель) и обществом (арендатор) 04.04.2011 подписан договор аренды лесного участка № 032/11-07-ДА (далее – договор), по условиям которого арендодатель передал, а арендатор принял во временное пользование лесной участок, находящийся в государственной собственности, определенный в пункте 1.2. договора. Вид использования лесов - строительство и эксплуатация водохранилищ и иных искусственных водных объектов, а также гидротехнических сооружений и специализированных портов: заготовка древесины.
 
    В силу пункта 1.2. договора лесной участок общей площадью 5,5545 га, расположен в границах указанных в данном пункте, категория - земли лесного фона.
 
    В соответствии с пунктом 2.1. договора срок аренды лесного участка установлен
с даты регистрации и до 03.05.2033.
 
    Настоящий договор подлежит обязательной регистрации после его подписания
и вступает в силу с даты государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок
с ним» (пункт 2.2. договора).
 
    Договор прошел государственную регистрацию (л.д. 16).
 
    Арендная плата за использование лесного участка в целях строительства
и эксплуатация водохранилищ и иных искусственных водных объектов, а также гидротехнических сооружений и специализированных портов составляет 40 091 руб.
38 коп., за использование лесов для заготовки древесины 62 109 руб. 50 коп.
 
    Согласно пункту 3.2 договора арендная плата за использование лесного участка
в целях строительства и эксплуатация водохранилищ и иных искусственных водных объектов, а также гидротехнических сооружений и специализированных портов вносится арендатором ежеквартально не позднее 10-го числа месяца, следующего за истекшим кварталом, а за четвёртый квартал - не позднее 1 декабря. Арендатор предоставляет арендодателю в течение одного месяца документы, подтверждающие произведённую оплату.
 
    Арендная плата за использование лесного участка для заготовки древесины вносится арендатором единовременным платежом за весь период аренды в течение 30 дней после государственной регистрации договора.
 
    В силу пункта 7.2. договора стороны предусматривают досудебный (претензионный) порядок урегулирования споров путем предъявления претензий, срок рассмотрения которых 30 дней с момента получения.
 
    По акту приема-передачи общество приняло лесной участок.
 
    Как указывает истец в обоснование заявленных требований, ответчик свои обязательства по внесению арендной платы за первый квартал 2014 года не исполнил,
в связи с чем департамент обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с настоящим иском.
 
    Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя
из следующего.
 
    Как установлено судом, решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 18.02.2013 по делу № А75-10510/2012 требования департамента удовлетворены: договор от 04.04.2021 № 032/11-07-ДА аренды лесного участка, заключенный между сторонами расторгнут, с общества в пользу департамента взысканы арендная плата в сумме 63 106 руб. 31 коп. и неустойка в размере 7 134 руб.
19 коп., всего 70 240 руб. 50 коп., общество обязано вернуть в месячный срок с момента вступления решения в законную силу арендованный лесной участок, находящийся
в государственной собственности, площадью 5,5545 га, номер учетной записи
в государственном лесном реестре 86/05/007/2011-04/00114, 86/05/007/2011-04/00115 предоставляемый в аренду по договору от 04.04.2011 №032/11-07-ДА.
 
    Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2013 решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры
от 18 февраля 2013 года по делу № А75-10510/2012 в части расторжения договора аренды, возврата лесного участка и распределения государственной пошлины отменено, исковые требования о расторжении договора аренды лесного участка от 04.04.2011
№ 032/11-07-ДА оставлены без рассмотрения, в удовлетворении исковых требований
об обязании ответчика вернуть арендованный лесной участок с номером учетной записи
в государственном лесном реестре 86/05/007/2011-04/00114, 86/05/007/2011-04/00115,
в государственный лесной фонд, отказано, в остальной части решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 18.02.2013 по делу
№ А75-10510/2012 оставлено без изменения.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют
те же лица.
 
    На основании судебных актов по делам №№ А75-10510/2012 и А75-2571/2014, суд исходит из квалификации правоотношений сторон, как обязательств аренды, регулируемых нормами параграфа 1 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об аренде), разделом 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах), Лесным кодексом Российской Федерации, а также из обстоятельств заключенности договора.
 
    Доказательств расторжения договора в спорный период либо возврата лесного участка суду не представлено.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
 
    Согласно пункту 1 статьи 94 Лесного кодекса Российской Федерации использование лесов в Российской Федерации является платным.
 
    За использование лесов вносится арендная плата или плата по договору
купли-продажи лесных насаждений (пункт 2 статьи 94 Лесного кодекса Российской Федерации).
 
    Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон (пункт 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Как установлено судом, определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13.03.2012 по делу № А75-1270/2012 принято
к производству заявление открытого акционерного общества «Сибнефтегеофизика»
о признании общества с ограниченной ответственностью «Кумская нефть» несостоятельным (банкротом).
 
    Определением суда от 14.05.2012 по делу № А75-1270/2012 в отношении общества
с ограниченной ответственностью «Кумская нефть» введена процедура наблюдения.
 
    Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
от 18.06.2013 по делу № А75-1270/2012 общество с ограниченной ответственностью «Кумская нефть» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
 
    Согласно статье 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
 
    Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.
 
    В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» судам при применении данной нормы необходимо учитывать, что в силу статьи 2 Закона о банкротстве под денежным обязательством для целей этого Закона понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию, предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации (в связи с предоставлением бюджетного кредита юридическому лицу, выдачей государственной или муниципальной гарантии
и т.п.).
 
    Таким образом, в качестве текущего платежа может быть квалифицировано только то обязательство, которое предполагает использование денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга.
 
    В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве (пункт 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах
по денежным обязательствам в деле о банкротстве»).
 
    Как следует из материалов дела, задолженность общества по арендной плате
по договору в спорный период является текущей и составила 9 885 руб. 55 коп.
 
    Обязательства по внесению арендной платы ответчиком не исполнены.
 
    В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства
и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий
и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение
его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства,
на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    На момент рассмотрения дела, доказательств отсутствия обязательств
по внесению арендной платы либо оплаты задолженности ответчик не представил, доводы истца не опроверг.
 
    Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика против исковых требований, исходя из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком.
 
    В силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
 
    Проверив обоснованность начисления арендной платы, учитывая, что ответчик
не подтвердил факт погашения задолженности перед истцом, суд считает подлежащими удовлетворению требования департамента о взыскании суммы задолженности
по арендной плате в размере 9 885 руб. 55 коп., как обоснованные и доказанные материалами дела.
 
    Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела
по существу.
 
    При подаче иска государственная пошлина истцом не уплачена. В силу пункта
1 статьи 333.37. Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден
от уплаты государственной пошлины.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    С учетом изложенного, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп. относится судом на ответчика и подлежит взысканию в федеральный бюджет.
 
    Как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», поскольку пункт
1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению
к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также
к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов
на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта. Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (далее - проценты на случай неисполнения судебного акта). При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определенный размер.
 
    Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на присужденную сумму, в случае неисполнения решения суда.
 
    Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры
 
РЕШИЛ:
 
    исковые требования Департамента природных ресурсов и несырьевого сектора экономики Ханты-Мансийского автономного округа - Югры удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кумская нефть» в пользу Департамента природных ресурсов и несырьевого сектора экономики
Ханты-Мансийского автономного округа – Югры задолженность в размере
9 885 руб. 55 коп.
 
    В случае неисполнения решения суда взыскать собщества с ограниченной ответственностью «Кумская нефть» в пользу Департамента природных ресурсов
и несырьевого сектора экономики Ханты-Мансийского автономного округа – Югрыпроценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 8,25 процента годовых, начисляемые на взыскиваемую настоящим решением суда денежную сумму
в размере 9 885 руб. 55 коп., начиная с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения. Со дня частичного исполнения решения суда указанные проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на оставшуюся сумму долга.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кумская нефть» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
 
    Судья                                                                                                  П.А. Сердюков