Решение от 30 октября 2014 года №А75-8444/2014

 
Арбитражный суд
 
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
 
ул. Ленина д. 54/1, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 33-54-25, сайт http://www.hmao.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Ханты-Мансийск
 
    30 октября 2014 г.
 
Дело № А75-8444/2014
 
    Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе
судьи Зубакиной О.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Еврофуд-Сибирь» (ОГРН 1135543054965, место нахождения: 644031, Омская область,
г. Омск, ул. Омская, д. 132, кв. 112) к обществу с ограниченной ответственностью «Югорское Торгово-Промышленное Предприятие» (ОГРН: 1058602103856, место нахождения 628433,  Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, Сургутский р-н,
пгт Белый Яр, ул. Некрасова, д. 2, копр. 1) о взыскании 19 924,91 руб. основного долга, 618,46 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
у с т а н о в и л:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Еврофуд-Сибирь» (далее – истец,
ООО «Еврофуд-Сибирь») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Югорское Торгово-Промышленное Предприятие» (далее – ответчик, ООО «Югорское Торгово-Промышленное Предприятие») о взыскании 19 924,91 руб. основного долга, 618,46 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В силу части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело в порядке упрощенного производства рассматривается без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств
и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.
 
    Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.
 
    Стороны надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, извещены о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства, в том числе публично путем опубликования определения арбитражного суда от 03.09.2014 в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» (л.д. 52-54).
 
    Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования
не опроверг.
 
    Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Истец ссылается на передачу 21.02.2014 и 26.03.2014 ответчику продукции
по товарным накладным.
 
    Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате товара послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.
 
    В силу части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает
из существа обязательства.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ
от исполнения обязательств не допускается.
 
    Факт приема-передачи товара на общую сумму 20 543,37 рублей подтверждается двусторонними товарными накладными от 21.02.2014 № 33, от 21.03.2014 № 167,
(л.д. 27-28).
 
    Направленная в адрес ответчика претензия от 10.07.2014 оставлена без ответа
(л.д. 29, 49).
 
    В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства,
на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Принимая во внимание, что ООО «Югорское Торгово-Промышленное Предприятие» не представлены доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение обязательств по оплате поставленного товара, размер задолженности не оспорен, исковые требования ООО «Еврофуд-Сибирь» о взыскании суммы основного долга подлежат удовлетворению.
 
    Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов
за пользование чужими денежными средствами за период с 22.02.2014 по 01.08.2014
по товарной накладной от 21.02.2014 № 33 и с 27.03.2014 по 01.08.2014 по товарной накладной от 21.03.2014 № 167.
 
    В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации
за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора,
а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства
или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента
на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Истцом представлен письменный расчет размера процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 10). Контррасчет процентов, возражения по существу спора ответчиком не представлены.
 
    Исходя из заявленных истцом требований, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, в сумме 618,46 руб.
 
    Таким образом, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению
в полном объеме.
 
    Расходы  по уплате государственной пошлины относятся на ответчика
в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
 
РЕШИЛ:
 
    исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью«Югорское
Торгово-Промышленное Предприятие» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Еврофуд-Сибирь» 19 924,91 руб. основного долга, 618,46 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
 
    Указанное решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня
его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено
или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
 
    Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок,
не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
    Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал
в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.
 
Судья                                                                                      О.В. Зубакина