Решение от 29 октября 2014 года №А75-8431/2014

 
Арбитражный суд
 
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
 
ул. Ленина, 54/1, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (34671) 33-54-25, сайт http://www.hmao.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Ханты-Мансийск
 
    «29» октября 2014 г.
 
 
Дело № А75-8431/2014
 
    Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2014 г.
 
    Полный текст решения изготовлен 29 октября 2014 г.
 
 
    Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Голубевой Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания
Муртазиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А75-8431/2014 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АЗС – Простор» (ОГРН 1068602052001, ИНН 8602008273, место нахождения: 628406,
Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Сургут, ш. Нефтеюганское, д.32/1)
к индивидуальному предпринимателю Бигуну Сергею Ивановичу
(ОГРН 304860210800373, ИНН 860201254012, место нахождения: 628416,
Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Сургут, ул. Дзержинского д. 3, корп. А, кв. 3) о взыскании задолженности по договору поставки,
 
    без участия представителей,
 
установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью «АЗС-Простор»  (далее – истец, 
ООО «АЗС-Простор») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Премиум»  (далее – ответчик,  ООО «Премиум») о взыскании задолженности в сумме 2 582 662 рублей 80 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 235 189 рублей 24 копеек.
 
    В качестве основания для удовлетворения исковых требований
ООО «АЗС-Простор», ссылаясь на статьи 309, 310, 314, 330, 331, 454, 486 и 516  Гражданского кодекса Российской Федерации, указывает на нарушение
ООО «Премиум» сроков оплаты товара, поставленного по договору поставки
№ 198_ПК/11 от 06.04.2011.
 
    От истца  поступило  уточнение в части взыскания суммы судебных  расходов
по  оплате государственной пошлины, в котором истец просит взыскать государственную пошлину в сумме 37 089 рублей 26 копеек.
 
    В материалы дела от истца поступило ходатайство  о рассмотрении  дела
в отсутствие его  представителя.
 
    Отзыв на исковое заявление не поступил.
 
    В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания (т.2, л.д.63-65)
 
    Арбитражный суд, оценив в совокупности представленные сторонами письменные доказательства, установил следующие фактические обстоятельства.
 
    Как видно из материалов дела,что 06.04.2011 года между ООО «Премиум»
и ООО «АЗС-Простор» был заключен договор № 198_ПК/11
на поставку горюче - смазочных материалов (далее - ГСМ). Согласно пункту 2.2. договора, ответчик обязался осуществлять платеж по факту поставки путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца либо за наличный расчет в срок до 15 числа следующего за отчетным месяца на основании счета-фактуры, выставленного истцом. Обязательства ответчика по оплате считаются выполненными с момента поступления денежных средств на расчетный счет (кассу) истца.
 
    ООО «АЗС - Простор» в соответствии с условиями договора осуществляло  поставку ГСМ в адрес ООО «Премиум» в период с января по октябрь 2013 года, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, подписанными со стороны ответчика без замечаний по количеству и качеству поставленного товара.
 
    ООО «Премиум» частично производило оплату поставленного товара.
 
    Между сторонами договора составлен акт сверки взаимных расчетов, согласно которому по состоянию на 31.12.2013 задолженность ответчика перед истцом составила 2 582 662 рублей 80 копеек. Указанный акт сверки скреплен печатями
и подписями сторон договора.
 
    В соответствии  с подпунктом 4.2.1 пункта договора Покупатель обязан произвести оплату за полученное количество топлива в срок, установленный настоящим договором.
 
    Пунктом 7.2. договора установлено, что до арбитражный (претензионный) порядок урегулирования споров обязателен.
 
    Поскольку ответчик частично оплатил поставленный ГСМ, ООО «АЗС - Простор» 27.06.2014 направило в адрес ООО «Премиум» претензионное письмо № 303 с предложением погасить сумму задолженности. Претензия с сопроводительным письмом были нарочно переданы представителю ООО «ПРЕМИУМ» Бигун А.С. (входящий №146 от 27.06.2014), однако ответа на претензию, а также оплаты задолженности от ООО «Премиум» не поступило.
 
    Поскольку ООО «Премиум» надлежащим образом не исполнило обязательства по оплате поставленного товара на сумму2 582 662 рубля 80 копеек,
ООО «АЗС - Простор» обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
 
    К рассматриваемым правоотношениям сторон подлежат применению нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые
им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности
или в иных целях.
 
    На основании пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок
и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
 
    Согласно статьям 454, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации,
у ответчика  возникла  обязанность  оплатить  полученный  товар.
 
    Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок.
 
    В статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации указано,
что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства,
на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Согласно части 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле.
 
    О наличии возражений относительно заявленной к взысканию сумме ответчик
не сообщил; расчёт истца не оспорил, мотивированные аргументы, опровергающие заявленные требования или  доказательства оплаты задолженности не представил.
 
    Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11 по делу
№ А56-1486/2010, в соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.
 
    Принимая во внимание, что ООО «Премиум» не представлены доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение обязательств по оплате поставленного товара, размер задолженности не оспорен, исковые требования ООО «АЗС-Простор»
о взыскании суммы основного долга в размере 2 582 662 рублей 80 копеек, подтвержденные надлежащими доказательствами,подлежат удовлетворению.
 
    Кроме того, ООО «АЗС-Простор» заявлено требование о взыскании
с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 235 189 рублей 24 копеек.
 
    В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации
за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей
в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом
или договором.
 
    В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 разъяснено, что проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.
 
    Так же, для целей применения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, количество дней в году для целей указанного расчета следует принять равным 360 дням, в месяце 30 дням.
 
    Согласно пункту 2.2. договора покупатель осуществляет платеж по факту поставки путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца, либо
за наличный расчет, в срок до 15 числа следующего за отчетным месяца наосновании счета-фактуры,выставленной продавцом. Обязательства покупателя по оплате считаются выполненными с момента поступления денежных средств на расчетный счет (кассу) Продавца.
 
    Из расчета ООО «АЗС-Простор»  следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2013  по 06.08.2014 в сумме 235 189 рублей 24 копеек начислены с правильным указанием количества дней просрочки, а также
с применением соответствующей ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, с учетом частичной оплаты поставленного товара.
 
    С учетом изложенного исковые требования ООО «АЗС-Простор»   о взыскании
с ООО «Премиум» процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в размере 235 189 рублей 24 копеек.
 
    В соответствии со статями 101 и 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 37 089 рублей 26 копеек.
 
    Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 148, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры
 
РЕШИЛ:
 
    исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АЗС – Простор» удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Премиум»
(ОГРН 1078602003545, ИНН 8602027340, адрес места нахождения: 628403,
Ханты-Мансийский автономный округ – Югра,  г.Сургут, заезд  Андреевский, д.7, сооружение 1)в пользу общества с ограниченной ответственностью «АЗС – Простор» (ОГРН 1068602052001, ИНН 8602008273, место нахождения: 628406,
Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Сургут, ш. Нефтеюганское, д. 32/1) сумму основного долга в размере 2 582 662  рублей 80 копеек и проценты
за пользование чужими денежными средствами в размере 235 189 рублей 24 копеек.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Премиум»
(ОГРН 1078602003545, ИНН 8602027340, адрес места нахождения: 628403,
Ханты-Мансийский автономный округ – Югра,  г.Сургут, заезд  Андреевский, д.7, сооружение 1)в пользу общества с ограниченной ответственностью «АЗС – Простор» (ОГРН 1068602052001, ИНН 8602008273, место нахождения: 628406,
Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Сургут, ш. Нефтеюганское, д. 32/1) расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 089 рублей 26 копеек.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
 
    Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Судья                                                                                                  Е.А. Голубева