Дата принятия: 10 октября 2014г.
Номер документа: А75-8427/2014
Арбитражный суд
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
ул. Ленина д. 54/1, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 33-54-25, сайт http://www.hmao.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Ханты-Мансийск
10 октября 2014 г.
Дело № А75-8427/2014
Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Касумовой С.Г., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску открытогоакционерногообщества«Няганские энергетические ресурсы» (ОГРН 1048600204168 от 11.10.2004, ИНН 8610016084,место нахождения: 628183, Ханты-Мансийский автономныйокруг – Югра, г. Нягань, ул. Сибирская, д. 40) к обществу с ограниченной ответственностью «ВИССТРОЙ»(ОГРН1048600200989от 24.03.2004, ИНН 8610015490, место нахождения:628183,Ханты-Мансийский автономныйокруг – Югра, г. Нягань, ул.Сибирская,д.22 Б,корп.3) о взыскании 259 056 рублей 15 копеек, без вызова сторон,
установил:
открытое акционерное общество «Няганские энергетические ресурсы» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ВИССТРОЙ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 259 056 рублей 15 копеек по договору на пользование тепловой энергией от 30.10.2013 № 858-т (далее – договор).
Определением от 26.08.2014 на основании частей 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
О рассмотрении дела в порядке упрощенного производства стороны уведомлены надлежащим образом, определение получено.
В суд поступило заявление истца о прекращении производства по мотивам урегулирования вопросов задолженности по настоящему делу (л.д. 73), которое по существу является отказом истца от иска и в порядке части 2 статьи 49 АПК РФ судом к рассмотрению принимается.
Дополнительные документы по существу заявленных требований и мотивированные возражения в обоснование своей позиции, отзыв по существу ответчиком не представлены.
В силу положений части 5 статьи 228 АПК РФ дело в порядке упрощенного производства рассмотрено судом без вызова сторон после истечения сроков, установленных для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.
Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.
Рассмотрев поданный истцом иск, суд усматривает процессуальные основания для прекращения производства по делу.
В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).
В соответствии с положениями частей 1, 2 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В рассматриваемом случае в материалах дела не имеется доказательств, указывающих на противоречие заявленного отказа закону и (или) о нарушении отказом от иска прав других лиц. Поступившее заявление со стороны истца подписано его представителем Патраковым Е.В. (доверенность от 09.01.2014 № 02/14, л.д. 74).
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Согласно положениям пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.
В соответствии со статьями 102 АПК РФ, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации определением суда от 26.08.2014 истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до даты вынесения судебного акта, завершающего рассмотрение настоящего дела арбитражным судом первой инстанции, но не более чем на один год.
По изложенным основаниям отказ от иска судом принимается, производство по делу подлежит прекращению, вопрос о возврате госпошлины из федерального бюджета судом не рассматривается.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 150, 184, 185, 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
определил:
1. Производство по судебному делу № А75-8427/2014 по иску открытого акционерного общества «Няганские энергетические ресурсы» к обществу с ограниченной ответственностью «ВИССТРОЙ» о взыскании 259 056 рублей 15 копеек прекратить.
2. Настоящее определение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
3. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Судья С.Г. Касумова
